陶某某
尹某某
宋立新（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所）
常志強(qiáng)
李寶利
李永田（河北仲浩律師事務(wù)所）

原告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二
原告
委托代理人宋立新，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告常志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李寶利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
原告陶某某、尹某某與被告常志強(qiáng)租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某、尹某某的委托代理人宋立新，被告常志強(qiáng)的委托代理人李寶利、李永田到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告提供的1、2號證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《承包協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行。審理中，能夠確認(rèn)被告欠二原告承包收入19073元，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告以尚有42萬元運(yùn)費(fèi)未結(jié)清及原告未按承包會議約定每天出車給其造成損失為由，不給付原告承包收入19703元，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)，其抗辯理由不能成立。為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常志強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陶某某、尹某某承包收入19073元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)277元，由被告常志強(qiáng)擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《承包協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行。審理中，能夠確認(rèn)被告欠二原告承包收入19073元，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告以尚有42萬元運(yùn)費(fèi)未結(jié)清及原告未按承包會議約定每天出車給其造成損失為由，不給付原告承包收入19703元，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)，其抗辯理由不能成立。為保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告常志強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陶某某、尹某某承包收入19073元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)277元，由被告常志強(qiáng)擔(dān)負(fù)。

審判長：程佳
審判員：陳淑平
審判員：王建

書記員：李曉旭