原告：陶某某，在校學生。
法定代理人：張某，黃石市精一彩印有限公司員工。
委托訴訟代理人：曹根茂，由黃石市黃石港區(qū)南岳社區(qū)居委會推薦。
被告：陶某乙，個體工商戶。
委托訴訟代理人：陶玉奇。
委托訴訟代理人：劉明霞，湖北鳴伸律師事務所律師。

原告陶某某與被告陶某乙撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2016年3月25日立案后，于2016年8月8日依法適用普通程序公開開庭進行了審理，因本案的審理結果需以（2016）鄂0202民初678號案件審理結果為依據(jù)，故本院于2016年8月18日裁定本案中止審理。其后因（2016）鄂0202民初678號判決書發(fā)生法律效力，本案恢復審理。原告陶某某的委托代理人曹根茂、被告陶某乙的委托代理人陶玉奇、劉明霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陶某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陶某乙從原告起訴之日起每月支付原告撫養(yǎng)費1200元；2、被告每月探視原告兩次；3、訴訟費用由被告承擔。在庭審過程中，原告增加訴訟請求：判令被告向原告支付拖欠的2010年5月-2012年6月愛心幼兒園的費用9600元（每月400元×24個月）；2012年9月-2013年6月期間在中英文學校學前班就讀的學費5000元（每半學期2500元×2）；2013年9月就讀武漢路小學擇校費6000元；收取的壓歲錢10000元（每年至少千元以上）及體檢費75元，以上金額合計20338元（20675元÷2＋10000元）。事實與理由：原告系被告之子。2010年8月18日，被告與原告之母張某因感情不和經(jīng)黃石市黃石港區(qū)人民法院調(diào)解離婚，雙方約定原告由母親張某撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費300元。該數(shù)額的撫養(yǎng)費在當時僅能維持一般的生活，但隨著物價的上漲，被告所支付的300元撫養(yǎng)費已不能滿足原告學習、生活的需要。而原告之母沒有工作和收入，且一直未再婚，獨立承擔原告的撫養(yǎng)費非常困難。被告有較高的收入，但因與原告之母關系惡化，拒不增加原告的撫養(yǎng)費?，F(xiàn)原告為維護自身合法權益，故訴至法院，望判如所請。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、原告陶某某的戶口簿復印件、原告法定代理人張某的身份證復印件。證明原告訴訟主體適格及其已滿十周歲；
證據(jù)二、（2010）港石民初字第169號民事調(diào)解書。證明原告是被告的婚生子及被告應支付原告撫養(yǎng)費的事實；
證據(jù)三、門診費收據(jù)、中英文學校學費收據(jù)、黃石愛心藝術幼兒園學費收據(jù)、中國人壽保險公司收據(jù)共計六張。證明原告學習、生活中所產(chǎn)生的費用被告未支付的事實；
證據(jù)四、被告陶某乙所經(jīng)營的“黃石經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)鑫鑫百貨食品便利店”個體工商戶信息。證明被告從事個體經(jīng)營，有固定收入的事實；
證據(jù)五、(2016)鄂0202民初678號案件的民事起訴狀。證明被告自認有固定收入。
被告陶某乙辯稱，1、原告所述與事實不符，被告一直按調(diào)解書確定的內(nèi)容向原告支付各項費用。此外，被告的收入有限，再婚后又生育一子，妻子無工作，也無經(jīng)濟來源。被告舉債經(jīng)營一家便利店，目前負債近100000元；2、原告的法定代理人假借原告名義要求增加撫養(yǎng)費于理不合、于法無據(jù)。原告目前處于九年義務教育階段，按黃石的平均生活水平標準，雙方共計支付的600元已能滿足原告的日常生活、學習需要，且原告每月還有八天在被告處生活；3、原告法定代理人在起訴狀中要求減少探視次數(shù)毫無正當理由，也并非原告本人的真實意愿。對原告增加的訴訟請求，被告認為愛心幼兒園費用、中英文學前班費用及武漢路小學擇校費6000元均為原告擅自所為，未與被告進行協(xié)商，且擇校費并不屬于必然發(fā)生的費用，而壓歲錢10000元更是子虛烏有的事情；3、原告主張上述費用均已超過訴訟時效。故請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告陶某乙為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、被告身份證復印件。證明被告訴訟主體適格；
證據(jù)二、（2010）港石民初字第169號民事調(diào)解書復印件。證明被告每月向原告支付撫養(yǎng)費300元，其他憑有效票據(jù)支付；
證據(jù)三、原告及其法定代理人張某向被告主張付款的收據(jù)、白條等共計四十七張。證明被告已向原告支付了所有的費用，其中還包括部分額外費用；
證據(jù)四、被告及妻子肖輝民向他人出具的借條復印件五張及銀行流水明細表、門面押金收據(jù)及房租收據(jù)。證明被告向親友借款94400元開店，目前該便利店仍處于虧損狀態(tài)。
經(jīng)本院組織雙方當事人進行質證，被告對原告所提交的證據(jù)一的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，但對證明目的有異議，原告并未年滿10周歲；對證據(jù)二的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議；對證據(jù)三中2013年疾控中心的票據(jù)已經(jīng)超過訴訟時效，中英文學校的收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，對黃石市第二醫(yī)院的票據(jù)及保險費的票據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議；對證據(jù)四的真實性無異議，但需要說明的是，被告所經(jīng)營的便利店一直處在虧損的狀態(tài)；對證據(jù)五的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，但對證明目的有異議，原告并不能證明被告每月收入是多少。原告對被告提交的證據(jù)一的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議；對證據(jù)二真實性、合法性無異議，但對證明目的有異議，離婚時原告僅三歲，目前物價已上漲很多；對證據(jù)三中原告法定代理人自書的部分無異議，其他票據(jù)的真實性均有異議。此外原告法定代理人書寫上述白條只代表有哪些費用發(fā)生，不能代表被告已支付了這些費用；對證據(jù)四的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，借條為復印件，且均為被告妻子所借，與本案無關，不能證明被告對外舉債的事實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)、本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
對原告所提交的證據(jù)一因被告對其真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，本院予以采信，但從該證據(jù)來看，原告陶某某在起訴時并未年滿10周歲，故本院對其證明目的不予支持；對證據(jù)三因該費用為（2010）港石民初字第169號民事調(diào)解書所確定的內(nèi)容而非本案的審理范圍，與本案缺乏關聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采信；對證據(jù)四因可以證明被告經(jīng)營便利店的事實，故本院予以采信，但該證據(jù)不能證明被告收入數(shù)額；對證據(jù)五因該訴狀為被告在(2016)鄂0202民初678號案件中所提交，可以視為被告自認事實，故本院予以采信。對被告所提交的證據(jù)二可以證明原告之父母在離婚時所作約定，且為生效法律文書，故本院予以采信；對證據(jù)三因該證據(jù)系（2010）港石民初字第169號案件的執(zhí)行內(nèi)容，與本案缺乏關聯(lián)性，故本院不予采信；對證據(jù)四因被告未能向本院提交借條原件，借款人肖輝民也未到庭作證陳述事實，故本院對借條及銀行流水明細表不予采信。對押金收據(jù)及租金收據(jù)因可以證明被告租房經(jīng)營便利店的事實，故本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告之母張某與被告陶某乙于××××年××月××日結婚，××××年××月××日婚生一子陶某某，因婚后雙方感情破裂，于2010年8月18日在本院調(diào)解離婚。雙方在調(diào)解協(xié)議中約定：原告陶某某隨其母張某共同生活，被告陶某乙從2010年9月起每月給付原告生活費300元至其年滿十八周歲時止，教育費、醫(yī)療費憑票據(jù)據(jù)實由張某與被告分攤。此后被告于2014年5月12日再婚，××××年××月××日婚生一子。2016年初，被告辭去陽光超市管理人員職務，于同年3月8日開始經(jīng)營黃石經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)鑫鑫百貨食品便利店。現(xiàn)因原告認為撫養(yǎng)費已不足以滿足其生活、學習需要，故訴至本院，要求被告增加撫養(yǎng)費數(shù)額，雙方因此成訴。

本院認為，父母離婚后，子女無論由父或母撫養(yǎng)，另一方仍對子女有撫養(yǎng)教育的權利和義務。一方撫養(yǎng)子女的，另一方應負擔必要的生活費和教育費。原告之母張某與被告經(jīng)本院調(diào)解離婚距今已有六年，隨著時間的推移及原告的成長，另外考慮到物價上漲的因素，被告每月向原告支付300元已不能滿足原告生活、學習的需要。在本案中被告未提供其收入情況的證明，故本院結合本地物價水平，參照2016年湖北省批發(fā)和零售業(yè)年人均35589元的收入及城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出18192元的情況，考慮到被告再婚并又生育一子需要撫養(yǎng)的事實，酌情認定被告陶某乙應每月支付原告陶某某生活費750元，教育費、醫(yī)療費由原告之母張某及被告各負擔50%，對于原告訴訟請求第一項中超過該數(shù)額的部分本院不予支持。對于原告訴稱要求被告每月探視兩次的訴訟請求，本院認為原告父母在協(xié)議離婚之時約定每月探視次數(shù)為四次，目前原、被告之間父子感情尚好，沒有必要對探視次數(shù)進行改變，故本院對原告將探視次數(shù)減為兩次的訴訟請求不予支持。對原告請求被告支付拖欠的撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院認為屬于（2010）港石民初字第169號民事調(diào)解書所確定的內(nèi)容，不屬于本案審理范圍，故本院對該訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第一款、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陶某乙于2016年8月起每月給付原告陶某某生活費750元，并負擔原告陶某某50%的教育費、醫(yī)療費，直到原告年滿十八周歲時止。
二、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費200元由原告陶某某負擔100元，被告陶某乙負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 黃鑌
人民陪審員 熊豐
人民陪審員 杜惠英

書記員： 陳元元