陶某某
陶桂蘭（黑龍江雪原律師事務(wù)所）
劉某某
歐某某某
牟麗華（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告陶某某，男，45周歲，漢族。
委托代理人:陶桂蘭，女，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，48周歲，漢族。
被告歐某某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)祥光委8組中興大廈A單元120。
法定代理人劉某某，女，9周歲，漢族（系歐某某某母親）。
委托代理人:牟麗華，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告陶某某訴被告劉某某、歐某某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后。
依法由審判員欒繼鵬適用簡易程序獨任審判，于2016年4月6日公開開庭進行了審理。
原告陶某某及其委托代理人陶桂蘭、被告委托代理人牟麗華到庭參加訴訟，現(xiàn)本案在法定審限內(nèi)審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱:2010年6月，原告到雞西市新陽煤礦從事井下采掘工作，雙方未簽訂勞動合同，未參加工傷保險。
2010年9月18日9時，原告在井下工作面打眼作業(yè)時，頂板脫落受傷。
在城子河區(qū)中心醫(yī)院住院治療73天，在雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療18天。
診斷為右股骨閉合性骨折、前尿道狹窄等。
治療費用由新陽煤礦支付。
后新陽煤礦閉礦，經(jīng)與礦上協(xié)商，由雞西市創(chuàng)新煤礦承擔原告工傷保險責任。
2011年6月10日，經(jīng)雞西市人力資源和社會保障局認定為工傷（單位是創(chuàng)新煤礦）。
2011年8月30日，經(jīng)黑龍江省勞動能力鑒定委員會認定為傷殘捌級。
2012年7月27日，雞冠區(qū)法院撤銷了2011年6月10日的工傷認定（勞鑒結(jié)論沒有撤銷）。
2015年7月27日，雞西市人力資源和社會保障局重新認定為工傷（單位是新陽煤礦）。
現(xiàn)新陽煤礦已閉礦，該礦實際投資人歐某某也去世，二被告是歐某某的法定繼承人。
原告與被告多次協(xié)商，無法就后續(xù)賠償問題達成協(xié)議，因此，原告起訴到法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。
二被告辯稱:一、原告起訴二答辯人是訴訟主體錯誤，二答辯人不應(yīng)為本案的被告。
1.原告陶某某自述是2010年6月到雞西市城子河區(qū)新陽煤礦從事井下采掘工作的，2010年9月18日9時受傷，及雞人社傷險認決字（2015）072號工傷認定書認定原告受傷的用人單位為雞西市城子河區(qū)新陽煤礦，根據(jù)《民事訴訟法》第48條和最高院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋52條1款1項規(guī)定，雞西市城子河區(qū)新陽煤礦應(yīng)為訴訟當事人，雞西市城子河區(qū)新陽煤礦為個人獨資企業(yè)，在2011年3月24日被吊銷營業(yè)執(zhí)照的，投資人為單長琰。
根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》第26、27、28、29、30、31條規(guī)定，雞西市城子河區(qū)新陽煤礦被吊銷營業(yè)執(zhí)照是法定解散的理由，應(yīng)由其投資人單長琰組織清算，并由其對個人獨資企業(yè)（及雞西市城子河區(qū)新陽煤礦）存續(xù)期間的債務(wù)承擔償還責任，優(yōu)先償還工資、工傷賠償，個人獨資企業(yè)（雞西市城子河區(qū)新陽煤礦）不足清償時由投資人（單長琰）償還，雞西市城子河區(qū)新陽煤礦至今沒有注銷，因此，原告陶某某應(yīng)向雞西市城子河區(qū)新陽煤礦和單長琰主張權(quán)利。
2.城子河區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督和煤炭管理局出具的證明沒有經(jīng)手人，不具有真實性，沒有任何資料和證據(jù)證明歐某某為城子河區(qū)新陽煤礦閉礦時實際投資人，從工傷檔案體現(xiàn)雞西市城子河區(qū)新陽煤礦的投資人為單長琰，歐某某不是該煤礦的投資人，歐某某沒有清算和償還債務(wù)的義務(wù)，二答辯人就更沒有責任，因此原告訴訟主體錯誤，其工傷賠償與二答辯人無關(guān)。
二、原告陶某某訴求工傷傷殘捌級工傷保險待遇沒有任何法定根據(jù)。
根據(jù)《工傷保險條例》第23條 ?規(guī)定，勞動能力鑒定結(jié)論應(yīng)根據(jù)工傷認定，原告陶某某的雞人社傷險認決字（2015）072號工傷認定書，認定工傷賠償主體為雞西市城子河區(qū)新陽煤礦，勞鑒結(jié)論也應(yīng)為雞西市城子河區(qū)新陽煤礦，原告陶某某卻根據(jù)已撤銷的雞西市創(chuàng)新煤礦工傷認定作出的捌級傷殘勞鑒結(jié)論主張權(quán)利，是違反法律規(guī)定的，應(yīng)予以駁回。
三、原告陶某某訴求雙倍工資與《勞動合同法》實施條例第7條規(guī)定有符，且已過實施時效。
綜上所述，原告陶某某訴求沒有法律根據(jù)，且主體錯誤。
懇請貴院依法駁回原告陶某某的訴訟請求。
本院認為:作為勞動者的原告陶某某與作為用人單位的新陽煤礦均符合法律規(guī)定的勞動主體資格，原告雖未與新陽煤礦簽訂勞動合同，但原告已接受新陽煤礦的管理，從事的工作亦是新陽煤礦的業(yè)務(wù)組成部分，用人單位已經(jīng)實際用工。
原告在井下作業(yè)時受傷，其賠償主體應(yīng)為新陽煤礦，新陽煤礦的營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，新陽煤礦應(yīng)當解散，解散后由投資人自行清算或由債權(quán)人申請人民法院指定清算人進行清算。
因原告沒有向法院提供證據(jù)證明新陽煤礦是否解散，解散后是否進行了清算，也不能證明歐某某為新陽煤礦的實際投資人，城子河區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督和煤炭管理局于2015年1月20日出具的證明只證明歐某某為新陽煤礦閉礦時實際投資人，不能證明歐某某投資多少、投資前債權(quán)債務(wù)的處理情況、歐某某生前是否對新陽煤礦進行了清算，歐某某去世后對新陽煤礦的財產(chǎn)是否發(fā)生了繼承，由誰繼承等，故原告要求歐某某的繼承人劉某某和歐某某某承擔其工傷保險賠償義務(wù)的主張事實不清、證據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費10元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認為:作為勞動者的原告陶某某與作為用人單位的新陽煤礦均符合法律規(guī)定的勞動主體資格，原告雖未與新陽煤礦簽訂勞動合同，但原告已接受新陽煤礦的管理，從事的工作亦是新陽煤礦的業(yè)務(wù)組成部分，用人單位已經(jīng)實際用工。
原告在井下作業(yè)時受傷，其賠償主體應(yīng)為新陽煤礦，新陽煤礦的營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，新陽煤礦應(yīng)當解散，解散后由投資人自行清算或由債權(quán)人申請人民法院指定清算人進行清算。
因原告沒有向法院提供證據(jù)證明新陽煤礦是否解散，解散后是否進行了清算，也不能證明歐某某為新陽煤礦的實際投資人，城子河區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督和煤炭管理局于2015年1月20日出具的證明只證明歐某某為新陽煤礦閉礦時實際投資人，不能證明歐某某投資多少、投資前債權(quán)債務(wù)的處理情況、歐某某生前是否對新陽煤礦進行了清算，歐某某去世后對新陽煤礦的財產(chǎn)是否發(fā)生了繼承，由誰繼承等，故原告要求歐某某的繼承人劉某某和歐某某某承擔其工傷保險賠償義務(wù)的主張事實不清、證據(jù)不足，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費10元由原告負擔。

審判長：欒繼鵬

書記員：孫佳