原告陶振國(guó)，男，1971年04月06日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市城子河區(qū)榮華小區(qū)，身份證號(hào)150723197104066918。
委托代理人陶桂蘭，女，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告雞西礦業(yè)總醫(yī)院醫(yī)療集團(tuán)城子河中心醫(yī)院，法定代表人王建華，職務(wù)院長(zhǎng)，住所地雞西市城子河區(qū)新醫(yī)委。
委托代理人遲麗華，女，1973年01月24日出生，漢族，大學(xué)文化，系雞西礦業(yè)總醫(yī)院醫(yī)療集團(tuán)城子河中心醫(yī)院職工，現(xiàn)住黑龍江省雞西市城子河區(qū)新醫(yī)委，身份證號(hào)230306197301245722。

原告陶振國(guó)訴被告雞西礦業(yè)總醫(yī)院醫(yī)療集團(tuán)城子河中心醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本案受理后適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶振國(guó)及委托代理人陶桂蘭、被告委托代理人遲麗華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月18日原告因采煤作業(yè)受傷，在被告處住院治療。2010年12月2日原告因排尿困難到雞西礦業(yè)總醫(yī)院治療，診斷為前尿道狹窄。經(jīng)原告申請(qǐng)法院委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為：原告的損害后果與醫(yī)院的醫(yī)療行為存在因果關(guān)系，參與度為百分之二十至百分之四十，原告損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘。2011年12月16日原告向本院起訴，要求被告單位適用人身?yè)p害賠償事項(xiàng)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范賠償其誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、繼續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)。訴訟中，2013年2月24日原告向本院撤回護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。本院2013年2月26日作出一審判決后，原告不服向上一級(jí)法院以“原審事實(shí)不清，法院劃分責(zé)任不合理為由”提出上訴。上訴法院審理認(rèn)為：上訴人陶振國(guó)在原審?fù)徺|(zhì)證階段認(rèn)可黑民司鑒字（2012）第114號(hào)鑒定意見(jiàn)，上訴時(shí)雖對(duì)鑒定有異議，但未提出該鑒定意見(jiàn)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應(yīng)予重新鑒定的法定情形且其亦不申請(qǐng)重新鑒定，依法應(yīng)確認(rèn)該鑒定意見(jiàn)的證明力；上訴人陶振國(guó)稱(chēng)原審劃分責(zé)任不合理的上訴理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，上訴人陶振國(guó)提出的上訴理由不成立。2013年12月17日上訴審法院作出終審判決，駁回上訴維持原判。被告單位自認(rèn)2015年11月18日，原告陶振國(guó)曾來(lái)其單位要求其履行原一審生效判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，原告陶振國(guó)沒(méi)有向法院提供其在此前至該案原一、二審法院作出判決后期間，向被告單位主張過(guò)以撤回上述部分訴訟請(qǐng)求為內(nèi)容的權(quán)利的證據(jù)及證據(jù)線索。
上述事實(shí)，有雞西市城子河區(qū)法院和雞西市中級(jí)人民法院先后作出生效的（2012）城民初字第40號(hào)和（2013）雞民終字第602號(hào)民事判決書(shū)查明確認(rèn)的事實(shí)并與原、被告雙方當(dāng)事人陳述相互認(rèn)證，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案屬醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，適用人身?yè)p害賠償規(guī)范審理。依照民法通則第一百三十五條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外和第一百三十六條下列訴訟時(shí)效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)囊?guī)定。本案原告在原醫(yī)療損害賠償糾紛一案訴訟中，向本院撤回了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和交通費(fèi)等部分訴訟請(qǐng)求后至本次向本院提起民事訴訟，原告沒(méi)有向法院提出證據(jù)證明其在此期間向被告單位主張過(guò)以撤回上述部分訴訟請(qǐng)求為內(nèi)容的權(quán)利的事實(shí)存在，原告主張上述權(quán)利的期間間隔已超過(guò)一年。被告單位提出原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)的權(quán)利已超過(guò)一年訴訟時(shí)效期間，應(yīng)予駁回原告訴訟請(qǐng)求的抗辯理由成立。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陶振國(guó)訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉秋賢

書(shū)記員：孫凱