原告:陶某某,男。委托訴訟代理人:霍丹丹,黑龍江天利律師事務所律師。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司(以下簡稱中保公司)。負責人:李仁鵬,職務,中保公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:張洋,中保公司法律顧問。
原告陶某某與被告中保公司機動車交通事故責任糾紛一案,雞西市恒山區(qū)人民法院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告陶某某及其委托訴訟代理人霍丹丹、被告中保公司委托訴訟代理人張洋到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陶某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償傷殘賠償金129183元、誤工費43992元、護理費19255元、精神損失費20000元、醫(yī)療費125592.8元、營養(yǎng)費3000元、伙食補助費7700元,合計348722.8元,車主承擔交強險責任范圍內(nèi)的12萬元,其余228722.8元的70%即160106元由被告賠償。2、被告承擔訴訟費。事實和理由:原告系雞西長源礦業(yè)有限公司員工。2017年7月7日16時,原告駕駛摩托車下班時,高群駕駛黑C769**號重型自卸貨車,在長源公司車隊院內(nèi)左轉(zhuǎn)彎,與原告駕駛的無號牌摩托車相撞,原告受傷,入住雞西雞礦醫(yī)院治療77天,診斷為重度顱腦損傷、左枕頂骨骨折、多發(fā)腦挫裂傷。原告花費醫(yī)療費125592.8元。經(jīng)恒山公安交通警察大隊認定司機高群負此次事故主要責任,原告負此次事故的次要責任。曲忠玉系肇事車輛車主,未為肇事車輛投保第三者強制責任保險,但在中保公司投保了30萬元的商業(yè)保險。中保公司應在商業(yè)保險保額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任,肇事車輛投保義務人應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。中保公司辯稱:本案肇事車輛未投交強險,依法律規(guī)定,首先應由交強險賠償,如未投保交強險,應在限額內(nèi)由義務人和實際侵權(quán)人承擔連帶賠償責任。超出限額外,被告愿意在商業(yè)保險合同約定及事故責任比例進行賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:證據(jù)一,原告提交的雞西雞礦醫(yī)院住院病例(第一次2017年7月7日、第二次2018年3月9日),證實原告第一次住院64天,第二次住院13天。被診斷為左枕頂骨骨折、多發(fā)腦挫裂傷、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、氣管造口術(shù)后氣管皮膚瘺。被告對第一次住院病例無異議,對第二次住院病例真實性無異議,對證實的問題有異議,認為第二次住院與本次交通事故沒有因果關系。因兩次住院的診斷相互佐證,被告未提供相應的證據(jù)證實原告第二次住院治療不具有合理性,本院對被告的意見不予采納,對該證據(jù)予以認定。證據(jù)二,原告提交的醫(yī)療費票據(jù)2張,證實原告第一次住院支付醫(yī)療費104998.79元,第二次住院支付醫(yī)療費7875.18元。門診收費票據(jù)13張,證實原告支付門診醫(yī)療費462.9元。醫(yī)療用具收據(jù)14張,證實原告購買醫(yī)療用具支付費用546.2元。白蛋白收據(jù)一張,證實原告購買白蛋白花費3780元。被告對第一次住院費用無異議,對其它支出均有異議,認為與交通事故沒有關聯(lián)性,不是國家正規(guī)票據(jù)的費用不予認可。第一次、第二次住院及門診票據(jù)支出費用因是原告就醫(yī)的醫(yī)療機構(gòu)出具的,并有病歷和診斷相佐證,本院予以認定。2017年7月11日原告購買白蛋白的3780元收據(jù),因有醫(yī)生的診斷書相佐證,確系原告治療所需藥物,而醫(yī)院沒有,讓患者自行購買,本院予以認定。購買醫(yī)療用具的支出沒有正規(guī)發(fā)票,不具有真實性,本院不予采信。證據(jù)三,原告提交的雞西長源礦業(yè)有限公司出具的證明2份,證實原告2015年至2017年的工資情況。被告對該證據(jù)有異議,認為沒有出具單位的自然信息,沒有法定代表人簽字,形式要件不符合規(guī)定。因該證據(jù)系該單位出具的真實信息,反映客觀事實本院予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:原告系雞西長源礦業(yè)有限公司員工。2017年7月7日16時,原告駕駛摩托車下班時,高群駕駛黑C769**號重型自卸貨車,在長源公司車隊院內(nèi)左轉(zhuǎn)彎,與原告駕駛的無號牌摩托車相撞,原告受傷,診斷為重度顱腦損傷、左枕頂骨骨折、多發(fā)腦挫裂傷。入住雞西雞礦醫(yī)院治療64天,2017年9月9日出院,支付醫(yī)療費104998.79元。住院期間依醫(yī)囑購買白蛋白花費3780元。出院后依醫(yī)囑進行醫(yī)學檢查和服用藥物,支出檢查費和藥費計462.9元。2018年3月9日因原告第一次住院行氣管切開手術(shù),術(shù)后20天,拔出氣管套管,拔后封閉欠佳,漏口開始流膿性分泌物,經(jīng)診斷為氣管造口術(shù)后氣管皮膚瘺,第二次住院13天,2018年3月22日出院,支付醫(yī)療費7875.18元。經(jīng)恒山公安交通警察大隊認定司機高群負此次事故主要責任,原告負此次事故的次要責任。曲忠玉系肇事車輛車主,未為肇事車輛投保第三者強制責任保險,但在中保公司投保了30萬元的商業(yè)保險。經(jīng)本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對陶某某的身體損傷進行鑒定,陶某某多發(fā)腦挫裂傷,傷殘評定為拾級。陶某某左前臂橈神經(jīng),前臂外側(cè)皮神經(jīng)斷裂,左側(cè)正中神經(jīng),尺神經(jīng)損傷,傷殘評定為陸級。護理期限評定為120天,1人護理。營養(yǎng)期限評定為60天。誤工期評定為8個月。陶某某系恒山區(qū)柳河村農(nóng)民。上一年度黑龍江省農(nóng)村常住居民人均可支配收入為12665元/年,另查明,車主曲忠玉與原告已達成和解協(xié)議,曲忠玉在第三者強制責任保險保額內(nèi)賠付原告11.7萬元。原告放棄對司機高群和車主曲忠玉的訴訟。
本院認為,司機高群在道路上違章駕駛機動車,發(fā)生交通事故,造成原告陶某某身體損傷,應當承擔侵權(quán)責任。車主曲忠玉與原告陶某某已達成和解,曲忠玉已賠償原告,原告放棄對高群和曲忠玉的訴訟,符合法律規(guī)定,本院準予。本案肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司投保商業(yè)保險,該公司應當在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。陶某某的醫(yī)療費117116.87元,有住院病歷、診斷書和醫(yī)療費票據(jù)佐證,為必要合理支出,本院予以確認。誤工費,因原告提出其最近三年的收入狀況,應按平均收入計算,誤工時間根據(jù)司法鑒定意見,本院予以確定為8個月,誤工費計算為:8月×4516.88元=36135.10元。護理費,參照司法鑒定意見,本院確定原告護理期限為120天,1人護理,并參照上一年度全省就業(yè)人員平均工資,護理費計算為1×120天×56067元/年÷365天=18689元。住院伙食補助費,參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準和住院時間77天計算為:77天×100元/天=7700元。營養(yǎng)費,參照司法鑒定意見,予以確定為600元。殘疾賠償金,根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壓蜕弦荒甓群邶埥∞r(nóng)村常住居民人均可支配收入計算為20年×12665元/年×51%=129183元。精神損害撫慰金,本院根據(jù)原告負事故次要責任和其身體損傷情況,予以確定為1萬元。陶某某訴訟請求中經(jīng)本院確認的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計125416.87元,由車主曲忠玉在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元,其余115416.87元由中保公司按70%予以賠償即80791.80元。誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計194007.10元,由車主曲忠玉在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元,其余84007.10元由中保公司按70%予以賠償即58804.97元。鑒定費2700元車主曲忠玉已負擔。綜上所述,原告陶某某訴訟請求中要求被告賠償139596.77元的部分應予支持,其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司在判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陶某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計139596.77元。二、駁回原告陶某某的其他訴訟請求。如果義務人未按判決指定的期間履行金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3091.94元(原告已預交1712元,還應交1379.94元),減半收取為1545.97元,由原告承擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
審判員 張少敏
書記員:陳瑜
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者