原告陜西重曼卡專用汽車有限公司（以下簡稱重曼卡公司），住所地：西安市涇河工業(yè)園南北5號路東西6號路。
法定代表人張成宜，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐智，陜西沐邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人李寧東，陜西沐邦律師事務(wù)所律師。
被告西安新某某重型汽車工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱新某某公司），住所地：西安涇河工業(yè)園。
法定代表人李小喜，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張拴柱，陜西醫(yī)帆法律咨詢服務(wù)部法律工作者。
委托代理人石雅琴，西安市蓮湖區(qū)土門法律服務(wù)所法律工作者。

原告重曼卡公司訴被告新某某公司確認合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告重曼卡公司法定代表人張成宜及委托代理人徐智、李寧東與被告新某某公司委托代理人張拴柱、石雅琴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，張成宜系原告重曼卡公司法定代表人，李小喜系被告新某某公司法定代表人，2007年8月23日，張成宜與李小喜分別作為甲、乙雙方簽訂了《合作協(xié)議書》一份，該協(xié)議第一條第一款內(nèi)容為：“西安新某某重型工貿(mào)有限責(zé)任公司前期征地甲方支付地價款260萬元購買的35畝土地，每畝按6.15萬元作價，超出部分作為在地價款之外的土地附著物、考古等費用，多退少補，土地歸甲方所有和使用”。協(xié)議簽訂后，雙方發(fā)生爭議，訴至本院。
以上事實，有原、被告的陳述、合作協(xié)議書等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告重曼卡公司訴請法院確認張成宜代表的陜西重曼卡專用汽車有限公司與李小喜代表的西安新某某重型汽車工貿(mào)有限公司2007年8月23日簽訂的《合作協(xié)議書》第一款第一條有效，并按合同履行相關(guān)義務(wù)，該主張形式上為確認合同效力問題，但實際上需對協(xié)議所涉及的35畝土地的所有及使用權(quán)屬予的爭議予以處理，按照《中華人民共和國土地管理法》第十六條之規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。當事人對有關(guān)人民政府處理決定不服的，可自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴”，故本案不屬于人民法院民事訴訟案件受案范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款（四）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回陜西重曼卡專用汽車有限公司的起訴。
本案免收案件受理費，原告陜西重曼卡專用汽車有限公司已預(yù)交500元，由本院在本裁定書生效后予以退付。
如不服本裁定，在本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審　判　長　　吳　凱 代理審判員　　武祎峰 人民陪審員　　付錦超

書記員：趙楠