原告：陳某某。
委托代理人：丁韓軍，四川竹海律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏江支公司。
代表人：何立成，該公司經(jīng)理。
委托代理人：吳素珍，四川酒都律師事務(wù)所律師。

本院于2015年10月29日立案受理原告陳某某訴被告陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員袁洪林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告陳某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏江支公司的委托代理人吳素珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月15日15時30分，陳某某駕駛川XXXXXX號兩輪摩托搭乘肖先甫，從宜賓縣白花鎮(zhèn)街村往白花鎮(zhèn)衛(wèi)星村方向行駛，行至白衛(wèi)路0KM+500M處時，與對向由陳某某駕駛川XXXXXX號兩輪摩托相撞，造成陳某某、陳某某、肖先甫受傷及兩車受損的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)對本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，肖先甫不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某被送到宜賓縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.雙側(cè)額頂葉、左額葉腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫；2.左側(cè)頭面部多處顱骨骨折；3.雙側(cè)鼻骨骨折；4.左眼球鈍挫傷伴球后積氣等。陳某某住院19天好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費(fèi)19582.51元，檢查費(fèi)220元。審理中，陳某某申請進(jìn)行傷殘鑒定。四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受本院委托于2015年12月11日對陳某某交通事故傷進(jìn)行鑒定，該案鑒定人為劉冬梅，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定業(yè)務(wù)范圍為：法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)精神病鑒定（限民事行為能力鑒定）。鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見為：1.陳某某因交通事故致重型顱腦損傷伴多發(fā)性面顱骨折，現(xiàn)遺留輕度智力缺損，日常生活有關(guān)活動能力部分受限，評定為八級傷殘，輕度張口受限，評定為十級傷殘；2.陳某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需4000元，陳某某支付鑒定費(fèi)1300元。2016年2月26日，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所向本院發(fā)函:說明：本案鑒定人劉冬梅于2015年1月19日獲得法醫(yī)精神病學(xué)鑒定（限民事行為能力）的執(zhí)業(yè)許可證，民事行為能力鑒定也需要對當(dāng)事人進(jìn)行精神智力檢查，劉冬梅具備相關(guān)資質(zhì)，該檢查結(jié)果合法有效，鑒定人根據(jù)精神智力檢查結(jié)果作出的傷殘等級鑒定，符合法律規(guī)定。
另查明，陳某某具有機(jī)動車駕駛資格（E證）。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏江支公司承保了川XXXXXX號車交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后，陳某某、陳某某、肖先甫三人達(dá)成協(xié)議，約定肖先甫的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及可能產(chǎn)生的殘疾賠償金、精神損害賠償金、續(xù)醫(yī)費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)等一切損失由陳某某承擔(dān)。陳某某的損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，陳某某不再對陳某某進(jìn)行賠償。
以上事實(shí)，原告陳某某提供了身份證，被告陳某某的駕駛證，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，宜賓縣縣人民醫(yī)院病情證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，肖先甫220元檢查費(fèi)發(fā)票，被告陳某某提供了駕駛證、川XXXXXX號車保險(xiǎn)卡、協(xié)議書，以及原、被告的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告陳某某駕駛川XXXXXX號摩托車與原告陳某某駕駛的摩托車相撞，造成原告陳某某受傷及車輛受損的交通事故，公安交通管理部門對本次事故依法作出的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信，即原告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，肖先甫不負(fù)事故責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏江支公司承保了事故車輛川XXXXXX號摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)，該車發(fā)生交通事故致第三者受傷，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏江支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由原、被告按責(zé)分?jǐn)偂Ｒ蛟骊惸衬撑c被告陳某某在交通事故發(fā)生后達(dá)成一致協(xié)議，協(xié)議原告陳某某的損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，被告陳某某不再賠償原告陳某某損失，該協(xié)議為雙方自愿行為，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告陳某某陳述已賠償事故另一傷者肖先甫損失4220元，但原告陳某某未提供肖先甫的病歷資料、住院發(fā)票等證據(jù)，也未提供實(shí)際支付肖先甫4000元賠償款的依據(jù)，有一張肖先甫220元的檢查費(fèi)發(fā)票可以認(rèn)定為其損失，對肖先甫的其他實(shí)際損失，本院無法核實(shí)，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院支持肖先甫檢查費(fèi)220元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)鑒定資格的問題，庭審后，鑒定機(jī)構(gòu)向本院作出說明，陳述其具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，故對保險(xiǎn)公司的抗辯意見，本院不予采信。鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論合法有效，本院予以認(rèn)可。原告陳某某為農(nóng)村居民，其損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陳某某主張的誤工費(fèi)過高，原告陳某某已年滿60周歲，考慮其為農(nóng)村居民，尚有一定勞動能力，本次事故受傷影響其勞動，可認(rèn)定為持續(xù)誤工，其誤工時間計(jì)算至定殘前一日為302天，因原告主張120天的誤工時間不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按40元/天計(jì)算。原告陳某某主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，參照本地通常護(hù)理費(fèi)計(jì)算情況，應(yīng)按50元/天計(jì)算。原告陳某某因交通事故的損失有：醫(yī)療費(fèi)19802.51元、肖先甫醫(yī)療費(fèi)220元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×19天=380元、護(hù)理費(fèi)50元/天×19天=950元、誤工費(fèi)40元/天×120天=4800元、殘疾賠償金8803元/年×17年×32%=47888.32元、精神損害撫慰金按責(zé)任比例酌情支持3000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)酌情支持300元，合計(jì)82640.83元。其中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、肖先甫醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24402.51元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，該損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償58238.32元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額14402.51元，由原告陳某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏江支公司賠償原告陳某某損失68238.32元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
二、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2225元，減半收取1123元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)780元，被告陳某某負(fù)擔(dān)343元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員　　袁洪林

書記員：黃顯芳