陳某
梁福明（河北得法律師事務(wù)所）
唐某市公共交通總公司
王維江
趙延軍（河北高階律師事務(wù)所）
趙某某
唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司長(zhǎng)寧分公司
趙福春
郝衛(wèi)東
唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司
張振霞

原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告唐某市公共交通總公司（追加）。
負(fù)責(zé)人趙俊良，男，系該單位總經(jīng)理。
委托代理人王維江，系該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司長(zhǎng)寧分公司。
負(fù)責(zé)人:孫小強(qiáng)，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙福春，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人郝衛(wèi)東，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司（追加）。
負(fù)責(zé)人:孫小強(qiáng)，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙福春，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人郝衛(wèi)東，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司。
負(fù)責(zé)人:劉洪波，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張振霞，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陳某與被告唐某市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱唐某公交公司）、趙某某、唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司長(zhǎng)寧分公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長(zhǎng)寧分公司）、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員周會(huì)梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人梁福明、被告唐某公交公司委托代理人王維江、趙延軍、被告趙某某、二被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司及強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長(zhǎng)寧分公司委托代理人趙福春、郝衛(wèi)東到庭、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐某市路南支公司委托代理人張振霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長(zhǎng)寧分公司員工趙某某駕駛該公司所有的在被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與原告陳某乘坐的被告唐某公交公司所屬駕駛員培訓(xùn)學(xué)校員工張曉雨駕駛該被告唐某公交公司所有的車輛相撞，致雙方車輛受損、乘車人原告陳某受傷、乘車人趙微死亡、乘車人邱玉敏、楊明軒受傷的事實(shí)清楚，唐某市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠償。因本次事故中所涉及的多方受損害方均已就其各自的經(jīng)濟(jì)損失提起了訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額將依各第三者的損失數(shù)額的比例依法予以分配。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持。原告提供的相關(guān)證據(jù)足以證實(shí)其在城鎮(zhèn)工作居住已滿一年，對(duì)其請(qǐng)求的殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。各被告關(guān)于原告損失的其它辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失1022元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失21590元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失131278.28元的50%，即65639.14元，以上共計(jì)賠償88251.14元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告趙某某、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司長(zhǎng)寧分公司不賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告唐某市公共交通總公司賠償原告陳某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失131278.28元的50%，即65639.14元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
本案案件受理費(fèi)681元，由原告楊明軒負(fù)擔(dān)120元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司負(fù)擔(dān)351元，被告唐某公交公司負(fù)擔(dān)210元。于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由各被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告強(qiáng)盛石化運(yùn)輸公司長(zhǎng)寧分公司員工趙某某駕駛該公司所有的在被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與原告陳某乘坐的被告唐某公交公司所屬駕駛員培訓(xùn)學(xué)校員工張曉雨駕駛該被告唐某公交公司所有的車輛相撞，致雙方車輛受損、乘車人原告陳某受傷、乘車人趙微死亡、乘車人邱玉敏、楊明軒受傷的事實(shí)清楚，唐某市公安交通警察支隊(duì)唐港高速交警大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠償。因本次事故中所涉及的多方受損害方均已就其各自的經(jīng)濟(jì)損失提起了訴訟，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額將依各第三者的損失數(shù)額的比例依法予以分配。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院依法予以適當(dāng)支持。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持。原告提供的相關(guān)證據(jù)足以證實(shí)其在城鎮(zhèn)工作居住已滿一年，對(duì)其請(qǐng)求的殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。各被告關(guān)于原告損失的其它辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失1022元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失21590元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失131278.28元的50%，即65639.14元，以上共計(jì)賠償88251.14元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告趙某某、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告唐某強(qiáng)盛石化產(chǎn)品運(yùn)輸有限責(zé)任公司長(zhǎng)寧分公司不賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告唐某市公共交通總公司賠償原告陳某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失131278.28元的50%，即65639.14元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
本案案件受理費(fèi)681元，由原告楊明軒負(fù)擔(dān)120元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路南支公司負(fù)擔(dān)351元，被告唐某公交公司負(fù)擔(dān)210元。于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由各被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：周會(huì)梅

書記員：吳艷苓