陳某某
梁占杰（河北中宇律師事務(wù)所）
陳某某
陳某某
陳某某
石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
孫建良
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
符裕

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。系受害人陳二件之長(zhǎng)女。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。系受害人陳二件之次女。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。系受害人陳二件之三女。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。系受害人陳二件之子。
四原告的委托代理人梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所:元某縣中央北大街路東（井元路南B區(qū)）。
法定代表人智春冬，執(zhí)行董事。
委托代理人孫建良，員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
地址:元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫會(huì)軍，經(jīng)理。
委托代理人符裕，職員。
原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某與被告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)暢公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“元某公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告元某公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告聯(lián)暢公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年9月11日，司機(jī)高蘭吉駕駛被告聯(lián)暢公司所有的冀A80825、冀A825B掛半掛車(chē)在井元路四中學(xué)校道口，與騎電動(dòng)車(chē)的陳二件發(fā)生交通事故，造成陳二件經(jīng)搶救無(wú)效死亡。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)200000元；被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告聯(lián)暢公司書(shū)面辯稱(chēng)，我司名下的冀A80825、冀A825B掛半掛車(chē)在元某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠；原告的損失應(yīng)由元某公司全部承擔(dān)。我司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告元某公司辯稱(chēng)，該事故車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，及主車(chē)三者險(xiǎn)，對(duì)原告合理合法損失予以承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按責(zé)任比例承擔(dān)；我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，侵害公民人身造成傷害，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原告和被告元某公司對(duì)住院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)、喪葬費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告元某公司認(rèn)為驗(yàn)尸費(fèi)和停尸費(fèi)已包括在喪葬費(fèi)中的主張，本院予以采信。因村派出所出具的證明和元某縣社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理中心出具的石某某市城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)表，能夠證實(shí)受害人陳二件系城鎮(zhèn)居民。其次，因村鎮(zhèn)因村委員會(huì)和因村派出所出具的證明中，已證明受害人陳二件為城鎮(zhèn)居民，被告元某公司對(duì)此無(wú)異議，但隨后對(duì)因村派出所出具的證明和元某縣社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理中心出具的城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)表，要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予采信。因交通事故造成受害人死亡，致使其近親屬受到嚴(yán)重精神傷害，依據(jù)受害人的過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金以20000元計(jì)算為宜，對(duì)被告元某公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用不予承擔(dān)的主張，本院不予采信，對(duì)原告要求過(guò)高的部分，本院不予支持。本院認(rèn)為，根據(jù)受害人親屬辦理喪葬事宜的實(shí)際情況，原告要求被告賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)5000元較高，以賠償2000元為宜。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:住院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)23288.19元、喪葬費(fèi)39542元÷2=19771元、死亡賠償金20543元×5年=102715元、精神損害撫慰金20000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)2000元，共計(jì)167774.19元。因被保險(xiǎn)車(chē)輛冀A80825、冀A825B掛，主車(chē)在被告元某公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告元某公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元、喪葬費(fèi)19771元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)2000元、死亡賠償金68229元（110000元-20000元-19771元-2000元），計(jì)120000元；因高蘭吉負(fù)此事故同等責(zé)任，故被告元某公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告住院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)（23288.19元-10000元）×50%=6644.10元、死亡賠償金（102715元-68229元）×50%=17243元，計(jì)23887.10元。以上共計(jì)143887.10元。被告聯(lián)暢公司，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條 ?第2款 ?、第119條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某各項(xiàng)損失143887.10元。
二、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)602元，被告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1548元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成傷害，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原告和被告元某公司對(duì)住院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)、喪葬費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告元某公司認(rèn)為驗(yàn)尸費(fèi)和停尸費(fèi)已包括在喪葬費(fèi)中的主張，本院予以采信。因村派出所出具的證明和元某縣社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理中心出具的石某某市城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)表，能夠證實(shí)受害人陳二件系城鎮(zhèn)居民。其次，因村鎮(zhèn)因村委員會(huì)和因村派出所出具的證明中，已證明受害人陳二件為城鎮(zhèn)居民，被告元某公司對(duì)此無(wú)異議，但隨后對(duì)因村派出所出具的證明和元某縣社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理中心出具的城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇申請(qǐng)表，要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予采信。因交通事故造成受害人死亡，致使其近親屬受到嚴(yán)重精神傷害，依據(jù)受害人的過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金以20000元計(jì)算為宜，對(duì)被告元某公司認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用不予承擔(dān)的主張，本院不予采信，對(duì)原告要求過(guò)高的部分，本院不予支持。本院認(rèn)為，根據(jù)受害人親屬辦理喪葬事宜的實(shí)際情況，原告要求被告賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)5000元較高，以賠償2000元為宜。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:住院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)23288.19元、喪葬費(fèi)39542元÷2=19771元、死亡賠償金20543元×5年=102715元、精神損害撫慰金20000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)2000元，共計(jì)167774.19元。因被保險(xiǎn)車(chē)輛冀A80825、冀A825B掛，主車(chē)在被告元某公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告元某公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告住院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元、喪葬費(fèi)19771元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)2000元、死亡賠償金68229元（110000元-20000元-19771元-2000元），計(jì)120000元；因高蘭吉負(fù)此事故同等責(zé)任，故被告元某公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告住院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)（23288.19元-10000元）×50%=6644.10元、死亡賠償金（102715元-68229元）×50%=17243元，計(jì)23887.10元。以上共計(jì)143887.10元。被告聯(lián)暢公司，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條 ?第2款 ?、第119條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某各項(xiàng)損失143887.10元。
二、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，原告陳某某、陳某某、陳某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)602元，被告石某某聯(lián)暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1548元。

審判長(zhǎng)：于明川

書(shū)記員：李麗茹