陳某某
胡金萍（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
李柏濤
齊齊哈爾市星火汽車(chē)出租有限公司
林永生
高亞娟（黑龍江維民律師事務(wù)所）
陸海波（黑龍江維民律師事務(wù)所）

原告陳某某，住所地黑龍江省。
委托代理人胡金萍，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
錢(qián)某，住所地黑龍江省。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)74696913-3，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
法定代表人李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，該公司法律顧問(wèn)。
被告齊齊哈爾市星火汽車(chē)出租有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)78194849-3，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)聯(lián)通大道297-2號(hào)。
法定代表人趙榮貴，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人林永生，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人高亞娟，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
委托代理人陸海波，黑龍江維民律師事務(wù)所律師
原告陳某某訴被告錢(qián)某、齊齊哈爾市星火汽車(chē)出租有限公司（星火公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（人民財(cái)保齊中支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某委托代理人胡金萍、被告錢(qián)某委托代理人陸海波、被告星火公司委托代理人林永生、被告人民財(cái)保齊中支公司委托代理人李柏濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年2月2日18時(shí)許，被告錢(qián)某駕駛黑BTA479號(hào)捷達(dá)出租車(chē)，沿鐵鋒區(qū)民主街由北向南行駛至民主街14號(hào)頤壽園老年公寓門(mén)前時(shí)，與同方向步行的原告相撞，造成原告受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。
事后，錢(qián)某將原告送至齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告為“左踝關(guān)節(jié)骨折、左腓骨下段骨折、下脛腓分離、閉合性顱腦損傷”。
因事故車(chē)輛為被告星火公司所有，且該車(chē)輛在被告人民財(cái)保齊中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故要求三被告賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)46,772.00元（其中錢(qián)某墊付5300.00元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12,600.00元；3、護(hù)理費(fèi)45,457.80元；4、傷殘賠償金20,348.10元;4、后續(xù)治療費(fèi)10000.00元；5、鑒定費(fèi)3800.00元；6、交通費(fèi)526.00元、7、殘疾用具費(fèi)526.00元；8、精神撫慰金5000.00元，以上共計(jì)145483.90元，扣除被告錢(qián)某墊付的5,300.00元，還應(yīng)給付140183.90元，本案訴訟費(fèi)亦由被告方承擔(dān)。
被告錢(qián)某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，在本院庭審中口頭答辯稱(chēng)，原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)及救治過(guò)程無(wú)異議，被告錢(qián)某為黑BTA479號(hào)捷達(dá)出租車(chē)駕駛員也系該車(chē)的營(yíng)運(yùn)代理人，但事故車(chē)輛在人民財(cái)產(chǎn)保齊中支公司了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司支付，超出保險(xiǎn)理賠范圍的由被告承擔(dān)。
被告星火公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，在本院庭審中口頭答辯稱(chēng)，原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)及救治過(guò)程無(wú)異議，事故車(chē)輛黑BTA479號(hào)捷達(dá)出租車(chē)確為星火公司營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，該車(chē)確在人民財(cái)保齊中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出部門(mén)就由該車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)代理人錢(qián)某承擔(dān)。
被告人民財(cái)保齊中支公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，在本院庭審中口頭答辯稱(chēng)，事故車(chē)輛黑BTA479號(hào)捷達(dá)出租車(chē)確人民財(cái)保齊中支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額500,000.00元）,對(duì)原告合理?yè)p失同意在保險(xiǎn)理賠范圍予以賠償，但鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，且依陳某某住院期間不合理用藥部分也不同意賠償。
原告為證實(shí)其主張向本院提交證據(jù)如下:第一組證據(jù)，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份，欲證實(shí)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定，三被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議；第二組證據(jù)，齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院診斷2份、住院病案2份、用藥明細(xì)2份，欲證實(shí)原告?zhèn)榧霸\療過(guò)程，三被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但主張?jiān)嬖\療過(guò)程中應(yīng)扣除不合理用藥，且住院期間為二級(jí)護(hù)理，故護(hù)理人員應(yīng)依1人計(jì)算；第三組證據(jù)，齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診手冊(cè)4份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張共計(jì)45,971.68元、急救車(chē)票據(jù)5張共計(jì)482.00元、復(fù)印費(fèi)票據(jù)4張共計(jì)98.50元，欲證實(shí)原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、急救車(chē)費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，三被告該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但主張?jiān)孀≡浩陂g應(yīng)當(dāng)扣除司法鑒定中的不合理用藥，急救車(chē)費(fèi)用只認(rèn)可住院當(dāng)天及出院當(dāng)天的，對(duì)于出院后到門(mén)診復(fù)查產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)有門(mén)診手冊(cè)相佐證的，原告2015年4月29日產(chǎn)生的照像費(fèi)110.00元，因沒(méi)有門(mén)診手冊(cè)佐證故不同意賠付；第四組證據(jù)，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)38張（共3800.00元）、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張（共220.00元），欲證實(shí)原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為“傷殘十級(jí)；兩次住院期間需2人護(hù)理，第一次住院出院后65天需1人護(hù)理，第二次住院出院后無(wú)需護(hù)理；參照地、市級(jí)三級(jí)甲等醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，左腓骨、左內(nèi)踝、后踝內(nèi)固定物取出費(fèi)用約壹萬(wàn)元左右，按實(shí)際發(fā)生給付；第二次住院出院后可醫(yī)療終結(jié)。
”，三被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定結(jié)果有異議，主張陳某某住院期為二級(jí)護(hù)理，故其住院期間應(yīng)為1人護(hù)理；第五組證據(jù)，輪椅發(fā)票1張，欲證實(shí)原告購(gòu)買(mǎi)輪椅花費(fèi)980.00元，三被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但主張?jiān)尜?gòu)買(mǎi)輪椅應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，否則對(duì)其合理性不予認(rèn)可；第六組證據(jù)，原告戶(hù)口本復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告計(jì)算傷殘賠償金時(shí)應(yīng)以71周歲為準(zhǔn)，三被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但主張計(jì)算賠償金時(shí)應(yīng)依定殘時(shí)的年齡為準(zhǔn)，故應(yīng)依72周歲計(jì)算。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被告錢(qián)某為支持其抗辯理由向本院提交證據(jù)如下:第一組證據(jù)，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份及鑒定費(fèi)票據(jù)8張，欲證實(shí)原告在第一次住院治療中存在不合理用藥，具體為“單唾液酸四已糖神經(jīng)節(jié)苷、胰島素、鹽酸普羅帕酮片、富馬酸比索洛爾片、丹參川穹嗪注射液、馬來(lái)酸氯苯那敏片、穩(wěn)心顆粒、百樂(lè)眠膠囊、酒石酸美托洛爾片為不合理用藥”以上藥品共計(jì)3819.50元，被告星火公司及被告人民財(cái)保齊中支公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，原告陳某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但主張?jiān)孀≡合当桓娼煌ㄊ鹿仕穑虼怂械馁M(fèi)用都由被告承擔(dān)；第二組證據(jù)收條1份，欲證實(shí)被告錢(qián)某為原告墊付醫(yī)院費(fèi)5300.00元，原告陳連城、被告星火公司及被告人民財(cái)保齊中支公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告星火公司為支持其抗辯理由向本院提交保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，欲證實(shí)事故車(chē)輛黑BTA479在人民財(cái)保齊中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000.00元），被告錢(qián)某、被告人民財(cái)保齊中支公司及原告陳某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下:
一、三被告對(duì)原告提交第一組證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)原告該證據(jù)予以認(rèn)定；
二、三被告對(duì)原告第二組、第三組證據(jù)的合理性產(chǎn)生異議，因經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告2015年2月2日至2月28日住院期間存有不合理用藥，故對(duì)不合理用藥部分費(fèi)用應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)總額中予以扣除，原告提交2015年4月29日照像費(fèi)110.00元票據(jù)，因未能提門(mén)診手冊(cè)佐證其合理性，故本院對(duì)該筆檢查費(fèi)不予認(rèn)定，原告提交急救車(chē)票據(jù)5張，因只有2015年2月28日系原告出院時(shí)產(chǎn)生，其他票據(jù)均不能證實(shí)其合理性，故僅對(duì)急救車(chē)費(fèi)用70.00元的合理性予以計(jì)定；
三、三被告對(duì)原告第四組證據(jù)中關(guān)于護(hù)理人數(shù)的合理性持有異議，但該結(jié)果系鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告進(jìn)行司法鑒定時(shí)也參考了原告2次住院的病歷而給出的明確意見(jiàn)，故本院對(duì)原告該組證據(jù)及證明問(wèn)題予以認(rèn)定；
四、三被告對(duì)原告第五組證據(jù)的合理性持有異議，因原告?zhèn)槭欠裥枰獨(dú)埣草o助器及何種殘疾輔助器具，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)出個(gè)明確意見(jiàn)，故對(duì)原告主張殘疾輔助器具980.00元不予認(rèn)定；
五、三被告對(duì)原告第六組證據(jù)的證明問(wèn)題異議，因根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，傷殘賠償金計(jì)算時(shí)年齡系數(shù)應(yīng)依定殘時(shí)開(kāi)始計(jì)算，故對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金的年齡系數(shù)應(yīng)依72周歲計(jì)算；
六、被告星火公司及被告人民財(cái)保齊中支公司及原告陳某某對(duì)被告錢(qián)某第一組、第二組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，雖原告鑒定不合理用藥的結(jié)果不認(rèn)可，但因其在接到鑒定意見(jiàn)書(shū)后并未在合理期限提出異議，且現(xiàn)無(wú)任何證據(jù)支持其辯解，故對(duì)被告錢(qián)某上述二組證據(jù)予以認(rèn)定；
八、被告錢(qián)某、被告人民財(cái)保齊中支公司及原告陳某某對(duì)被告星火公司證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)改組證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)事實(shí)如下:2015年2月2日18時(shí)許，被告錢(qián)某駕駛黑BTA479號(hào)捷達(dá)出租車(chē)，沿鐵鋒區(qū)民主街由北向南行駛至民主街14號(hào)頤壽園老年公寓門(mén)前時(shí)，與同方向步行的原告相撞，造成原告受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。
事后，錢(qián)某將原告送至齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告為“左踝關(guān)節(jié)骨折、左腓骨下段骨折、下脛腓分離、閉合性顱腦損傷”，住院26天后出院。
出院后原告在門(mén)診隨診治療，2015年7月4日，原告因“左踝關(guān)節(jié)骨折述后”到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院治療100天。
原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為“傷殘十級(jí)；兩次住院期間需2人護(hù)理，第一次住院出院后65天需1人護(hù)理，第二次住院出院后無(wú)需護(hù)理；參照地、市級(jí)三級(jí)甲等醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，左腓骨、左內(nèi)踝、后踝內(nèi)固定物取出費(fèi)用約壹萬(wàn)元左右，按實(shí)際發(fā)生給付；第二次住院出院后可醫(yī)療終結(jié)”。
訴訟過(guò)程中經(jīng)被告錢(qián)某申請(qǐng)，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定用原告用藥的合理性進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定“單唾液酸四已糖神經(jīng)節(jié)苷、胰島素、鹽酸普羅帕酮片、富馬酸比索洛爾片、丹參川穹嗪注射液、馬來(lái)酸氯苯那敏片、穩(wěn)心顆粒、百樂(lè)眠膠囊、酒石酸美托洛爾片為不合理用藥”。
綜上，原告陳某某因此次事故產(chǎn)生的直接損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4,2042.18元（醫(yī)院費(fèi)總額45,971.68-不合理用藥3819.50-門(mén)診手冊(cè)無(wú)記載療費(fèi)110.00元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12,600.00元（住院126天×100.00元）；3、護(hù)理費(fèi)43615.00元（120天×2人×143.00元+65天×1人×143.00元）；4、傷殘賠償金18087.20元（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元/年×8年×10%）;4、后續(xù)治療費(fèi)10000.00元；5、鑒定費(fèi)4020.00元（3800.00元+220.00元）；6、交通費(fèi)448.00元（126天×3.00元+急救車(chē)70.00元）；7、復(fù)印費(fèi)98.50元，以上共計(jì)130910.88元。
另查，事故車(chē)輛實(shí)際營(yíng)運(yùn)人為被告錢(qián)某，該車(chē)輛營(yíng)運(yùn)登記在星火公司名下，該車(chē)輛在人民財(cái)保齊中支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后被告錢(qián)某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5300.00元，并墊付用藥合理性鑒定費(fèi)800.00元。
本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告錢(qián)某負(fù)事故主全部責(zé)任。
庭審中，原、被告對(duì)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為100.00元/天、護(hù)理費(fèi)為143.00元/天、交通費(fèi)3.00元/天予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告錢(qián)某駕駛黑BTA479號(hào)出租車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定其應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任，又因事故車(chē)輛在被告人民財(cái)保齊中支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共同國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保齊中支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告人民財(cái)保齊中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足或超出商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由被告錢(qián)某予以賠償。
被告星火公司作為事故車(chē)輛的登記所有人及注冊(cè)營(yíng)運(yùn)人，理應(yīng)對(duì)錢(qián)某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
庭審中關(guān)于的原告主張精神撫慰5,000.00元，因此次事故已確定了傷殘賠償金且原告無(wú)任何證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告該主張不予以支持。
關(guān)于被告人民財(cái)保齊中支公司主張鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠償范圍內(nèi)主的張，因鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)為確定賠償數(shù)額而必要發(fā)生的費(fèi)用，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
綜上，對(duì)于原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130,910.88，由被告人民財(cái)保齊中支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)43,615.00元、傷殘賠償金18,087.20元、交通費(fèi)448.00，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)26742.18元、后續(xù)治療費(fèi)10000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)12,600.00元、鑒定費(fèi)4020.00元、復(fù)印費(fèi)98.50元。
對(duì)于被告錢(qián)某為原告墊付的醫(yī)療學(xué)5300.00元及鑒定費(fèi)800.00元，亦由被告人民財(cái)保齊中支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍予以承擔(dān)。
因原告損失均由被告人民財(cái)保齊中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，故被告錢(qián)某及被告星火公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一次性賠付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)72150.20元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)40860.68元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)12,600.00元、返還被告錢(qián)某墊付醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)6100.00元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟2978.00，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告錢(qián)某駕駛黑BTA479號(hào)出租車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定其應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任，又因事故車(chē)輛在被告人民財(cái)保齊中支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共同國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保齊中支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告人民財(cái)保齊中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足或超出商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由被告錢(qián)某予以賠償。
被告星火公司作為事故車(chē)輛的登記所有人及注冊(cè)營(yíng)運(yùn)人，理應(yīng)對(duì)錢(qián)某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
庭審中關(guān)于的原告主張精神撫慰5,000.00元，因此次事故已確定了傷殘賠償金且原告無(wú)任何證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告該主張不予以支持。
關(guān)于被告人民財(cái)保齊中支公司主張鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠償范圍內(nèi)主的張，因鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)為確定賠償數(shù)額而必要發(fā)生的費(fèi)用，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
綜上，對(duì)于原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130,910.88，由被告人民財(cái)保齊中支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)43,615.00元、傷殘賠償金18,087.20元、交通費(fèi)448.00，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)26742.18元、后續(xù)治療費(fèi)10000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)12,600.00元、鑒定費(fèi)4020.00元、復(fù)印費(fèi)98.50元。
對(duì)于被告錢(qián)某為原告墊付的醫(yī)療學(xué)5300.00元及鑒定費(fèi)800.00元，亦由被告人民財(cái)保齊中支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍予以承擔(dān)。
因原告損失均由被告人民財(cái)保齊中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，故被告錢(qián)某及被告星火公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一次性賠付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)72150.20元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)40860.68元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)12,600.00元、返還被告錢(qián)某墊付醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)6100.00元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟2978.00，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王睿

書(shū)記員：趙澤溪