原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人：李偉，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告陳某與被告吳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人李偉、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月25日6時30分許，被告吳某某駕駛冀B×××××號小型轎車由東向西行駛至遷曹線大姚各莊村西左轉(zhuǎn)彎時，與沿遷曹線由南向北行駛的原告陳某駕駛的冀B×××××號轎車相撞，致原告陳某受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告陳某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告吳某某駕駛的機動車沒有投保交強險。
原告陳某在本次事故中還有如下經(jīng)濟損失未獲得賠償：拆解費1500元、誤工費10500元、存車費350元、司法鑒定費500元、財物損失2540元、精神損害撫慰金5000元，共計20390元。訴訟中，原告陳某增加訴訟請求有：面部瘢痕治療費4000元、鑒定費800元、誤工費3500元，共計增加8300元。
被告吳某某辯稱，1、對原告要求的誤工費有異議，對誤工時間四個月有異議，誤工證明及工資表不具有真實性。2、原告要求的拆解費過高。3、對原告要求的財物損失中的整理箱、蔬菜及雨傘的損失有異議，從我提供的車輛撞損的照片中可以分析，原告上述物品不可能被撞損，其它財物損失無異議。4、唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結(jié)論并沒有說明原告的傷痕是否是本次事故造成的。我認(rèn)為原告的傷痕是他自己在肇事中用眼鏡劃傷的，而不是我撞傷的。5、不同意賠償原告的精神損害撫慰金，原告要求的也過高。
經(jīng)審理查明，2012年11月25日6時30分許，被告吳某某駕駛冀B×××××號小型轎車由東向西行駛至遷曹線大姚各莊村西左轉(zhuǎn)彎時，與沿遷曹線由南向北行駛的原告陳某駕駛的冀B×××××號轎車相撞，致原告陳某受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告陳某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告吳某某駕駛的冀B×××××號車未投保交強險。原告陳某在本次事故中的車損、價格鑒定費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、施救費，共計22685.87元，已經(jīng)本院（2013）倴民初字第148號案于2013年1月10日作出一審判決，判決被告吳某某共計賠償原告陳某經(jīng)濟損失18323.87元（含交強險醫(yī)療費限額內(nèi)4382.91元、死亡傷殘限額內(nèi)1762.96元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)2000元，超出交強險賠償限額部分14540元的70%，即10178元）。原告陳某對該案一審判決不服，在上訴期內(nèi)上訴至唐山市中級人民法院；唐山市中級人民法院于2013年3月18日對該案作出二審判決，判決駁回上訴，維持原判。
另查明，原告陳某之傷于2013年1月31日經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定自受傷之日起休息三個月，前額部外傷后傷口遺留瘢痕，建議治療。原告陳某為此支付鑒定費300元。2013年4月2日其損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定意見書，結(jié)論為未達到傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，需面部瘢痕治療費4000元。原告陳某為此支付鑒定費800元。原告陳某系唐山弘時建材有限公司工人，月工資為3500元。在本案中原告陳某有如下經(jīng)濟損失未獲得賠償：誤工費10500元、灤南司法鑒定費300元、瘢痕治療費4000元、華北法醫(yī)鑒定所鑒定費800元、存車費350元、拆解費1500元、財物損失2200元，共計19650元。
上述事實有以下證據(jù)予以證實：原、被告陳述、唐山市中級人民法院（2013）唐民二終字第468號民事判決書、灤南縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書復(fù)印件（與原件核對）、灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書、唐山弘時建材有限公司為原告陳某出具的誤工證明及工資表、該單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、相關(guān)花費票據(jù)。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛的車輛與原告陳某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告陳某受傷、車輛損壞的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故及財物認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。我國實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度，被告吳某某雖未投保交強險，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)首先按照交強險的賠償限額賠償原告陳某的經(jīng)濟損失。原告訴請誤工費按四個月計算證據(jù)不足，本院依照司法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論確定的休息日予以支持。原告請求的灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定費中有200元的非正式票據(jù)，本院不予支持。原告請求的財物損失中的蔬菜及整理箱、雨傘的損失共計340元證據(jù)不足，且被告不予認(rèn)可，因此本院不予支持。原告訴請的精神損害撫慰金不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某某按交強險死亡傷殘和醫(yī)療費賠償限額賠償原告陳某誤工費、司法鑒定費及瘢痕治療費共計15600元；賠償原告陳某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失4050元的70%，即2835元。以上合計賠償18435元。于本判決生效之日履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費175元，訴訟保全費320元，共計495元，由原告陳某負(fù)擔(dān)210元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)285元。于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 周會梅

書記員： 吳艷苓