陳某
陳龍（河北陳華律師事務(wù)所）
李兆榮（河北陳華律師事務(wù)所）
閆某某
鄭某某

原告:陳某，戶籍地隆化縣，現(xiàn)住隆化縣。
委托代理人:陳龍，河北陳華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李兆榮，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告:閆某某，住隆化縣。電話:138XXXXXXXX。
被告:鄭某某，住隆化縣。電話:137XXXXXXXX。
原告陳某與被告閆某某、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月29日公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人陳龍到庭參加了訴訟，被告閆某某、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本院依法對本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持自己的訴訟主張，除當庭陳述外，還向本院提供了借條一張，擬證明被告向原告借款的時間、數(shù)額及擔保情況。
二被告未答辯，亦未提供證據(jù)。
原告所提供的證據(jù)雖未經(jīng)質(zhì)證，系因二被告經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭所致。本院認為，上述證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，且與本案事實相關(guān)，本院對此予以采信。
本院認為，被告閆某某向原告借款，未約定還款期限，原告可以隨時要求被告償還。雙方雖未約定利息，但應(yīng)認定借款人即被告閆某某收到應(yīng)訴通知書之日2016年1月16日為合理催告期間的屆滿日，其應(yīng)自催告期間屆滿的次日起向原告支付利息，原告主張的年利率6%不違反法律規(guī)定，對此應(yīng)予支持。被告鄭某某雖為被告閆某某提供了擔保，但雙方明確約定“如借款人無力償還由擔保人償還”，應(yīng)認定被告鄭某某的擔保屬一般責任保證，故對原告要求被告鄭某某承擔連帶清償責任的請求不予支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由二被告自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?一款、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告閆某某于判決生效后三個月內(nèi)償還原告陳某借款人民幣40000元，并按年利率6%支付自2016年1月17日起至借款付清之日的利息。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費870元，公告費600元，由被告閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，被告閆某某向原告借款，未約定還款期限，原告可以隨時要求被告償還。雙方雖未約定利息，但應(yīng)認定借款人即被告閆某某收到應(yīng)訴通知書之日2016年1月16日為合理催告期間的屆滿日，其應(yīng)自催告期間屆滿的次日起向原告支付利息，原告主張的年利率6%不違反法律規(guī)定，對此應(yīng)予支持。被告鄭某某雖為被告閆某某提供了擔保，但雙方明確約定“如借款人無力償還由擔保人償還”，應(yīng)認定被告鄭某某的擔保屬一般責任保證，故對原告要求被告鄭某某承擔連帶清償責任的請求不予支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由二被告自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?一款、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告閆某某于判決生效后三個月內(nèi)償還原告陳某借款人民幣40000元，并按年利率6%支付自2016年1月17日起至借款付清之日的利息。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費870元，公告費600元，由被告閆某某負擔。

審判長：錢寶蓮
審判員：張鳳華
審判員：安廣義

書記員：李偉