原告：陳某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：王衛(wèi)星，青海海博律師事務所律師。
被告：董某某。
被告：某某公司。
法定代表人：鄭某某，該公司董事長。
委托代理人：張某某，該公司員工。
被告：某某分公司。
負責人：馮某某，該公司經(jīng)理。

原告陳某某與被告董某某、某某公司、某某分公司交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由審判員史長州適用簡易程序，于2016年3月3日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人李某某、王衛(wèi)星，被告董某某，被告某某公司的委托代理人張某某到庭參加了訴訟。被告某某分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月22日22時20分，被告董某某駕駛車牌號為青BN9017的小型客車，在本市城中區(qū)七一路海悅酒店門前倒車時，將原告刮撞，致使原告受傷。該起交通事故經(jīng)西寧市公安局交通警察支隊道路交通事故處理大隊認定，于2015年10月22日作出第6301036201500397號《道路交通事故認定書》，認定被告董某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條“機動車倒車時，應當察明車后情況，確認安全后倒車。不得再鐵路道口、交叉路口、單行路、橋梁、急彎、陡坡或者隧道中倒車。”之規(guī)定，負全部責任，原告無責任。后原被送往青海省中醫(yī)院治療，于2015年11月13日出院，共住院23天。經(jīng)醫(yī)院診斷為右側(cè)內(nèi)踝骨折、右側(cè)下脛腓關(guān)節(jié)分離，于2015年10月28日在全身麻醉下行“右側(cè)內(nèi)踝骨折、右側(cè)下脛腓關(guān)節(jié)分離”切開復位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后活血化瘀、消腫止痛、促進骨折愈合治療。出院醫(yī)囑為：1、右下側(cè)下肢3月內(nèi)禁止下地負重行走，3月后扶雙拐逐漸下地負重行走。2、堅持功能鍛煉。3、門診定期復查，術(shù)后3月內(nèi)每月一次，3月后改為3月1次。4、待骨折愈合后來院取出固定物。5、不適隨診。原告住院期間由一人陪護，被告董某某支付了原告住院期間的全部醫(yī)療費用。原告出院后與被告協(xié)商賠償事宜未果，向本院提起訴訟。在審理過程中，原告向本院提交申請，要求對其傷情進行傷殘等級鑒定。經(jīng)本院委托青海德誠司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2016年1月18日作出德誠司法鑒定中心（2016）醫(yī)鑒字第11號司法鑒定意見書，確定原告右側(cè)內(nèi)踝骨折內(nèi)固定術(shù)后、右側(cè)下脛腓關(guān)節(jié)分離，評定為十級傷殘。為此，原告支付鑒定費850元。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償殘疾賠償金44613.14元，被撫養(yǎng)人生活費14868.96元，鑒定費850元，并將原主張的交通費930元增加至1038元。
另查，被告董某某駕駛的車牌號為青BN9017的小型客車，車輛行車證登記的車主為被告某某公司，被告董某某為該被告公司員工。2015年8月27日，被告某某公司為該車輛在被告某某分公司車行業(yè)務部投保了機動車交通事故責任強制保險，該保險條款規(guī)定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償范圍內(nèi)負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元等。同時，被告互助縣金地燃氣有限公司為該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司車行業(yè)務部投保了商業(yè)第三者責任保險，該保險賠償限額為50萬元。該保險條款規(guī)定，死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。所投保的兩種保險的保險期限自2015年8月27日零時起至2016年8月27日零時止。2015年8月28日，該被告又向被告某某分公司申請增加了包含車輛損失險、商業(yè)第三者責任保險、車上人員責任險不計免賠率特約條款。
又查，原告和委托代理人李某某系夫妻關(guān)系，二人自2014年3月31日起租賃位于西寧市城西區(qū)湟岸巷52號8室房屋居住。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告董某某駕駛車牌號為青BN9017的小型客車，在本市城中區(qū)七一路海悅酒店門前倒車時，將原告刮撞，造成原告受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)西寧市公安局交通警察支隊道路交通事故處理大隊認定，作出《道路交通事故認定書》，認定被告董某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，負全部責任，原告無責任。被告董某某作為直接侵權(quán)人，應承擔因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失的賠償責任，其所駕駛的車輛的所有權(quán)人為被告某某公司，該被告作為車輛所有權(quán)人，亦應承擔相應的賠償責任，而該被告對該車輛已經(jīng)在被告某某分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，且所投保的商業(yè)第三者責任保險增加了不計免賠率的特約條款，被告某某分公司作為本案所涉交通事故車輛的保險人，應在該車輛所投保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，故原告主張由三被告承擔賠償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，承擔賠償責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)給予賠償，超過限額的，對于雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告某某公司對本案交通事故所涉車輛在被告某某分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛第三者責任險保險，故對于原告因此次交通事故所造成的損失，應當由被告某某分公司在被告某某公司投保的機動車交通事故責任強制保險和機動車輛第三者責任險保險限額內(nèi)予以賠付，而根據(jù)上述兩種保險限額，被告某某公司所投的兩種保險限額除不應由保險公司承擔的鑒定費、訴訟費外的原告的其他全部損失足以賠付，故被告董某某及某某公司不再對此承擔賠償責任，但應按照責任承擔其他損失及訴訟費用。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費、后續(xù)治療期間的誤工費及護理費，雖然在其出院證中有待骨折愈合后取出固定物的出院醫(yī)囑內(nèi)容，但原告并未提交由醫(yī)院或鑒定機構(gòu)出具的后續(xù)治療費用數(shù)額的證據(jù)，該部分損失未實際發(fā)生，故對原告的該部分訴訟請求本院不予支持，對該部分損失原告可在費用實際產(chǎn)生后另行主張解決。
原告主張的營養(yǎng)費，對此沒有提供醫(yī)療機構(gòu)有關(guān)需增加營養(yǎng)的意見，故對此本院不予支持。
原告主張的誤工費，因原告只提供了由王家私房菜出具的月工資收入證明，而無勞動合同、工資表以及因受傷住院而減少的收入等證據(jù)予以佐證，不能確認原告與該單位具有勞動關(guān)系以及因受傷產(chǎn)生的誤工費，故對此本院不予認定。但原告所主張的誤工費數(shù)額并未超過2015年度青海省職工平均工資標準，故對原告主張的該項損失的數(shù)額本院予以認定，對于誤工時間，因原告提交的出院證中有建休三個月的醫(yī)囑，故應當從其住院計算到出院后的90日，共計113天，數(shù)額為11470元。
原告主張的住院期間及建休期間的護理費，其只提交了醫(yī)院的陪護證明及由西寧云鑫實業(yè)有限公司出具的其委托代理人李某某（護理人員）的月工資收入證明，而無勞動合同、工資表以及因護理原告而減少的收入等證據(jù)予以佐證，不能確認李某某與該單位具有勞動關(guān)系以及因護理原告產(chǎn)生的誤工費，故對此本院不予認定。但原告提交了其住院期間因傷不能自理由一人陪護的證據(jù)，故對于護理費用應當予以賠償，其數(shù)額可參照本地護工工資標準以每月3000元計算，對于護理期限，因在提交的出院證中有建休三個月的醫(yī)囑，期間建議原告3月內(nèi)禁止下地負重行走，仍需他人照顧，故護理費用應當從原告住院計算到出院后的90日，共計113天，數(shù)額為11300元。
原告主張的殘疾賠償金數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定及計算標準，對此本院予以確認，為44613.14元。
原告主張的交通費數(shù)額未超過本地公職人員出差的交通費補助標準，故對原告主張的該項損失的數(shù)額本院予以認定，為1038元。
原告主張的住院伙食補助費數(shù)額未超過本地公職人員出差的伙食費補助標準，對此本院予以確認，為1050元。
原告主張的鑒定費有證據(jù)予以證明，對此本院予以確認，為850元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，對此原告只提交了其生育一子的證據(jù)，而無其受傷致殘后喪失或部分喪失勞動能力程度的證據(jù)，故其該項主張不符合法律規(guī)定，對此本院不予支持。
原告主張的精神損害撫慰金，因經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為十級，故其主張精神損害賠償不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的而規(guī)定，故對此本院不予支持。
被告某某公司提出的作出原告?zhèn)麣埖燃夎b定的時間較短，不符合鑒定條件的抗辯理由，因該鑒定結(jié)論是由具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，且本院在傷殘等級鑒定作出后已向各方當事人送達，各方均未提出異議，故該被告所持的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告某某分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，放棄其訴訟權(quán)利，對此應承擔對其不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某分公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)對原告陳某某因交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失在被告某某公司對青BN9017的小型客車投保的機動車交通事故責任強制保險和機動車輛第三者責任險保險限額內(nèi)承擔賠償責任，賠付原告陳某某經(jīng)濟損失誤工費11470元、護理費11300元、殘疾賠償金44613.14元、交通費1038元、住院伙食補助費1050元。
二、被告董某某、某某公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)賠償原告陳某某鑒定費850元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費3395元減半收取，1697.50元，由原告陳某某承擔934元，被告董某某、某某公司承擔763.50元（該款原告已預交2458元，被告董某某、某某公司承擔部分，由二被告隨上述款項一并支付給原告）。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省西寧市中級人民法院。

審判員　　史長州

書記員：馬秋梅