陳某某
白長青（河北紅安律師事務(wù)所）
王某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中
魏斌
孫某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司微山支公司
趙路（山東文思達律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市安新縣。
委托代理人白長青，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定中心支公司）。
負責人王冠軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，該公司員工。
委托代理人魏斌，該公司員工。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省微山縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司微山支公司（以下簡稱太平洋財險微山支公司）。
負責人趙紅艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙路，山東文思達律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告王某某、中華聯(lián)合財險保定中心支公司、孫某某、太平洋財險微山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人白長青，被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司委托代理人孫偉中、魏斌，被告太平洋財險微山支公司委托代理人趙路到庭參加訴訟，被告王某某、孫某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對此次事故的交通事故認定書原被告無異議，本院依法予以認定。被告王某某應(yīng)負事故的主要責任，孫某某負次要責任，原告無責任。因王某某、孫某某駕駛的事故車投有交強險及商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由王某某事故車的商業(yè)三者險按70%的責任比例賠償，由孫某某事故車的商業(yè)三者險按30%的責任比例賠償。原告陳某某支付的路產(chǎn)損失1550元，拖車費、施救費、車輛看管費4100元，由路產(chǎn)損失費收據(jù)，施救費、拖車費發(fā)票予以證實，本院予以認定。駕駛室外殼損失11000元及鑒定費2000元由資產(chǎn)評估報告書及鑒定費收據(jù)證實，本院予以認定。中華聯(lián)合財險保定中心支公司提交了相應(yīng)損失照片對暖風機總成，儀表臺總成等10項需更換的配件無異議，購買此10項配件支付2695元由發(fā)票證實，本院予以認定。中華聯(lián)合財險保定中心支公司提交的照片顯示原告車輛貨廂已扭曲變形，原告購置新貨廂支付6000元，由發(fā)票證實，本院予以認定。駕駛室的部分附件即前擋風玻璃、車門玻璃、車字標、車門貼紙均應(yīng)隨駕駛室一同更換，此部分附件共計910元，由購置發(fā)票證實，本院予以認定。原告上述經(jīng)本院認定的更換配件損失共計20605元；其主張的其他更換配件損失為5395元，其證據(jù)不能證實此5395元與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。原告6000元的修理費是更換全部配件（價格26000元）所發(fā)生的修理費，其中更換價值20605元的配件修理費本院確定為4755元（20605÷26000×6000）。原告上述更換配件的損失及施救費等項損失共計33010元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償20307元（（33010-2000-2000）×70％），由被告太平洋財險微山支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償8703元（（33010-2000-2000）×30％）。原告主張停運損失9579元證據(jù)不足，本院不予支持。被告王某某、孫某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告陳某某財產(chǎn)損失22307元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司微山支公司賠償原告陳某某財產(chǎn)損失10703元。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上述一二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1006元，由被告王某某負擔478元，由被告孫某某負擔229元，由原告陳某某負擔299元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，對此次事故的交通事故認定書原被告無異議，本院依法予以認定。被告王某某應(yīng)負事故的主要責任，孫某某負次要責任，原告無責任。因王某某、孫某某駕駛的事故車投有交強險及商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由王某某事故車的商業(yè)三者險按70%的責任比例賠償，由孫某某事故車的商業(yè)三者險按30%的責任比例賠償。原告陳某某支付的路產(chǎn)損失1550元，拖車費、施救費、車輛看管費4100元，由路產(chǎn)損失費收據(jù)，施救費、拖車費發(fā)票予以證實，本院予以認定。駕駛室外殼損失11000元及鑒定費2000元由資產(chǎn)評估報告書及鑒定費收據(jù)證實，本院予以認定。中華聯(lián)合財險保定中心支公司提交了相應(yīng)損失照片對暖風機總成，儀表臺總成等10項需更換的配件無異議，購買此10項配件支付2695元由發(fā)票證實，本院予以認定。中華聯(lián)合財險保定中心支公司提交的照片顯示原告車輛貨廂已扭曲變形，原告購置新貨廂支付6000元，由發(fā)票證實，本院予以認定。駕駛室的部分附件即前擋風玻璃、車門玻璃、車字標、車門貼紙均應(yīng)隨駕駛室一同更換，此部分附件共計910元，由購置發(fā)票證實，本院予以認定。原告上述經(jīng)本院認定的更換配件損失共計20605元；其主張的其他更換配件損失為5395元，其證據(jù)不能證實此5395元與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。原告6000元的修理費是更換全部配件（價格26000元）所發(fā)生的修理費，其中更換價值20605元的配件修理費本院確定為4755元（20605÷26000×6000）。原告上述更換配件的損失及施救費等項損失共計33010元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償20307元（（33010-2000-2000）×70％），由被告太平洋財險微山支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償8703元（（33010-2000-2000）×30％）。原告主張停運損失9579元證據(jù)不足，本院不予支持。被告王某某、孫某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告陳某某財產(chǎn)損失22307元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司微山支公司賠償原告陳某某財產(chǎn)損失10703元。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上述一二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1006元，由被告王某某負擔478元，由被告孫某某負擔229元，由原告陳某某負擔299元。

審判長：劉子勛
審判員：常忠學
審判員：劉山林

書記員：郭智輝