原告：陳某某。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：鄒某某。
委托代理人：徐玉清。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。
負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告陳某某訴被告鄒某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵菊萍獨(dú)任審判，于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人曾昭洪，被告鄒某某的委托代理人徐玉清，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱“人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州公司”）的委托代理人李東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月6日20時(shí)15分許，被告鄒某某駕駛鄂A×××××小客車，沿葛店開發(fā)區(qū)北二號(hào)路由東向西行駛，行經(jīng)葛店開發(fā)區(qū)北二號(hào)路與電廠路路口段時(shí)，與同向騎電動(dòng)車的原告發(fā)生追尾相撞后，車輛失控再次撞上一居民房。造成兩車及居民房損壞，原告受傷的交通事故。原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院救治2天，后于2013年12月7日轉(zhuǎn)至武漢中南醫(yī)院住院治療89天，被告鄒某某請人護(hù)理原告34天。除被告鄒某某墊付的醫(yī)療費(fèi)外，原告自行墊付5，946元醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生當(dāng)天，被告鄒某某另行給付原告5，000元，其中原告支付救護(hù)車費(fèi)2，500元、墊付住院費(fèi)2，000元、醫(yī)療費(fèi)378元，還余122元，以上所用的4，878元的票據(jù)均給被告鄒某某保存。該次事故于2013年12月20日，經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2013）第1206號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，被告鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后于2014年6月20日，經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的鄂人醫(yī)精鑒所（2014）精鑒字第197號(hào)鑒定意見書，鑒定為腦外傷所致智力障礙。2014年6月30日，原告的傷情又經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第0326號(hào)鑒定意見書，鑒定為七級和十級傷殘，后期治療費(fèi)需20，000元、誤工損失日為390日。被告鄒某某是鄂A×××××小客車的車主，該在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。事故發(fā)生前，原告系鄂州勤成制衣有限公司員工。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。鄂A×××××小客車造成原告受傷，該車投了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的，應(yīng)先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由事故車輛所有人被告鄒某某予以賠償。
通過庭審，當(dāng)事人間爭議的焦點(diǎn)是，原告損失是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。二被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)，不足以證實(shí)其月平均收入為3，442元和在城鎮(zhèn)居住。本院認(rèn)為，原告的證據(jù)雖不能證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住，但原告的證據(jù)足以證實(shí)其是以非農(nóng)業(yè)收入為生活的主要來源，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的請求予以支持。因原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其月平均收入為3，442元，原告的誤工損失本院將按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)從原告受傷之日計(jì)算至定殘前一日。
根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)原告的賠償數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)5，824元（5，946元－122元），后期治療費(fèi)20，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，340元（89天×60元），殘疾賠償金192，410元（22，906元／年×20年×42%），護(hù)理費(fèi)3，919元（26，008元／年÷365天×（89天－34天）），誤工費(fèi)20，079元（35，750元／年÷365天×205天），交通費(fèi)酌情認(rèn)定2，000元，精神撫慰金酌情認(rèn)定15，000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)79，380元（女兒王子涵：15，750元／年×14年÷2×42%=46，305元；母親吳金秀：15，750元／年×20年÷4×42%=33，075元），鑒定費(fèi)4，200元，電動(dòng)車損失1，474.90元，合計(jì)349，626.90元。鄂A×××××小客車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和200，000元不計(jì)免賠率的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，則被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告121，474.90元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告200，000元。保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償不足部分28，152元，由被告鄒某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某121，474.90元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某200，000元。
二、被告鄒某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某某28，152元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)應(yīng)按本判決書規(guī)定期限履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)6，933元，由原告陳某某承擔(dān)485元，被告鄒某某承擔(dān)6，448元（此款原告陳某某已墊付，由被告鄒某某直接返還原告陳某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號(hào)：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　邵菊萍

書記員：王志剛