原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省桃源縣。委托訴訟代理人：劉家斌，桃源縣弘義法律服務所法律服務工作者，系特別授權代理。被告：常德市三順物流有限公司，住所地常德市武陵區(qū)南坪街道辦事處竹根潭社區(qū)芙蓉路（新河橋汽車城2號門面）。法定代表人：周勇。委托訴訟代理人：彭國軍，湖南開旗律師事務所律師，系特別授權代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵區(qū)丹陽街道辦事處光榮路社區(qū)青年路345號。負責人：宋維君，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李牧軍，湖南協(xié)平律師事務所律師，系特別授權代理。被告：蔣紅劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省桃源縣。被告：方佳明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省桃源縣。

陳某某向本院提起訴訟，請求判令：一、人保財險在交強險和第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償陳某某誤工費16740元、護理費16210元、營養(yǎng)費10000元、住院伙食補助費4600元、傷殘賠償金41136元、精神撫慰金5000元，合計93686元；二、三順物流公司、蔣紅劍、方佳明共同賠償陳某某鑒定費1500元、各項檢查費500元；三、本案訴訟費由三順物流公司、蔣紅劍、方佳明共同承擔（訴請均系當庭變更）。人保財險辯稱：1、人保財險不是本案直接侵權人，只根據(jù)相關法律規(guī)定和保險合同約定進行賠償；事故發(fā)生后，人保財險已墊付醫(yī)療費10000元；2、人保財險不承擔本案訴訟費、鑒定費；3、陳某某的訴請過高，醫(yī)療費項目按照保險合同應扣減非醫(yī)保用藥，人保財險已委托常德市司法鑒定中心對陳某某在常桃源縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費31270.06元進行鑒定，其中4690.51元屬于自付金額應予以剔除，不應由人保財險承擔；對司法鑒定意見書的傷殘等級鑒定沒有異議，但認為營養(yǎng)期、護理期、誤工時間過長；對于誤工費，因陳某某沒有固定工作，其年齡應已享有相應的養(yǎng)老待遇，故其誤工費不予支持；對于護理費，認為住院期間護理費過高，應按護理行業(yè)的平均標準進行計算；營養(yǎng)費標準過高，建議按每天30-50元的標準計算；對住院伙食補助費沒有異議；對于傷殘賠償金，陳某某其戶籍雖村改居，但居委會居住的不一定全為居民，且陳某某生產(chǎn)生活方式均屬農(nóng)業(yè)性質，故應按農(nóng)村居民人均純收入標準計算其殘疾賠償金；精神損害撫慰金標準過高，建議法院酌定為3000元。蔣紅劍辯稱：事故發(fā)生屬實，對道路交通事故責任劃分沒有異議，蔣紅劍愿依法承擔相應責任；蔣紅劍系湘x**重型自卸貨車的實際所有人，但事故發(fā)生時的駕駛人為方佳明，方佳明系蔣紅劍雇傭的司機；事故發(fā)生后，蔣紅劍對陳某某進行了積極救治，已墊付醫(yī)藥費21270元，交通費1000元，人保財險已墊付醫(yī)藥費10000元。方佳明辯稱：事故發(fā)生屬實，對道路交通事故責任劃分沒有異議；事故發(fā)生時的駕駛人是方佳明，在本次交通事故中未墊付任何費用。經(jīng)審理查明，本院確認案件事實如下：2017年5月15日10時14分許，方佳明駕駛車牌號為湘x**重型自卸貨車沿省道227自東向西行駛至省道227（45km+200m）桃源縣觀音寺鎮(zhèn)長潭坪村車行天下汽修廠門前路段時，與行人陳某某相撞，造成陳某某倒地受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，陳某某被送至湖南省桃源縣人民醫(yī)院住院治療46天，共支付醫(yī)療費31270元。陳某某的傷情經(jīng)常德市信源司法鑒定所鑒定，已構成十級傷殘，誤工時間6個月，護理期4個月，營養(yǎng)時間100日，醫(yī)療費用以醫(yī)療終結時間內(nèi)實際所需為準。2017年5月24日，桃源縣公安局桃源交通警察大隊出具湘公交認字[2017]第00221號道路交通事故認定書，認定方佳明承擔此次交通事故的全部責任，陳某某不承擔此次交通事故的責任。車牌號為湘J178**重型自卸貨車實際所有人為蔣紅劍，該車掛靠在三順物流公司，事故發(fā)生時由蔣紅劍雇請的司機方佳明駕駛。該車在人保財險投保了機動車交通事故責任強制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責任險，其中交強險的保險限額為122000元，第三者責任保險的保險限額為500000元，保險期間均為2016年12月22日0時起至2017年12月21日24時止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，事故發(fā)生后，蔣紅劍已先行墊付陳某某醫(yī)療費21270元，交通費1000元；平安財險已墊付醫(yī)療費10000元。陳某某xxxx年xx月xx日出生，居住在湖南省桃源縣觀音寺鎮(zhèn)長潭坪居委會5組，系城鎮(zhèn)居民。又查明，蔣紅劍與三順物流公司系掛靠關系，蔣紅劍將其所有的車牌號為湘J178**重型自卸貨車掛靠在三順物流公司名下；另蔣紅劍與方佳明系雇傭關系，蔣紅劍雇傭方佳明駕駛車輛，事故發(fā)生時車輛駕駛人為方佳明，方佳明的駕駛行為系職務行為。認定上述案件事實有陳某某的身份證及常住人口登記卡、三順物流公司、人保財險的營業(yè)執(zhí)照、蔣紅劍與方佳明的身份證、中華人民共和國機動車行駛證、中華人民共和國機動車駕駛證、道路交通事故認定書、機動車商業(yè)保險保險單、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險報案記錄（代抄單）、桃源縣觀音寺鎮(zhèn)長潭坪居民委員會出具的并由桃源縣公安局觀音寺派出所證明的情況說明1份、勞動合同書1份、長沙才聚人力資源有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照及其出具的員工工資證明、工資發(fā)放表3份、周雪清常住人口登記卡、周仲元的身份證、桃源縣人民醫(yī)院門診發(fā)票3張、桃源縣住院發(fā)票1張、常德市信源司法鑒定所的司法鑒定許可證及其出具的司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票1張、桃源縣觀音寺鎮(zhèn)長潭坪居民委員會出具的證明1份、周成文、周德裕及張忠祥的調查筆錄及身份證復印件3份、陳某某陳述、蔣紅劍、方佳明及人保財險辯稱等證據(jù)予以證實。
陳某某與常德市三順物流有限公司（以下簡稱三順物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，陳某某于2018年3月9日申請追加蔣紅劍、方佳明為本案共同被告，本院予以準許。后依法適用簡易程序，于2018年4月3日公開開庭進行了審理。陳某某的委托訴訟代理人劉家斌，人保財險的委托訴訟代理人李牧軍，蔣紅劍，方佳明到庭參加訴訟。三順物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不當庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。陳某某因本次道路交通受傷，依法應當獲得賠償。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合本案證據(jù)認定情況及查明的事實，本院對陳某某所提的各項損失和金額依法確認如下：1、醫(yī)療費31270元；2、住院伙食補助費4600元（陳某某因傷住院治療共計46天，伙食補助費標準100元/天，其計算方式為：100元/天×46天）；3、營養(yǎng)費5000元（經(jīng)鑒定，其營養(yǎng)期為100天，陳某某主張100元/天過高，本院按50元/天予以支持，其計算方式為：100天×50元/天）；4、護理費16210元（經(jīng)鑒定，陳某某需護理4個月。經(jīng)庭審查明，住院期間及出院后5天，陳某某一直由其女兒周雪清護理照顧，周雪清此前一直在長沙才聚人力資源有限責任公司工作，其工資約5833元/月，每天約194.4元?，F(xiàn)陳某某主張周雪清的護理費194元/天、護理時間為50天，是對其自己訴訟權利的處分，本院予以準許。出院5天后一直由其丈夫周仲元護理，陳某某雖未提供周仲元的誤工及收入情況，但對于周仲元此前從事農(nóng)、林業(yè)，且蔣紅劍無異議，故本院酌定按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資34031元/年的標準計算其護理，現(xiàn)陳某某主張93元/天符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，其護理費計算方式：50天×194元/天+（120－50）天×93元/天=16210元。對于人保財險辯稱住院期間的護理費應按護理行業(yè)的平均標準進行計算，因陳某某提供了護理人員周雪清的常住人口登記卡、勞動合同書、工作單位長沙才聚人力資源有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照及其出具的員工工資證明、工資發(fā)放表等證據(jù)能夠證明周雪清有固定收入及誤工情況，且人保財險亦未提出相反的證據(jù)予以反駁，依據(jù)法律規(guī)定有固定收入的，護理費按實際減少的收入計算的規(guī)定，故人保財險的上述辯稱意見本院不予采納）；5、殘疾賠償金40737.6元（陳某某系城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金標準應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33948元/年進行計算，本次受傷經(jīng)鑒定已構成十級傷殘，其計算方式為33948元/年×12年×10%=40737.6元，對于陳某某超過的訴請本院不予支持，另對于人保財險辯稱其為農(nóng)村居民缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納）；6、誤工費5400元（經(jīng)鑒定，其誤工時間為6個月。經(jīng)庭審查明，陳某某向本院提交的桃源縣觀音寺鎮(zhèn)長潭坪居民委員會出具的證明及周成文、周德裕及張忠祥的調查筆錄均表明陳某某在事故發(fā)生前從事種菜及賣菜，有一定收入，考慮其工種的工作時間不連續(xù)、工作狀況的不穩(wěn)定以及事故發(fā)生時其實際年齡已有68周歲，故本院酌定按每天30元計算其誤工費，對其超過部分本院不予支持，其計算方式為180天×30元/天=5400元，對于人保財險辯稱其沒有固定工作，其實際年齡已享有相應的養(yǎng)老待遇的意見，沒有事實依據(jù)，本院不予采納）；7、鑒定費1871元（因陳某某主張的鑒定檢查費為500元，因其實際提供票據(jù)金額僅為371元，故對超過部分本院不予支持）；8、精神撫慰金5000元（陳某某在本次交通事故中受傷致殘，對其今后的生活及健康都將產(chǎn)生一定的影響，精神上必然遭受一定的打擊和痛苦，故陳某某的該項訴請主張合理，本院予以支持）。對于人保財險辯稱陳某某的醫(yī)療費項目應按醫(yī)保用藥進行核減，并提供了常德市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定認為陳某某在本次住院期間應自付的金額為4690.51元，陳某某、蔣紅劍與方佳明認為該司法鑒定意見系人保財險單方委托，不符合證據(jù)規(guī)范，且陳某某本次受傷就醫(yī)用藥系醫(yī)院根據(jù)病情治療，不受其本人控制，故對人保財險的上述辯稱意見不予認可，本院認為醫(yī)療費用的產(chǎn)生系以維護生命健康權為目的，系根據(jù)醫(yī)療需要而確定。本案中陳某某無法控制用藥的范圍和標準，故對陳某某、蔣紅劍與方佳明的上述意見本院予以采納，人保財險的辯稱意見不予支持；對于人保財險辯稱常德市信源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書所鑒定的營養(yǎng)期、護理期、誤工時間過長，經(jīng)庭審釋明，人保財險不申請重新鑒定，亦未向本院提交相關證據(jù)予以佐證，應視為其對該鑒定內(nèi)容的認可。綜上，以上8項合計為110088.6元，對于陳某某超出該部分的訴訟請求，本院不予支持。本案是機動車與行人之間發(fā)生的交通事故。依照《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在機動車交通事故保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再按法律規(guī)定由責任人予以分擔，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的責任。因此，本案首先應由人保財險在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)對楊力華的損失進行賠償。本案陳某某的醫(yī)療費用為40870元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額；傷殘賠償限額的費用為67347.6元（110088.6元-醫(yī)療費用40870元-鑒定費1871元），未超出交強險傷殘賠償限額。故陳某某在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)應獲得的賠償額為10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)應獲得的賠償額為67347.6元。綜上，人保財險應在交強險賠償限額內(nèi)賠償陳某某各項損失共計77347.6元。對于超出部分30870元（110088.6元-77347.6元-鑒定費1871元），則應由事故責任雙方根據(jù)其在事故中的過錯比例承擔民事賠償。方佳明承擔此次交通事故的全部責任，陳某某不承擔此次交通事故的責任。又因雙方對該道路交通事故認定書的責任劃分均沒有異議，故本院予以確認并作為本案的定性依據(jù)。同時，方佳明駕駛的車牌號為湘x**在人保財險投保了不計免賠的第三者責任保險，故應由人保財險在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償陳某某醫(yī)療費用共計30870元。因此，人保財險在其承保的交強險保險限額及第三者責任保險限額內(nèi)共賠償楊力華各項損失共計108217.6元；又因蔣紅劍先行墊付其醫(yī)療費21270元，人保財險先行墊付其醫(yī)療費10000元，應予扣減，故人保財險在其承保的交強險保險限額及第三者責任保險限額內(nèi)共賠償楊力華各項損失共計76947.6元。對于鑒定費1871元，根據(jù)劃責，應由方佳明承擔。經(jīng)庭審查明，蔣紅劍與方佳明系雇傭關系，且方佳明的駕駛行為屬于雇傭活動，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，本案中沒有證據(jù)證明方佳明的行為系故意或重大過失，故其不應承擔責任。同時，蔣紅劍庭審表示愿意承擔相應的責任，故該鑒定費應由蔣紅劍承擔。對于陳某某要求三順物流公司與蔣紅劍共同賠償陳某某鑒定費、檢查費、訴訟費的訴請，經(jīng)庭審查明，蔣紅劍與三順物流公司系掛靠關系，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成傷害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，故三順物流公司對蔣紅劍在本案應承擔的相關費用承擔連帶責任，本院予以支持。三順物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席審判的條件。另對于蔣紅劍墊付的交通費，經(jīng)當庭釋明，蔣紅劍表明不要求在本案中一并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第十四條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某各項損失共計76947.6元（已扣減蔣紅劍及人保財險墊付款31270元），賠付蔣紅劍先行墊付款21270元；二、蔣紅劍與常德市三順物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某鑒定費1871元；三、駁回陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2839元，減半收取1419.5元，由蔣紅劍與常德市三順物流有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。

書記員：侯艷妮