原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省桃源縣。委托訴訟代理人：劉家斌，桃源縣弘義法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，系特別授權(quán)代理。被告：常德市三順物流有限公司，住所地常德市武陵區(qū)南坪街道辦事處竹根潭社區(qū)芙蓉路（新河橋汽車(chē)城2號(hào)門(mén)面）。法定代表人：周勇。委托訴訟代理人：彭國(guó)軍，湖南開(kāi)旗律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵區(qū)丹陽(yáng)街道辦事處光榮路社區(qū)青年路345號(hào)。負(fù)責(zé)人：宋維君，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李牧軍，湖南協(xié)平律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)代理。被告：蔣紅劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省桃源縣。被告：方佳明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省桃源縣。

陳某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償陳某某誤工費(fèi)16740元、護(hù)理費(fèi)16210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、傷殘賠償金41136元、精神撫慰金5000元，合計(jì)93686元；二、三順物流公司、蔣紅劍、方佳明共同賠償陳某某鑒定費(fèi)1500元、各項(xiàng)檢查費(fèi)500元；三、本案訴訟費(fèi)由三順物流公司、蔣紅劍、方佳明共同承擔(dān)（訴請(qǐng)均系當(dāng)庭變更）。人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)：1、人保財(cái)險(xiǎn)不是本案直接侵權(quán)人，只根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；事故發(fā)生后，人保財(cái)險(xiǎn)已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；2、人保財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；3、陳某某的訴請(qǐng)過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目按照保險(xiǎn)合同應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，人保財(cái)險(xiǎn)已委托常德市司法鑒定中心對(duì)陳某某在常桃源縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)31270.06元進(jìn)行鑒定，其中4690.51元屬于自付金額應(yīng)予以剔除，不應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)；對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的傷殘等級(jí)鑒定沒(méi)有異議，但認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；對(duì)于誤工費(fèi)，因陳某某沒(méi)有固定工作，其年齡應(yīng)已享有相應(yīng)的養(yǎng)老待遇，故其誤工費(fèi)不予支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，認(rèn)為住院期間護(hù)理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按護(hù)理行業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，建議按每天30-50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；對(duì)于傷殘賠償金，陳某某其戶籍雖村改居，但居委會(huì)居住的不一定全為居民，且陳某某生產(chǎn)生活方式均屬農(nóng)業(yè)性質(zhì)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金；精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，建議法院酌定為3000元。蔣紅劍辯稱(chēng)：事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)道路交通事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，蔣紅劍愿依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；蔣紅劍系湘x**重型自卸貨車(chē)的實(shí)際所有人，但事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)藶榉郊衙?，方佳明系蔣紅劍雇傭的司機(jī)；事故發(fā)生后，蔣紅劍對(duì)陳某某進(jìn)行了積極救治，已墊付醫(yī)藥費(fèi)21270元，交通費(fèi)1000元，人保財(cái)險(xiǎn)已墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。方佳明辯稱(chēng)：事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)道路交通事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議；事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)耸欠郊衙?，在本次交通事故中未墊付任何費(fèi)用。經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2017年5月15日10時(shí)14分許，方佳明駕駛車(chē)牌號(hào)為湘x**重型自卸貨車(chē)沿省道227自東向西行駛至省道227（45km+200m）桃源縣觀音寺鎮(zhèn)長(zhǎng)潭坪村車(chē)行天下汽修廠門(mén)前路段時(shí)，與行人陳某某相撞，造成陳某某倒地受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，陳某某被送至湖南省桃源縣人民醫(yī)院住院治療46天，共支付醫(yī)療費(fèi)31270元。陳某某的傷情經(jīng)常德市信源司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間6個(gè)月，護(hù)理期4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間100日，醫(yī)療費(fèi)用以醫(yī)療終結(jié)時(shí)間內(nèi)實(shí)際所需為準(zhǔn)。2017年5月24日，桃源縣公安局桃源交通警察大隊(duì)出具湘公交認(rèn)字[2017]第00221號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定方佳明承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。車(chē)牌號(hào)為湘J178**重型自卸貨車(chē)實(shí)際所有人為蔣紅劍，該車(chē)掛靠在三順物流公司，事故發(fā)生時(shí)由蔣紅劍雇請(qǐng)的司機(jī)方佳明駕駛。該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間均為2016年12月22日0時(shí)起至2017年12月21日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，事故發(fā)生后，蔣紅劍已先行墊付陳某某醫(yī)療費(fèi)21270元，交通費(fèi)1000元；平安財(cái)險(xiǎn)已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。陳某某xxxx年xx月xx日出生，居住在湖南省桃源縣觀音寺鎮(zhèn)長(zhǎng)潭坪居委會(huì)5組，系城鎮(zhèn)居民。又查明，蔣紅劍與三順物流公司系掛靠關(guān)系，蔣紅劍將其所有的車(chē)牌號(hào)為湘J178**重型自卸貨車(chē)掛靠在三順物流公司名下；另蔣紅劍與方佳明系雇傭關(guān)系，蔣紅劍雇傭方佳明駕駛車(chē)輛，事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛駕駛?cè)藶榉郊衙?，方佳明的駕駛行為系職務(wù)行為。認(rèn)定上述案件事實(shí)有陳某某的身份證及常住人口登記卡、三順物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、蔣紅劍與方佳明的身份證、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、桃源縣觀音寺鎮(zhèn)長(zhǎng)潭坪居民委員會(huì)出具的并由桃源縣公安局觀音寺派出所證明的情況說(shuō)明1份、勞動(dòng)合同書(shū)1份、長(zhǎng)沙才聚人力資源有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其出具的員工工資證明、工資發(fā)放表3份、周雪清常住人口登記卡、周仲元的身份證、桃源縣人民醫(yī)院門(mén)診發(fā)票3張、桃源縣住院發(fā)票1張、常德市信源司法鑒定所的司法鑒定許可證及其出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票1張、桃源縣觀音寺鎮(zhèn)長(zhǎng)潭坪居民委員會(huì)出具的證明1份、周成文、周德裕及張忠祥的調(diào)查筆錄及身份證復(fù)印件3份、陳某某陳述、蔣紅劍、方佳明及人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)等證據(jù)予以證實(shí)。
陳某某與常德市三順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三順物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，陳某某于2018年3月9日申請(qǐng)追加蔣紅劍、方佳明為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。陳某某的委托訴訟代理人劉家斌，人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李牧軍，蔣紅劍，方佳明到庭參加訴訟。三順物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。陳某某因本次道路交通受傷，依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)認(rèn)定情況及查明的事實(shí)，本院對(duì)陳某某所提的各項(xiàng)損失和金額依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)31270元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（陳某某因傷住院治療共計(jì)46天，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/天，其計(jì)算方式為：100元/天×46天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元（經(jīng)鑒定，其營(yíng)養(yǎng)期為100天，陳某某主張100元/天過(guò)高，本院按50元/天予以支持，其計(jì)算方式為：100天×50元/天）；4、護(hù)理費(fèi)16210元（經(jīng)鑒定，陳某某需護(hù)理4個(gè)月。經(jīng)庭審查明，住院期間及出院后5天，陳某某一直由其女兒周雪清護(hù)理照顧，周雪清此前一直在長(zhǎng)沙才聚人力資源有限責(zé)任公司工作，其工資約5833元/月，每天約194.4元。現(xiàn)陳某某主張周雪清的護(hù)理費(fèi)194元/天、護(hù)理時(shí)間為50天，是對(duì)其自己訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。出院5天后一直由其丈夫周仲元護(hù)理，陳某某雖未提供周仲元的誤工及收入情況，但對(duì)于周仲元此前從事農(nóng)、林業(yè)，且蔣紅劍無(wú)異議，故本院酌定按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資34031元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理，現(xiàn)陳某某主張93元/天符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算方式：50天×194元/天+（120－50）天×93元/天=16210元。對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，因陳某某提供了護(hù)理人員周雪清的常住人口登記卡、勞動(dòng)合同書(shū)、工作單位長(zhǎng)沙才聚人力資源有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其出具的員工工資證明、工資發(fā)放表等證據(jù)能夠證明周雪清有固定收入及誤工情況，且人保財(cái)險(xiǎn)亦未提出相反的證據(jù)予以反駁，依據(jù)法律規(guī)定有固定收入的，護(hù)理費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算的規(guī)定，故人保財(cái)險(xiǎn)的上述辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納）；5、殘疾賠償金40737.6元（陳某某系城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33948元/年進(jìn)行計(jì)算，本次受傷經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其計(jì)算方式為33948元/年×12年×10%=40737.6元，對(duì)于陳某某超過(guò)的訴請(qǐng)本院不予支持，另對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)其為農(nóng)村居民缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納）；6、誤工費(fèi)5400元（經(jīng)鑒定，其誤工時(shí)間為6個(gè)月。經(jīng)庭審查明，陳某某向本院提交的桃源縣觀音寺鎮(zhèn)長(zhǎng)潭坪居民委員會(huì)出具的證明及周成文、周德裕及張忠祥的調(diào)查筆錄均表明陳某某在事故發(fā)生前從事種菜及賣(mài)菜，有一定收入，考慮其工種的工作時(shí)間不連續(xù)、工作狀況的不穩(wěn)定以及事故發(fā)生時(shí)其實(shí)際年齡已有68周歲，故本院酌定按每天30元計(jì)算其誤工費(fèi)，對(duì)其超過(guò)部分本院不予支持，其計(jì)算方式為180天×30元/天=5400元，對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)其沒(méi)有固定工作，其實(shí)際年齡已享有相應(yīng)的養(yǎng)老待遇的意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納）；7、鑒定費(fèi)1871元（因陳某某主張的鑒定檢查費(fèi)為500元，因其實(shí)際提供票據(jù)金額僅為371元，故對(duì)超過(guò)部分本院不予支持）；8、精神撫慰金5000元（陳某某在本次交通事故中受傷致殘，對(duì)其今后的生活及健康都將產(chǎn)生一定的影響，精神上必然遭受一定的打擊和痛苦，故陳某某的該項(xiàng)訴請(qǐng)主張合理，本院予以支持）。對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)陳某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目應(yīng)按醫(yī)保用藥進(jìn)行核減，并提供了常德市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定認(rèn)為陳某某在本次住院期間應(yīng)自付的金額為4690.51元，陳某某、蔣紅劍與方佳明認(rèn)為該司法鑒定意見(jiàn)系人保財(cái)險(xiǎn)單方委托，不符合證據(jù)規(guī)范，且陳某某本次受傷就醫(yī)用藥系醫(yī)院根據(jù)病情治療，不受其本人控制，故對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)的上述辯稱(chēng)意見(jiàn)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用的產(chǎn)生系以維護(hù)生命健康權(quán)為目的，系根據(jù)醫(yī)療需要而確定。本案中陳某某無(wú)法控制用藥的范圍和標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)陳某某、蔣紅劍與方佳明的上述意見(jiàn)本院予以采納，人保財(cái)險(xiǎn)的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予支持；對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)常德市信源司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)所鑒定的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，經(jīng)庭審釋明，人保財(cái)險(xiǎn)不申請(qǐng)重新鑒定，亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，應(yīng)視為其對(duì)該鑒定內(nèi)容的認(rèn)可。綜上，以上8項(xiàng)合計(jì)為110088.6元，對(duì)于陳某某超出該部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的交通事故。依照《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分再按法律規(guī)定由責(zé)任人予以分擔(dān)，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的責(zé)任。因此，本案首先應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)楊力華的損失進(jìn)行賠償。本案陳某某的醫(yī)療費(fèi)用為40870元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額；傷殘賠償限額的費(fèi)用為67347.6元（110088.6元-醫(yī)療費(fèi)用40870元-鑒定費(fèi)1871元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額。故陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償額為10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償額為67347.6元。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)77347.6元。對(duì)于超出部分30870元（110088.6元-77347.6元-鑒定費(fèi)1871元），則應(yīng)由事故責(zé)任雙方根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)民事賠償。方佳明承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。又因雙方對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分均沒(méi)有異議，故本院予以確認(rèn)并作為本案的定性依據(jù)。同時(shí)，方佳明駕駛的車(chē)牌號(hào)為湘x**在人保財(cái)險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)30870元。因此，人保財(cái)險(xiǎn)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償楊力華各項(xiàng)損失共計(jì)108217.6元；又因蔣紅劍先行墊付其醫(yī)療費(fèi)21270元，人保財(cái)險(xiǎn)先行墊付其醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予扣減，故人保財(cái)險(xiǎn)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償楊力華各項(xiàng)損失共計(jì)76947.6元。對(duì)于鑒定費(fèi)1871元，根據(jù)劃責(zé)，應(yīng)由方佳明承擔(dān)。經(jīng)庭審查明，蔣紅劍與方佳明系雇傭關(guān)系，且方佳明的駕駛行為屬于雇傭活動(dòng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，本案中沒(méi)有證據(jù)證明方佳明的行為系故意或重大過(guò)失，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，蔣紅劍庭審表示愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由蔣紅劍承擔(dān)。對(duì)于陳某某要求三順物流公司與蔣紅劍共同賠償陳某某鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、訴訟費(fèi)的訴請(qǐng)，經(jīng)庭審查明，蔣紅劍與三順物流公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成傷害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故三順物流公司對(duì)蔣紅劍在本案應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。三順物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席審判的條件。另對(duì)于蔣紅劍墊付的交通費(fèi)，經(jīng)當(dāng)庭釋明，蔣紅劍表明不要求在本案中一并處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)76947.6元（已扣減蔣紅劍及人保財(cái)險(xiǎn)墊付款31270元），賠付蔣紅劍先行墊付款21270元；二、蔣紅劍與常德市三順物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某鑒定費(fèi)1871元；三、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2839元，減半收取1419.5元，由蔣紅劍與常德市三順物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：侯艷妮