原告（反訴被告）：陳紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住琿春市。
委托代理人：孫學(xué)軍，吉林何曉明律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住琿春市。
委托代理人：馬光天，吉林競(jìng)捷律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）陳紅某與被告（反訴原告）王某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）陳紅某及其委托代理人孫學(xué)軍，被告（反訴原告）王某某及其委托代理人馬光天到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳紅某與任萬(wàn)波為夫妻，任萬(wàn)波為琿春市新日電動(dòng)車(chē)業(yè)主，孫峰為其店內(nèi)員工。2014年4月30日7時(shí)30分，王某某買(mǎi)菜回家途中因店員孫峰在卸車(chē)的過(guò)程中阻礙其去路，王某某對(duì)孫峰進(jìn)行辱罵，繼而雙方大聲爭(zhēng)吵。陳紅某因聽(tīng)到爭(zhēng)吵聲從店內(nèi)出來(lái)，并詢(xún)問(wèn)雙方爭(zhēng)吵的原因，因陳紅某與王某某話(huà)不投機(jī)，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，王某某先推搡陳紅某后，雙方廝打起來(lái)，并用腳互踹對(duì)方。雙方被眾人拉開(kāi)后，繼續(xù)互相爭(zhēng)吵，并再次廝打在一起，廝打過(guò)程中，陳紅某被推倒在地。陳紅某受傷當(dāng)日入住琿春市醫(yī)院，住院治療21天，被診斷為三踝骨折，支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)163.72元、住院醫(yī)療費(fèi)27183.33元。陳紅某出院后分別于2014年6月5日、7月6日在琿春市醫(yī)院門(mén)診檢查，支付門(mén)診檢查費(fèi)163.72、588.12元。并于2015年2月9日、3月8日在琿春市醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費(fèi)170.72元、174.72元。2015年3月10日在琿春礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院復(fù)查，支付145元。2015年3月23日，吉大一院門(mén)診費(fèi)用50元。2015年5月20日為取出固定物，陳紅某在琿春礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療21天，支付住院醫(yī)療費(fèi)5690.49元。陳紅某出院后于2015年6月16日、17日在吉大一院復(fù)查，支付復(fù)查費(fèi)939元，住宿費(fèi)276元。王某某對(duì)陳紅某主張的就醫(yī)交通費(fèi)921.50元予以認(rèn)可。糾紛發(fā)生后，經(jīng)琿春市公安司法鑒定中心鑒定，陳紅某本次損傷為輕傷一級(jí)。陳紅某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)400元。2015年7月22日，琿春市公安局出具不予立案通知書(shū)。陳紅某對(duì)不予立案決定不服申請(qǐng)復(fù)議，該局于2015年8月3日出具復(fù)議決定書(shū)，維持原決定。后陳紅某向檢察院提出意見(jiàn)，琿春市人民檢察院于2015年8月19日出具意見(jiàn)通知書(shū)，認(rèn)為琿春市公安局不予立案理由成立。陳紅某提起訴訟后，經(jīng)陳紅某申請(qǐng)，本院委托吉林津科司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該所出具的吉津司鑒中心〔2015〕法臨鑒字第1028號(hào)鑒定意見(jiàn)為陳紅某此次外傷達(dá)九級(jí)傷殘、誤工期限為180天、護(hù)理期限為60天。因王某某對(duì)該所出具九級(jí)傷殘的依據(jù)為《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)（GB／T16180-2014）標(biāo)準(zhǔn)》有異議，并申請(qǐng)?jiān)撍罁?jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)重新對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所于2016年1月5日出具吉津司鑒中心〔2015〕法臨鑒字第1028-1號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為陳紅某此次損傷為十級(jí)傷殘。陳紅某為此次鑒定支付鑒定費(fèi)2700元、鑒定交通費(fèi)574元。王某某對(duì)陳紅某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（42天×100元／天）、誤工費(fèi)25876.80元（180天×143.76元／天）、護(hù)理費(fèi)7444.80元（60天×124.08元／天）、殘疾賠償金46435.64元（23217.82元／年×20年×10%），計(jì)算方式和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議。陳紅某有婚生子任澤銘（xxxx年xx月xx日出生）、母親李玉玲（xxxx年xx月xx日出生）、父親陳付路（xxxx年xx月xx日出生）。長(zhǎng)兄陳國(guó)合、妹妹陳紅艷。
另查明，王某某在此次糾紛中亦受傷，其于2014年5月1日在琿春市醫(yī)院門(mén)診檢查，并于2014年5月3日入住琿春市醫(yī)院，被診斷為跖骨骨折，住院治療17天，支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)226.40元、住院醫(yī)療費(fèi)7770.61元。王某某出院后分別于2014年5月20日、5月27日、6月16日、8月9日在琿春市醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診復(fù)查，并分別支付復(fù)查費(fèi)163.72元、100元、163.72元、163.72元。陳紅某對(duì)王某某住院合理性及是否治療必要性提出異議，并申請(qǐng)鑒定，本院委托吉林延平司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所出具的鑒定意見(jiàn)為王某某住院費(fèi)用清單中均屬合理用藥，未發(fā)現(xiàn)過(guò)度治療。王某某自2010年10月開(kāi)始居住在進(jìn)修學(xué)校北棟2單元201室。事發(fā)當(dāng)天陳紅某丈夫任萬(wàn)波支付王某某100元治療費(fèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：陳紅某向本院提供1.戶(hù)口本復(fù)印件、2.監(jiān)控錄像光碟一份、3.琿春市醫(yī)院門(mén)診收據(jù)9張、門(mén)診病志本一份、住院病案、費(fèi)用清單、收據(jù)、出院診斷書(shū)、4.琿春礦業(yè)（集團(tuán)）公司總醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1張、住院病案、費(fèi)用清單、出院診斷書(shū)5.琿春市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度意見(jiàn)書(shū)及收據(jù)一份、6.吉林津科司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份、鑒定收據(jù)一份、7.長(zhǎng)春市寶地賓館發(fā)票一張、8.吉林延平司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、9.琿春市靖和街希望社區(qū)證明一份、10.交通費(fèi)收據(jù)13張。
王某某向本院提供1.琿春市醫(yī)院門(mén)診票據(jù)8張、住院病案、費(fèi)用清單、收據(jù)、出院診斷書(shū)、2.琿春市新安街龍?jiān)瓷鐓^(qū)證明一份。
本院依職權(quán)調(diào)取了公安機(jī)關(guān)對(duì)陳紅某的詢(xún)問(wèn)筆錄，其陳述稱(chēng)：“2014年4月30日7時(shí)30分，我在店內(nèi)聽(tīng)見(jiàn)外面有人罵人我就出去了，我問(wèn)王某某怎么回事，她就一直罵，我回了她一句。她就上來(lái)打我身上一下，踹了我好幾腳，我也用手和她互相撕扯。后來(lái)被大家拉開(kāi)后，王某某繼續(xù)罵我，我也還嘴罵她，王某某就上來(lái)推我，我就被推倒在地了”。
本院依職權(quán)調(diào)取了公安機(jī)關(guān)對(duì)王某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，其陳述稱(chēng)：“2014年4月30日7時(shí)30分，我買(mǎi)菜回家，新日電動(dòng)車(chē)員工卸車(chē)時(shí)差點(diǎn)碰到我，我就罵了一句，之后該店老板娘（陳紅某）出來(lái)質(zhì)問(wèn)我，我們就互相罵了起來(lái)，我氣不過(guò)就用手撓了一下陳紅某，陳紅某也還手了，我們就互相打了起來(lái)。我們被拉開(kāi)后還在繼續(xù)罵，我掙脫開(kāi)后要用腳踹她，但是沒(méi)踹到，陳紅某要踹我的時(shí)候被我用手一推給推倒了”。
本院依職權(quán)調(diào)取了公安機(jī)關(guān)對(duì)孫峰的詢(xún)問(wèn)筆錄，其陳述稱(chēng)：“2014年4月30日7時(shí)30分，我在卸車(chē)可能擋到了一個(gè)中年婦女（王某某）的路，她就罵了我一句，我跟她吵了一會(huì)繼續(xù)卸車(chē)，她還追著我罵，我們老板娘（陳紅某）聽(tīng)見(jiàn)后就出來(lái)問(wèn)怎么回事，兩個(gè)人就吵了起來(lái)，吵架的時(shí)候王某某先踹了陳紅某一腳，后來(lái)兩人廝打在一起。被我們拉開(kāi)后，王某某繼續(xù)罵，兩人又廝打在一起，兩人互踹的過(guò)程中陳紅某摔倒在地了?！?br/>本院依職權(quán)調(diào)取了公安機(jī)關(guān)對(duì)李麗麗的詢(xún)問(wèn)筆錄，其陳述稱(chēng)：“2014年4月30日7時(shí)30分，我在新日電動(dòng)車(chē)門(mén)前修理電瓶車(chē)，這時(shí)一個(gè)中年婦女（王某某）與修理工（孫峰）吵了起來(lái)，王某某一直罵，老板娘（陳紅某）出來(lái)問(wèn)情況，他們倆就互相罵起來(lái)，王某某開(kāi)始打陳紅某，之后他們廝打起來(lái)，互相用腳踹對(duì)方。被拉開(kāi)后，王某某用向陳紅某跑過(guò)去，我一轉(zhuǎn)身就看見(jiàn)陳紅某倒在地上了?！?br/>雙方對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，并與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。因原告店員卸車(chē)阻礙被告通行與被告之間發(fā)生糾紛，被告先行辱罵其店員，在原告詢(xún)問(wèn)原因時(shí)繼續(xù)進(jìn)行辱罵，并動(dòng)手毆打原告，其行為導(dǎo)致雙方發(fā)生糾紛，原告未采取合理方式解決糾紛，致使雙方互相廝打。在被眾人拉開(kāi)后，被告繼續(xù)辱罵，并再次對(duì)原告進(jìn)行攻擊，從其主觀過(guò)錯(cuò)程度并結(jié)合本次糾紛的起因及經(jīng)過(guò)，本院確定被告承擔(dān)70%責(zé)任，原告承擔(dān)30%過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本訴部分，被告對(duì)原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)32873.82元（琿春市醫(yī)院住院費(fèi)27183.33元+礦區(qū)醫(yī)院住院費(fèi)5690.49元）、門(mén)診費(fèi)用2395元（163.72元+163.72元+588.12元+170.72元+174.72元+145元+50元+939元）、住宿費(fèi)276元、殘疾賠償金46435.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、誤工費(fèi)25876.80元、護(hù)理費(fèi)7444.80元、就醫(yī)交通費(fèi)921.55元、鑒定交通費(fèi)574元、鑒定費(fèi)3100元均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金3000元，本院認(rèn)為結(jié)合原告?zhèn)榧氨桓孢^(guò)錯(cuò)程度確定為1000元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30595.10元（父親陳付路8578元+母親李玉玲9150元+兒子任澤銘12867.10元），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，原告尚未舉證證明其父母無(wú)生活來(lái)源且喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其父母的扶養(yǎng)費(fèi)不予支持。對(duì)付澤銘的扶養(yǎng)費(fèi)12867.10元（17156.14元／年×15年×10%÷2）本院予以支持。綜上本訴原告的損失總額為137964.71元（住院醫(yī)療費(fèi)32873.82元+門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2395元+住宿費(fèi)276元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元+殘疾賠償金46435.64元+誤工費(fèi)25876.80元+護(hù)理費(fèi)7444.80元+就醫(yī)交通費(fèi)921.55元+鑒定交通費(fèi)574元+鑒定費(fèi)3100元+精神損害撫慰金1000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12867.10元）。被告王某某應(yīng)賠償原告96575.30元（137964.71元×70%）。反訴部分，反訴原告王某某主張住院醫(yī)療費(fèi)7770.06元、門(mén)診檢查費(fèi)815.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（17天×100元／天），有正規(guī)收據(jù)且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)1700元（17天×100元／天），因原告未對(duì)其護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，本院不能確定其是否需要護(hù)理，故本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)不予支持。反訴原告主張誤工費(fèi)12938.40元（90天×143.76元／天），反訴被告陳紅某對(duì)其主張的誤工天數(shù)及誤工標(biāo)準(zhǔn)均不予認(rèn)可，現(xiàn)反訴原告無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際誤工天數(shù)亦不申請(qǐng)鑒定，故本院僅對(duì)其住院17天的誤工費(fèi)進(jìn)行支持。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，反訴原告王某某主張為其兒子經(jīng)營(yíng)的貿(mào)易公司打工，月工資3萬(wàn)元尚未提供證據(jù)證明，故本院參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即124.08元／天，反訴原告王某某的誤工損失為2109.36元（17天×124.08元／天）。綜上，反訴原告的損失總額為12394.98元（住院醫(yī)療費(fèi)7770.06元+門(mén)診檢查費(fèi)815.56元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元+誤工費(fèi)2109.36元），反訴被告陳紅某抗辯稱(chēng)反訴原告損傷與其無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張，因反訴原告王某某在糾紛發(fā)生次日到琿春市醫(yī)院檢查診斷為跖骨骨折，其住院所治療的項(xiàng)目均為跖骨骨折，且經(jīng)鑒定反訴原告不存在不合理治療的行為，故本院對(duì)反訴被告的主張不予采信，反訴被告陳紅某應(yīng)賠償反訴原告3718.50元（12394.98元×30%）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、二十一條、二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起立即賠償給原告陳紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)96575.30元；
二、駁回原告陳紅某其他訴訟請(qǐng)求；
三、反訴被告陳紅某于本判決發(fā)生法律效力之日起立即賠償給反訴被告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)3718.50元；
四、駁回反訴原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3467元，保全費(fèi)1020元，反訴費(fèi)211.50元，合計(jì)4698.50元。由原告（反訴被告）陳紅某負(fù)擔(dān)1409.55元，被告（反訴原告）王某某負(fù)擔(dān)3288.95元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)　　金銀珠 審判員　　郭麗麗 審判員　　孫　博

書(shū)記員：李勇學(xué)