陳某某
涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會
王海峰（河北恒星律師事務所）
李玉明（河北恒星律師事務所）
涉縣固新鎮(zhèn)昭義村第二水電站
李治國

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會。
負責人秦愛平，任村支部書記。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律師事務所律師。
被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村第二水電站。
負責人秦愛平，任站長。
委托代理人李治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住涉縣。
原告陳某某與被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會（以下簡稱村委會）、涉縣固新鎮(zhèn)昭義村第二水電站（以下簡稱第二水電站）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某，被告村委會、水電站負責人秦愛平及其委托代理人王海峰、李治國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某為了證明自己主張的事實成立和支持其訴訟請求，向本院提供了以下證明材料:
借條復印件一份，用以證明被告村委會、第二水電站于2012年8月1日向其借款103000元。
被告村委會、第二水電站共同辯稱，被告向原告借款本金為10萬元，利息并非3分。
被告村委會、第二水電站未向本院提交證據(jù)。
本院于2013年4月3日調(diào)查郭食堂詢問筆錄，郭食堂陳述，其現(xiàn)任村支部副書記，向原告借款時主持村委會全面工作，2012年10月25日起由村支部書記秦愛平主持村委會全面工作。其主持村委會工作期間，經(jīng)中間人郭建紅介紹，由包村干部鎮(zhèn)副書記李治國、村會計高彩梅參與，向原告借款10萬元，約定借款2個月，月息3分，該借款用于償還村委會其他借款。其書寫的借據(jù)上的數(shù)額是103000元，包括了1個月的借款利息，但實際借款是10萬元。村支部書記秦愛平主持村委會全面工作后，讓其和高彩梅和原告核對借款事宜，因不能及時償還原告借款，其在借據(jù)上加寫了最后一句話。
本院于2013年4月8日調(diào)查高彩梅詢問筆錄，高彩梅陳述，其任村會計，原告所持借據(jù)由郭食堂書寫，借款時間為2012年8月1日，但實際借款是10萬元，當時約定借款月息3分。秦愛平擔任村支部書記后，因不能及時償還原告借款，郭食堂在借據(jù)上加寫了最后一句話。
經(jīng)質(zhì)證，被告認為原告的借據(jù)所寫內(nèi)容不真實。原告對本院兩份詢問筆錄無異議；被告負責人秦愛平不清楚證明內(nèi)容，村委會代理人認為后補的話系個人行為，不是職務行為，對詢問筆錄的借款本金及利息沒異議。
本院認為，被告村委會向原告陳某某借款10萬元的事實，當事人均無異議，又有本院調(diào)查郭食堂、高彩梅筆錄佐證，故雙方之間借貸10萬元的事實應予認定。被告村委會、第二水電站在向原告陳某某借款時，將2個月期限內(nèi)剩余利息3000元寫入本金，顯系不妥，故原告陳某某要求按103000元計算本金與事實不符，不予支持，應按10萬元計算本金。原告訴稱雙方借款時約定利率月息3分，有原告所持借據(jù)中將2個月期限內(nèi)剩余1個月的利息3000元寫入本金的事實為憑，并有本院調(diào)查郭食堂、高彩梅筆錄佐證，因此，借款時雙方約定利率月息3分的事實，應予認定。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸約定的借款利息不能超過銀行同類貸款利率的四倍，所以，原告請求的利息應按月息3分并不能超過銀行同類貸款利率的四倍計算。被告已付原告的3000元利息，應在計算利息時予以扣除。郭食堂系二被告向原告借款時的負責人，作為二被告的法定代表人，二被告應依法對郭食堂的職務行為承擔法律后果。被告第二水電站系被告村委會所辦的村辦集體企業(yè)，具備法人資格，但收入與支出均由被告村委會支配，并且該筆借款以被告村委會名義借出后，由被告第二水電站加蓋了印章，二者財務混同，故被告村委會、第二水電站對本案借款本息應互負連帶清償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款100000元，并給付自2012年8月1日起至還款之日止的利息（按月息3分并不能超過銀行同類貸款利率的四倍計算，已付3000元利息），被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村第二水電站負連帶清償責任。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，由被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會、涉縣固新鎮(zhèn)昭義村第二水電站負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告村委會向原告陳某某借款10萬元的事實，當事人均無異議，又有本院調(diào)查郭食堂、高彩梅筆錄佐證，故雙方之間借貸10萬元的事實應予認定。被告村委會、第二水電站在向原告陳某某借款時，將2個月期限內(nèi)剩余利息3000元寫入本金，顯系不妥，故原告陳某某要求按103000元計算本金與事實不符，不予支持，應按10萬元計算本金。原告訴稱雙方借款時約定利率月息3分，有原告所持借據(jù)中將2個月期限內(nèi)剩余1個月的利息3000元寫入本金的事實為憑，并有本院調(diào)查郭食堂、高彩梅筆錄佐證，因此，借款時雙方約定利率月息3分的事實，應予認定。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸約定的借款利息不能超過銀行同類貸款利率的四倍，所以，原告請求的利息應按月息3分并不能超過銀行同類貸款利率的四倍計算。被告已付原告的3000元利息，應在計算利息時予以扣除。郭食堂系二被告向原告借款時的負責人，作為二被告的法定代表人，二被告應依法對郭食堂的職務行為承擔法律后果。被告第二水電站系被告村委會所辦的村辦集體企業(yè)，具備法人資格，但收入與支出均由被告村委會支配，并且該筆借款以被告村委會名義借出后，由被告第二水電站加蓋了印章，二者財務混同，故被告村委會、第二水電站對本案借款本息應互負連帶清償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款100000元，并給付自2012年8月1日起至還款之日止的利息（按月息3分并不能超過銀行同類貸款利率的四倍計算，已付3000元利息），被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村第二水電站負連帶清償責任。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，由被告涉縣固新鎮(zhèn)昭義村民委員會、涉縣固新鎮(zhèn)昭義村第二水電站負擔。

審判長：樊永成
審判員：楊彥花
審判員：江文海

書記員：楊書亮