原告陳某某,女,漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周斌，江蘇善融律師事務所律師。
被告南京中北（集團）股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)應天大街927號。
法定代表人潘明，該公司董事長。
委托代理人管建，該公司員工。
委托代理人鄒祖兵，該公司員工。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司南京分公司，營業(yè)場所江蘇省南京市秦淮區(qū)洪武路137號太平洋大廈1層、10層、11層。
負責人劉長森，該公司總經理。
委托代理人倪貴鳳，江蘇金景律師事務所律師。

原告陳某某與被告南京中北（集團）股份有限公司（以下簡稱中北公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司南京分公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理審判員韓艷適用普通程序，于2015年11月5日公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托代理人周斌、被告中北公司的委托代理人管建、鄒祖兵、被告太平洋保險公司的委托代理人倪貴鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年9月7日，許某駕駛車牌號為蘇A×××××號大型客車沿某某路由東向西行駛至某某路路口以東段時，在超越前方由陳某某駕駛的沿某某路由東向西行駛至此處的南京G×××××電動自行車過程中，雙方相撞，造成陳某某受傷，車輛受損的交通事故。經交警七大隊認定，許某承擔全部責任，陳某某不承擔責任，并出具了《道路交通事故認定書》。
事故當日，原告陳某某被送至南京鼓樓醫(yī)院診治，2014年9月26日出院，住院19天，出院診斷為右基底節(jié)區(qū)腦出血。于2014年9月26日進入南京悅群醫(yī)院治療，2015年3月13日出院，住院168天。被告中北公司墊付了住院伙食補助費2800元，施救費100元，支付南京悅群醫(yī)院治療期間的一人護理費18060元，支付出院后護理費4680元，并購買了翻身枕168元。被告太平洋保險公司在交強險限額內墊付了28060元（其中醫(yī)療費項下10000元，死亡傷殘項下18060元），在商業(yè)三者險限額內墊付了106158.58元，共計134258.58元。
2015年4月13日，原告陳某某委托南京東南司法鑒定中心（以下簡稱東南鑒定所）對其傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。2015年5月4日，該鑒定所作出東南司法鑒定中心[2015]法臨鑒字第960號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某顱腦損傷遺留左側肢體偏癱構成道路交通事故三級傷殘；遺留神經功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構成道路交通事故十級傷殘。2、被鑒定人陳某某的誤工期限以自受傷之日起至評殘前一日止為宜，營養(yǎng)期限共計以180日為宜。3、被鑒定人陳某某目前需要部分護理依賴，需長期護理，護理人數(shù)建議以住院期間二人，出院后一人為宜。陳某某支付鑒定費3160元。
另查明，蘇A×××××號事故車輛登記車主為被告中北公司，許某系中北公司駕駛員，系履行職務行為時發(fā)生事故。該車在被告太平洋保險公司投保了交強險和限額為20萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。
原告陳某某在鼓樓醫(yī)院住院期間，由曹某（系陳某某丈夫）護理。護理期間產生的誤工費為3454.86元。原告電動車購買時的價格為1750元。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書、車輛行駛證、駕駛證、保險單、病歷、出院記錄、疾病診斷證明書、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、誤工證明、銀行對賬明細、勞務協(xié)議、護理費收條、電動車發(fā)票、道路交通事故受傷人員傷殘評定標準，被告中北公司提供的事故結案理賠登記表、施救費發(fā)票、收條、收據(jù)、借條，太平洋保險公司提供的出險車輛信息表等證據(jù)及各方當事人陳述等在卷佐證，上述證據(jù)均經庭審質證，本院予以確認并依法采信。

本院認為，公民的生命健康權、財產權依法受到保護。原告陳某某因本起交通事故受傷，侵權人應當承擔侵權責任。肇事車輛駕駛員系被告中北公司的員工，發(fā)生事故時駕駛員在履行職務過程中，賠償責任應由中北公司承擔。七大隊對本起交通事故的責任認定符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認。另東南司法鑒定所出具的司法鑒定意見書程序合法、內容真實，本院對此予以采信。本起交通事故發(fā)生于保險期間內，被告太平洋保險公司作為蘇A×××××號車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，負有首先在交強險限額范圍內予以賠償?shù)牧x務。超出交強險限額部分，被告太平洋保險公司應當根據(jù)商業(yè)險保險合同就投保人應承擔的部分予以賠償。仍有不足部分，由被告中北公司承擔賠償責任。
現(xiàn)根據(jù)法定的賠償范圍、標準和已經查明的事實，本院對原告主張的賠償項目和金額認定如下：
1、殘疾賠償金。關于殘疾賠償金賠償責任系數(shù)問題，本院根據(jù)相關規(guī)定酌情認定系數(shù)為81%。另原告系江蘇省南京市城鎮(zhèn)居民，結合具體鑒定的傷殘等級，應以2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元為標準，認定原告的殘疾賠償金為556405.2元（34346元/年×20年×81%）。
2、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷情，其要求精神損害撫慰金有事實和法律依據(jù)，本院酌情支持40500元。
3、鑒定費。根據(jù)原告陳某某提供的鑒定費票據(jù)，確認其鑒定費為3160元。
4、誤工費。原告提供的證據(jù)不足以證明其實際的誤工損失，根據(jù)鑒定意見的誤工期限，按照江蘇省最低工資標準計算其誤工損失，誤工費為14160元（1770元/月×8個月）。
5、營養(yǎng)費。根據(jù)原告的傷情、原被告陳述及鑒定意見確定的期限180日，按15元/天的標準支持2700元（15元/天×180天）。
6、護理費。根據(jù)原告的傷情、實際情況，結合鑒定意見。陳某某住院期間需二人護理，在第二次住院期間，被告中北公司支付了一人的護理費，原告提交了其丈夫曹某的勞務協(xié)議、誤工證明、銀行對賬明細及完稅證明來證明因護理減少的實際收入損失，本院確認為3454.86元。另參照本地護工住院期間70元/天，出院后60元/天的標準，本院對其住院期間的護理費確認為16544.86元(3454.86元+19天×70元/天+168天×70元/天×1人）。對其后續(xù)護理費，鑒定意見為原告陳某某目前需要部分護理依賴，需長期護理，本院酌情出院后護理期限為10年，因系部分護理依賴，依據(jù)江蘇省上年度職工月平均工資的30%計算護理標準，故本院對其后續(xù)護理費確認為185349元（61783元×30%×10年）。
7、交通費。原告雖未提供證據(jù)，根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)情況，確定交通費為500元。
8、財產損失費。根據(jù)原告提供的電動車發(fā)票，結合實際情況，本院酌情確定財產損失費為600元。
綜上，原告上述各項損失共計816759.06元（不含鑒定費）。因被告中北公司投保了交強險和商業(yè)三者險，含不計免賠，故被告太平洋保險公司應在保險限額內予以賠償，扣除在交強險死亡傷殘賠償項下已賠償?shù)?8060元，商業(yè)險限額內已墊付106158.58元。故在交強險死亡傷殘項下再賠償91940元，交強險財產限額內賠償600元，在商業(yè)三者險范圍內賠償93841.42元。故太平洋保險公司應賠償?shù)臄?shù)額為186381.42元。下余損失數(shù)額630377.64元，扣除中北公司墊付的4680元護理費，計625697.64元由被告中北公司負擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南京中北（集團）股份有限公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告陳某某各項損失共計625697.64元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司南京分公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告陳某某各項損失共計186381.42元；
三、駁回原告陳某某對被告南京中北（集團）股份有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司南京分公司的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7408元，減半收取3704元，鑒定費3160元，合計6864元由被告南京中北（集團）股份有限公司負擔（原告已預交受理費和鑒定費，被告應承擔的部分于本判決生效之日起十日內支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審　判　長　　韓　艷 人民陪審員　　溫硯富 人民陪審員　　冀建鋒

書記員：潘明珠