陳某會
魏利（河北魏利律師事務(wù)所）
邯鄲市亓某建筑安裝裝飾工程有限公司
韓建國（河北冀隆律師事務(wù)所）

原告陳某會。
委托代理人魏利，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市亓某建筑安裝裝飾工程有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)曙光街78號院2單元。
法定代表人王衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓建國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
原告陳某會與被告邯鄲市亓某建筑安裝裝飾工程有限公司為租賃合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)2010年6月5日與邯鄲市亓某建筑安裝裝飾工程有限公司青蘋果項(xiàng)目部簽訂的租賃合同，主張由被告償付租金51648.24元，未退貨折款5355元，違約金12912.06元，共計69915.30元。被告不同意，稱公司沒有設(shè)立青蘋果項(xiàng)目部，且在青蘋果項(xiàng)目中沒有工程；原告租賃建筑器材的提貨人和退貨人均為劉臣超，而劉臣超非被告公司員工，其行為與公司無關(guān)。鑒于原告租賃建筑器材均由劉臣超經(jīng)辦，原告提交證據(jù)不能證實(shí)青蘋果項(xiàng)目部系被告下設(shè)機(jī)構(gòu)，劉臣超系職務(wù)行為，故原告不能向被告主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某會的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)2010年6月5日與邯鄲市亓某建筑安裝裝飾工程有限公司青蘋果項(xiàng)目部簽訂的租賃合同，主張由被告償付租金51648.24元，未退貨折款5355元，違約金12912.06元，共計69915.30元。被告不同意，稱公司沒有設(shè)立青蘋果項(xiàng)目部，且在青蘋果項(xiàng)目中沒有工程；原告租賃建筑器材的提貨人和退貨人均為劉臣超，而劉臣超非被告公司員工，其行為與公司無關(guān)。鑒于原告租賃建筑器材均由劉臣超經(jīng)辦，原告提交證據(jù)不能證實(shí)青蘋果項(xiàng)目部系被告下設(shè)機(jī)構(gòu)，劉臣超系職務(wù)行為，故原告不能向被告主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告陳某會的起訴。

審判長：周金越
審判員：王攀峰
審判員：靳小哲

書記員：沈慶法