原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。
委托代理人：馬榮（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，住鐘祥市磷礦鎮(zhèn)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市白云大道78號。
負責(zé)人：董尚斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：董恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，該公司員工，住沙洋縣拾橋鎮(zhèn)。

原告陳某某與被告邱某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱：太平洋財保荊門中心支公司）機動車交通事故責(zé)任及保險合同糾紛一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2016年12月16日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人馬榮，被告邱某，被告太平洋財保荊門中心支公司的委托代理人董恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2016年6月7日，被告邱某駕駛其所有的鄂X號小轎車，沿月亮湖路由東向西行駛，當行駛至東寶中學(xué)門前路段，變更車道時與同向直行的原告陳某某駕駛的鄂Z號兩輛摩托車相撞刮擦，造成車輛受損及原告陳某某受傷的交通事故。后經(jīng)交通事故處理大隊認定：被告邱某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘，賠償指數(shù)10%，后期治療費4000元，誤工期150天，護理期60天。據(jù)查，鄂X號小轎車在被告太平洋財保荊門中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失113398.28元；訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了以下證據(jù)：
A1、身份證復(fù)印件1份，證明原告的訴訟主體身份；
A2、荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊事故認定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及被告邱某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任；
A3、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，證明案發(fā)時，肇事車輛駕駛?cè)讼岛戏{駛；肇事車輛是合法車輛；
A4、保單復(fù)印件2份，證明肇事車輛投保情況，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司依法應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任；
A5、醫(yī)療費票據(jù)4張、出院診斷證明、出院記錄及住院病案復(fù)印件1組，證明原告因本次交通事故住院治療的事實及花費醫(yī)療費用的數(shù)額；
A6、司法鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?、賠償指數(shù)為10%、后續(xù)治療費為4000元、誤工期為150天、護理期為60天；支付鑒定費2280元；
A7、荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)新生村村民委員會證明1份，證明原告在城鎮(zhèn)由固定居所及工作，其傷殘賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算；
A8、臨時用工協(xié)議1份，證明原告誤工費計算標準。
被告邱某辯稱，由保險公司賠。
被告邱某就其抗辯意見向本院提供證據(jù)如下：
被B1：駕駛證復(fù)印件1份，證明具有合法駕駛資格。
被告太平洋財保荊門中心支公司辯稱，若肇事車輛證照齊全且駕駛員有合法的駕駛資質(zhì)，我公司愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴求過高，待質(zhì)證和答辯時指出；訴訟費和鑒定費，根據(jù)保險法及交強險商業(yè)險免責(zé)條款我公司不予承擔(dān)。
被告太平洋財保荊門中心支公司就其抗辯意見向本院提供證據(jù)如下：
C1交強險及商業(yè)險保險條款各1份，證明訴訟費及鑒定費保險公司不承擔(dān)。
上述證據(jù)，原、被告在庭審中進行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
被告太平洋財保荊門中心支公司、邱某對原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A6真實性無異議，對該5份證據(jù)擬證明的效力本院予以確認。被告太平洋財保荊門中心支公司、邱某對原告提供的證據(jù)A5真實性無異議，但認為醫(yī)療費門診票據(jù)有一份名字錯誤，有一份未寫名字。經(jīng)審查，荊門市第二人民醫(yī)院對原告提供的門診票據(jù)予以補正，對該證據(jù)本院予以確認。被告太平洋財保荊門中心支公司、邱某對原告提供的證據(jù)A7有異議，認為該證明不能證明原告居住在城鎮(zhèn)。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)客觀、公正、真實，故本院對該證據(jù)的效力予以確認。被告太平洋財保荊門中心支公司、邱某對原告提供的證據(jù)A8有異議，認為該協(xié)議還需勞動合同、工資發(fā)放明細予以證實。本院認為，原告提供的臨時用工協(xié)議，僅能證實其做工的情況，不能證明其工資標準，可按居民服務(wù)業(yè)標準酌情計取。
原告、被告太平洋財保荊門中心支公司對被告邱某提供的證據(jù)B1真實性無異議，對該證據(jù)擬證明的效力本院予以確認。
原告、被告邱某對被告太平洋財保荊門中心支公司提供的證據(jù)C1真實性無異議，但認為該條款屬于免責(zé)條款，不能以此抗辯不承擔(dān)鑒定費。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實：
2016年6月7日15時許，被告邱某駕駛鄂X號小轎車，沿月亮湖路由東向西行駛，當行駛至東寶中學(xué)門前路段，變更車道時與同向直行的原告陳某某駕駛的鄂Z號兩輛摩托車相撞刮擦，造成車輛受損及原告陳某某受傷的交通事故。2016年6月16日，荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊出具的第2016071078號道路交通事故認定書，依法認定：被告邱某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費26147.70元。2016年9月20日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2016）法鑒字第694號司法鑒定意見書，鑒定為：原告陳某某傷殘等級為10級，賠償指數(shù)10%，后期治療費4000元，誤工期150天，護理期60天。
另查，鄂X號小轎車登記車主系被告邱某，該車在被告太平洋財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和不計免賠限額為500000元第三者責(zé)任險。2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為27051元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為31138元。

本院認為，被告邱某駕駛機動車變更車道時，機動車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的根本原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定被告邱某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。此事故造成原告陳某某受傷，被告邱某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂X號小轎車在被告太平洋財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠限額為500000元第三者責(zé)任險，故被告太平洋財保荊門中心支公司理應(yīng)在機動車交通事故強制保險限額和不計免賠限額為500000元第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金的計算問題，本院認為，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但舉證證明其在荊門市城區(qū)居住、打工，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金。
關(guān)于護理費的計算問題，原告陳某某未能提供護理人員的相關(guān)證據(jù)，其護理費可以參照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計算，護理期為60天。
關(guān)于誤工費的計算問題，本院認為，原告未能提供相關(guān)證據(jù)及工資發(fā)放明細，按照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元，結(jié)合鑒定意見以150天計算為宜。
關(guān)于被告太平洋財保荊門中心支公司提出不負擔(dān)訴訟費用的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”。《訴訟費用交納辦法》第二十九條亦明確規(guī)定，訴訟費用的負擔(dān)由人民法院根據(jù)當事人勝敗訴情況確定，故該抗辯意見成立，本院予以采納。
關(guān)于原告訴請被告賠償交通費500元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持200元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告陳某某受傷，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負的責(zé)任及本地實際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金3000元的訴請，本院酌情予以支持2000元為宜。
綜上所述，原告陳某某的各項經(jīng)濟損失為107017.70元，其中：殘疾賠償金54102元、醫(yī)療費費26147.70元、誤工費12795元、護理費5118元、住院伙食補助費375元、鑒定費2280元、后期治療費4000元、交通費200元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告太平洋財保荊門中心支公司在為鄂X號小轎車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告84215元，超出交強險賠付范圍的損失為22802.70元，由被告邱某按責(zé)賠償。該款由被告太平洋財保荊門中心支公司在為鄂X號小轎車承保的不計免賠限額為500000元第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告22802.70元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失共計107017.70元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元，減半收取1300元，被告邱某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 何國華

書記員： 邱波