陳某某
夏和平（湖北民福律師事務(wù)所）
馬某航
徐某某
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
李東（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
委托代理人:夏和平，湖北民福律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:馬某航。
被告:徐某某。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告陳某某訴被告馬某航、徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱“人民財產(chǎn)保險公司鄂州公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵某某獨(dú)任審判，于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人夏和平，被告馬某航，被告徐某某的委托代理人曾昭洪，被告人民財產(chǎn)保險公司鄂州公司的委托代理人李東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。鄂G×××××小型轎車造成原告受傷，該車投了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三責(zé)險的，應(yīng)先由被告人民財產(chǎn)保險公司鄂州公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人民財產(chǎn)保險公司鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險的范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由事故車輛所有人被告馬某航和另一侵權(quán)人被告徐某某依照相關(guān)法律規(guī)定根據(jù)各自的責(zé)任予以賠償。
關(guān)于原告誤工損失的計算標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)為原告雖提供證據(jù)，不足以證實其月收入為3，000元。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)存在瑕疵，不足以證實原告的證明目的，但原告受傷前是鄂州鴻泰鋼鐵有限公司的職工，本院對原告的誤工損失將按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日計算三個月。
庭審中，被告馬某航、徐某某要求其已墊付的費(fèi)用在本案中一并審理，為減少訴累，本院在本案中一并處理。本院綜合以上事實，依法確認(rèn)賠償數(shù)額為15，383.30元（醫(yī)療費(fèi)5，538.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，護(hù)理費(fèi)570元（26，008元÷365天×8天），交通費(fèi)340元（包括馬某航墊付的200元），誤工費(fèi)8，815元（35，750元÷365天×90天）。扣減被告徐某某墊付的3，000元，被告馬某航墊付的2，360元，原告實際應(yīng)獲得賠償額10，023.30元。因以上損失均在保險合同的賠償范圍內(nèi)，被告馬某航、徐某某均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某10，023.30元（醫(yī)療費(fèi)378.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，護(hù)理費(fèi)570元，交通費(fèi)140元，誤工費(fèi)8，815元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在履行完原告陳某某的賠償義務(wù)后，支付被告馬某航墊付的醫(yī)療等費(fèi)用2，360元，被告徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3，000元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
四、本案受理費(fèi)213元，由被告馬某航承擔(dān)150元，被告徐某某承擔(dān)63元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，帳號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。鄂G×××××小型轎車造成原告受傷，該車投了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三責(zé)險的，應(yīng)先由被告人民財產(chǎn)保險公司鄂州公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人民財產(chǎn)保險公司鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險的范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由事故車輛所有人被告馬某航和另一侵權(quán)人被告徐某某依照相關(guān)法律規(guī)定根據(jù)各自的責(zé)任予以賠償。
關(guān)于原告誤工損失的計算標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)為原告雖提供證據(jù)，不足以證實其月收入為3，000元。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)存在瑕疵，不足以證實原告的證明目的，但原告受傷前是鄂州鴻泰鋼鐵有限公司的職工，本院對原告的誤工損失將按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日計算三個月。
庭審中，被告馬某航、徐某某要求其已墊付的費(fèi)用在本案中一并審理，為減少訴累，本院在本案中一并處理。本院綜合以上事實，依法確認(rèn)賠償數(shù)額為15，383.30元（醫(yī)療費(fèi)5，538.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，護(hù)理費(fèi)570元（26，008元÷365天×8天），交通費(fèi)340元（包括馬某航墊付的200元），誤工費(fèi)8，815元（35，750元÷365天×90天）?？蹨p被告徐某某墊付的3，000元，被告馬某航墊付的2，360元，原告實際應(yīng)獲得賠償額10，023.30元。因以上損失均在保險合同的賠償范圍內(nèi)，被告馬某航、徐某某均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某10，023.30元（醫(yī)療費(fèi)378.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，護(hù)理費(fèi)570元，交通費(fèi)140元，誤工費(fèi)8，815元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在履行完原告陳某某的賠償義務(wù)后，支付被告馬某航墊付的醫(yī)療等費(fèi)用2，360元，被告徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3，000元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐棧诒九袥Q書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
四、本案受理費(fèi)213元，由被告馬某航承擔(dān)150元，被告徐某某承擔(dān)63元。

審判長：邵某某

書記員：王某某