陳某某
于世軍（黑龍江良言律師事務(wù)所）
劉某
田志軍
李某某
大慶客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司
李立鵬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司
黃志舟
楊樹輝（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣。
委托訴訟代理人:于世軍，黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告:田志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住海倫市。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住海倫市。
被告:大慶客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人:段云杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李立鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)。
代表人:趙漢杰，該公司經(jīng)理。
被告:陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)。
代表人:王立春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃志舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人:楊樹輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告劉某、田志軍、李某某、大慶客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“客運(yùn)集團(tuán)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)公司”）、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托訴訟代理人于世軍到庭參加訴訟，被告劉某、李某某、人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，被告田志軍、客運(yùn)集團(tuán)公司委托訴訟代理人李立鵬、陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黃志舟、楊樹輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)3819.00元、誤工費(fèi)4602.00元、護(hù)理費(fèi)8124.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900.00元，合計(jì)22445.00元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年1月10日，我乘坐被告劉某駕駛的黑EAXXXX號(hào)宇通牌客車，行駛至202國(guó)道349公里左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告田志軍駕駛的黑MJXXXX號(hào)福田貨車相撞。
事故造成我身體受到傷害。
經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，被告田志軍負(fù)事故主要責(zé)任。
我在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療59天，經(jīng)診斷為頭部外傷、胸壁挫傷、肘部挫傷、創(chuàng)傷性牙齒缺損及缺失，支付醫(yī)療費(fèi)3819.32元。
被告田志軍辯稱:我是被告李某某雇傭的司機(jī)，賠償費(fèi)用應(yīng)該由被告李某某賠償，我需要回去和李某某商量。
被告客運(yùn)集團(tuán)公司辯稱:我公司車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告合理訴訟請(qǐng)求由兩個(gè)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人民保險(xiǎn)公司書面辯稱:我公司與客運(yùn)集團(tuán)公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系，我公司根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，是在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)依法應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)的部分進(jìn)行賠償。
原告到我公司請(qǐng)求賠償，應(yīng)當(dāng)持有齊全的證據(jù)，否則因證據(jù)不全影響賠償，我公司對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。
被告劉某駕駛黑EAXXXX號(hào)車輛在我公司承保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
根據(jù)最高人民法院批復(fù)，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)按照各自的限額賠償。
醫(yī)療費(fèi)賠付限額為10000.00元，項(xiàng)下包括藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠付限額為110000.00元，項(xiàng)下包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)；第三者財(cái)產(chǎn)損失賠付限額為2000.00元。
依據(jù)合同約定及最高人民法院批復(fù)，根據(jù)事故認(rèn)定被告劉某負(fù)次要責(zé)任，我公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額外，賠付原告剩余損失金額的30%。
誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供誤工證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)院出具的護(hù)理證明，證明存在護(hù)理的必要性，并應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員工資情況，護(hù)理天數(shù)應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)。
殘疾賠償金、死亡補(bǔ)償金給付應(yīng)依據(jù)其戶口性質(zhì)及傷者年齡，農(nóng)村戶口若按城鎮(zhèn)戶口給付應(yīng)提供相應(yīng)證明。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)出具縣級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)及用藥清單、住院病歷，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需提供醫(yī)囑。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?及保險(xiǎn)合同約定，因訴訟引起的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、鑒定費(fèi)以及相關(guān)費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱:黑MJXXXX號(hào)貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告合理?yè)p失經(jīng)依法核實(shí)確認(rèn)后在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，并預(yù)留本次事故其他傷者應(yīng)得份額。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告劉某、李某某未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2016年1月10日11時(shí)30分，被告田志軍駕駛黑MJXXXX號(hào)福田牌重型自卸貨車，由北向南行駛至202國(guó)道349公里+30米T型路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北被告劉某駕駛的黑EAXXXX號(hào)宇通牌大型普通客車發(fā)生相撞，造成黑EAXXXX號(hào)大型普通客車內(nèi)乘員孫玉芬、原告陳某某、劉桂蘭受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
該事故經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出拜公交認(rèn)字[2016]第003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告田志軍負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人孫玉芬、原告陳某某、劉桂蘭不負(fù)事故責(zé)任。
被告劉某駕駛的黑EAXXXX號(hào)宇通牌大型普通客車行駛證登記車主為被告客運(yùn)集團(tuán)公司，被告劉某與客運(yùn)集團(tuán)公司系雇傭關(guān)系，該肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告田志軍駕駛的黑MJXXXX號(hào)福田牌重型自卸貨車行駛證登記車主為被告李某某，被告田志軍與李某某系雇傭關(guān)系，該肇事車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送往拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉轭^部外傷、胸壁挫傷、肘部挫傷、創(chuàng)傷性牙齒缺損及缺失，原告住院治療至2016年3月9日，護(hù)理級(jí)別為二級(jí)護(hù)理，住院天數(shù)為59天，支付住院費(fèi)3819.32元。
原告住院病案出院情況中記載原告于2016年1月16日離院至今未再來(lái)院，現(xiàn)院里辦理出院手續(xù)。
被告客運(yùn)集團(tuán)公司在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)1000.00元。
后原告與六被告就費(fèi)用賠償問題協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，要求六被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)22445.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，此事故田志軍負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任，乘車人孫玉芬、陳某某、劉桂蘭不負(fù)事故責(zé)任。
鑒于被告田志軍駕駛機(jī)動(dòng)車超載，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。
被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。
因被告田志軍駕駛的肇事車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告陳某某與孫玉芬在同一起交通事故中受傷，應(yīng)先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000.00元的范圍內(nèi)，對(duì)原告陳某某及孫玉芬的損失按比例予以先行賠付。
其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)469.44元、護(hù)理費(fèi)826.44元，合計(jì)1295.88元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)按比例賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1300.00元。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償原告陳某某2595.88元。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，因被告劉某駕駛的肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定由被告人民保險(xiǎn)公司賠償原告陳某某935.70元（3119.00元×30%）。
被告田志軍與李某某系雇傭關(guān)系，被告田志軍在從事雇傭活動(dòng)過程中造成原告損害，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田志軍在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，其在從事雇傭活動(dòng)過程中存在重大過失致使原告受到損害，應(yīng)當(dāng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告余下?lián)p失2183.30元（3119.00元×70%）由被告李某某、田志軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因原告主張的醫(yī)療費(fèi)已由兩家保險(xiǎn)公司及侵權(quán)人予以賠償，對(duì)被告客運(yùn)集團(tuán)公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1000.00元，可由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在賠付原告款項(xiàng)中預(yù)留1000.00元直接給付被告客運(yùn)集團(tuán)公司。
關(guān)于被告人民保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定，在被告人民保險(xiǎn)公司未向本院提供道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下，本案訴訟費(fèi)由被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某2595.88元，其中預(yù)留1000.00元直接給付被告大慶客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某935.70元；
三、被告李某某、田志軍連帶賠償原告陳某某2183.30元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)361.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)27.00元，被告李某某、田志軍連帶負(fù)擔(dān)63.00元，原告陳某某負(fù)擔(dān)271.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，此事故田志軍負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任，乘車人孫玉芬、陳某某、劉桂蘭不負(fù)事故責(zé)任。
鑒于被告田志軍駕駛機(jī)動(dòng)車超載，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。
被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。
因被告田志軍駕駛的肇事車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告陳某某與孫玉芬在同一起交通事故中受傷，應(yīng)先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000.00元的范圍內(nèi)，對(duì)原告陳某某及孫玉芬的損失按比例予以先行賠付。
其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)469.44元、護(hù)理費(fèi)826.44元，合計(jì)1295.88元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)按比例賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1300.00元。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償原告陳某某2595.88元。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，因被告劉某駕駛的肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定由被告人民保險(xiǎn)公司賠償原告陳某某935.70元（3119.00元×30%）。
被告田志軍與李某某系雇傭關(guān)系，被告田志軍在從事雇傭活動(dòng)過程中造成原告損害，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告田志軍在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，其在從事雇傭活動(dòng)過程中存在重大過失致使原告受到損害，應(yīng)當(dāng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告余下?lián)p失2183.30元（3119.00元×70%）由被告李某某、田志軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因原告主張的醫(yī)療費(fèi)已由兩家保險(xiǎn)公司及侵權(quán)人予以賠償，對(duì)被告客運(yùn)集團(tuán)公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1000.00元，可由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在賠付原告款項(xiàng)中預(yù)留1000.00元直接給付被告客運(yùn)集團(tuán)公司。
關(guān)于被告人民保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定，在被告人民保險(xiǎn)公司未向本院提供道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下，本案訴訟費(fèi)由被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某2595.88元，其中預(yù)留1000.00元直接給付被告大慶客運(yùn)集團(tuán)股份有限公司；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某935.70元；
三、被告李某某、田志軍連帶賠償原告陳某某2183.30元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)361.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)27.00元，被告李某某、田志軍連帶負(fù)擔(dān)63.00元，原告陳某某負(fù)擔(dān)271.00元。

審判長(zhǎng)：任金山

書記員：王書壇