陳某某
夏坦（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
劉某
武漢盤(pán)某遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司
張毅
程小品

原告:陳某某。
委托代理人:夏坦，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:劉某。
被告:武漢盤(pán)某遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司，住所地:武漢市黃陂區(qū)盤(pán)某城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)劉店。
法定代表人:黃清池，該公司總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地，武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馮志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張毅、程小品，（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
原告陳某某訴被告劉某、武漢盤(pán)某遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盤(pán)某公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)黃陂公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2015年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告陳某某的委托代理人夏坦、被告劉某、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂公司的委托代理人程小品到庭參加訴訟，被告盤(pán)某公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十八條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故原告陳某某要求被告劉某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告劉某駕駛的鄂A×××××重型自卸貨車登記車主系被告盤(pán)某公司，應(yīng)當(dāng)與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂公司系鄂A×××××重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告陳某某承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告劉某已先行支付醫(yī)療費(fèi)17，608.8元及其他費(fèi)用1，500元，為減少訴累，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告陳某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)20，992.4元、后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（12天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元（12天×15元／天）、殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)12，133元（3250元／月／30×112日）、護(hù)理費(fèi)2，138元（26，008元／年／365天×30天）、交通費(fèi)300元、精神撫慰金4，000元、鑒定費(fèi)1915元，以上損失合計(jì)90，190.4元?？蹨p被告劉某已醫(yī)療費(fèi)17，608.8元及其他費(fèi)用1，500元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償71，081.6元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)74，383元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額64，383元），被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)12，793.1元【（20，992.4元-10，000元）×90%＋2，000＋720元＋180元】。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某74，383元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某12，793.1元
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告劉某已先行支付醫(yī)療費(fèi)17，608.8元及其他費(fèi)用1，500元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告陳某某71，081.6元，支付被告劉某16，094.5元（74，383元＋12，793.1元-71，081.6元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)840元，由被告劉某負(fù)擔(dān)（此款原告陳某某已墊付，由被告劉某直接返還原告陳某某）。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北省鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十八條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故原告陳某某要求被告劉某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告劉某駕駛的鄂A×××××重型自卸貨車登記車主系被告盤(pán)某公司，應(yīng)當(dāng)與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂公司系鄂A×××××重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告陳某某承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告劉某已先行支付醫(yī)療費(fèi)17，608.8元及其他費(fèi)用1，500元，為減少訴累，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告陳某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)20，992.4元、后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（12天×60元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元（12天×15元／天）、殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)12，133元（3250元／月／30×112日）、護(hù)理費(fèi)2，138元（26，008元／年／365天×30天）、交通費(fèi)300元、精神撫慰金4，000元、鑒定費(fèi)1915元，以上損失合計(jì)90，190.4元?？蹨p被告劉某已醫(yī)療費(fèi)17，608.8元及其他費(fèi)用1，500元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償71，081.6元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)74，383元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額64，383元），被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)12，793.1元【（20，992.4元-10，000元）×90%＋2，000＋720元＋180元】。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某74，383元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某12，793.1元
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告劉某已先行支付醫(yī)療費(fèi)17，608.8元及其他費(fèi)用1，500元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告陳某某71，081.6元，支付被告劉某16，094.5元（74，383元＋12，793.1元-71，081.6元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)840元，由被告劉某負(fù)擔(dān)（此款原告陳某某已墊付，由被告劉某直接返還原告陳某某）。

審判長(zhǎng)：談亮

書(shū)記員：簡(jiǎn)俊