原告：陳某某。
委托代理人：徐玉清。
被告：劉某。
被告：劉柏某。
上述二被告的委托代理人：鄧龍輝，湖北君澤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司。
負(fù)責(zé)人：杜洪鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人：吳慶、黃春江，湖北立豐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告陳某某與被告劉某、劉柏某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱財(cái)保咸寧分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員鮑雅玲獨(dú)任審判，于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人徐玉清、被告劉柏某及被告劉柏某、劉某的共同委托代理人鄧龍輝、被告財(cái)保咸寧分公司的委托代理人吳慶到庭參加訴訟。被告劉某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月16日05時(shí)30分許，原告之子嚴(yán)國龍駕駛鄂A×××××小型普通客車沿葛店開發(fā)區(qū)高新大道由西向東行駛，行經(jīng)葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道與高新大道大灣路口闖紅燈，與沿葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道由南向北行駛的劉某駕駛的鄂L×××××重型倉柵式貨車相撞。造成兩車受損，嚴(yán)國龍受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院搶救，同日8時(shí)50分經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，用去醫(yī)療費(fèi)3，640.10元。2014年6月30日，湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2014）第0616號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定死者嚴(yán)國龍?jiān)谑鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任，被告劉某承擔(dān)次要責(zé)任。2014年6月26日，鄂州市華容區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出華容價(jià)鑒字（2014）58號《湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》鑒定鄂A×××××、鄂L×××××車交通事故物品損失：一、鄂L×××××貨車為4，400元；二、市政設(shè)施為3，890元（被告劉某已墊付）；三、鄂A×××××小型普通客車23，000元。鄂L×××××貨車的登記車主為被告劉柏某，該車在財(cái)保咸寧公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免陪三責(zé)險(xiǎn)300，000元。
另查明，原告陳某某有兩子，子嚴(yán)國龍（已死亡），男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號××；子嚴(yán)志風(fēng)，xxxx年xx月xx日出生。
還查明，被告劉某、劉柏某在此次事故中墊付費(fèi)用為44，640元（醫(yī)療費(fèi)3，640.10元、尸檢鑒定費(fèi)1，000元、賠償死者家屬40，000元）。對其墊付的費(fèi)用要求在本案中合并審理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系交通事故造成的人身損害，被告劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十三條（一）款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十七的規(guī)定，在此事故中負(fù)次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對死者嚴(yán)國龍的親屬因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。鄂L×××××重型倉柵式貨車的登記所有權(quán)人為被告劉柏某，其應(yīng)與被告劉某對原告陳愛綈的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告主張被告劉某、劉柏某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。又因肇事車在被告財(cái)保咸寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定被告財(cái)保咸寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)先行對原告陳某某進(jìn)行賠償，不足部分由原告陳某某與被告劉某、劉柏某按7：3的比例分擔(dān)后，由被告劉某、劉柏某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條第三款受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用，故被告辯稱喪葬費(fèi)和辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用只能選一項(xiàng)的理由，本院依法不予采信。
原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)3，640.10元；2、死亡賠償金458，120元（22，906元／年×20年）；3、喪葬費(fèi)19，360元（38，720元／年÷2）元；4、精神撫慰金酌定40，000元；5、親屬辦理喪葬事宜的開支酌定5，000元，6、財(cái)產(chǎn)損失23，000元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)157，500元（15，750元／年×20年÷2）；8、鑒定費(fèi)1，000元，以上損失合計(jì)為707，620元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某人民幣115，640元（死亡賠償限額110，000元＋醫(yī)療費(fèi)用賠償3，640.10元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元）。
二、上述賠付不足部分591，980元，因被告劉某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣177，294元（總損失707，620元-鑒定費(fèi)1，000元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償115，640元）×30%，由被告劉某、劉柏某賠償原告陳某某人民幣300元［（總損失707，620元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償115，640元）×30%-三責(zé)險(xiǎn)應(yīng)賠177，294元］，原告陳某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任為人民幣414，386元（總損失707，620元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償115，640元）×70%。
三、綜合上述一、二項(xiàng)，因被告劉某、劉柏某已賠付人民幣44，640元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司在履行賠付義務(wù)時(shí)，支付原告陳某某人民幣248，594元，支付被告劉某、劉柏某人民幣44，340元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)5，910元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)271元，由被告劉某、劉柏某共同負(fù)擔(dān)5，639元（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，賬號：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鮑某某

書記員：王某某