原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：趙哲，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：張國(guó)萍，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人趙哲、被告趙某委托訴訟代理人張國(guó)萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告償還借款金本10萬(wàn)元及利息2017年11月10日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，違約之后的利息按照民間借貸司法解釋借款利率6%的雙倍即12%計(jì)算；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告趙某因經(jīng)營(yíng)需要，在2017年10月向原告借款本金10萬(wàn)元，原、被告約定，趙某向陳某某借款人民幣10萬(wàn)元，借款期限自2017年10月10日至2017年11月9日止，必須返10萬(wàn)元，如沒(méi)有返還利息翻倍。
被告趙某辯稱(chēng)，原告所訴與事實(shí)不符，雙方不存在實(shí)際的借貸關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。由于在借款協(xié)議中雙方未約定利息，根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間沒(méi)有約定利息的視為無(wú)利息，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：借款協(xié)議及借條各一份、2010年10月10日農(nóng)行回單一份、農(nóng)村信用社取款憑證一份、證人顏世洪的證言，意在證明：原告于2017年10月10日與被告簽訂了借款協(xié)議，以及被告親筆書(shū)寫(xiě)的借條一份，借款金額為10萬(wàn)元，期限為2017年10月10日-2017年11月9日止；被告在2017年10月10日簽訂借條當(dāng)天，從原告手中取得借款10萬(wàn)元，該10萬(wàn)元的出處是從顏世洪的銀行賬戶(hù)中取得，顏世洪及原、被告三人共同在農(nóng)行將錢(qián)交給被告，并且被告已按手印確認(rèn)，從而證明原被告之間存在合法有效的借貸關(guān)系，并且成立生效，被告應(yīng)當(dāng)償還借款。
被告趙某認(rèn)為，對(duì)借款協(xié)議及借條各一份、2010年10月10日農(nóng)行回單一份、農(nóng)村信用社取款憑證一份的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，借款合同是實(shí)踐合同，根據(jù)最高院關(guān)于民間借貸司法解釋第九條第二項(xiàng)的規(guī)定，雖然是雙方簽訂了借款協(xié)議，但沒(méi)有證據(jù)能證明原被告之間借款合同已生效，以銀行轉(zhuǎn)賬方式自資金到達(dá)借款人賬戶(hù)時(shí)生效，以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)借款合同生效，原告提供的該組證據(jù)只是雙方對(duì)借款達(dá)成了合意，兩份回單無(wú)法證明本案原告將借款交付給被告，只能體現(xiàn)農(nóng)行和信用社戶(hù)名為顏世洪的取款，雖然在兩份回單上有趙某簽字和按手印，但并不能夠證明實(shí)際使用顏世洪的合計(jì)10萬(wàn)元是原、被告雙方借款協(xié)議以及借條的實(shí)際履行，因此該份證據(jù)不能證明原被告之間的借款實(shí)際發(fā)生。并且認(rèn)為證人陳述是將款借給原告，但無(wú)法證明原告將該筆款項(xiàng)實(shí)際交付給被告，因此證人證言無(wú)法證明本案借貸關(guān)系的實(shí)際發(fā)生。

本院認(rèn)為，因被告對(duì)借款協(xié)議及借條各一份、2010年10月10日農(nóng)行回單一份、農(nóng)村信用社取款憑證一份的真實(shí)性沒(méi)有異議，故予以采信，證人顏世洪的證言，綜合兩份取款憑證符合客觀事實(shí)，故予以采信。
被告趙某未提交相關(guān)證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月份，被告趙某通過(guò)房屋中介的張金海和張金海那里的員工馮龍，向原告陳某某借錢(qián)。馮龍是趙某的表弟，馮龍做為擔(dān)保人，原告向被告借款10萬(wàn)元，借款期限為2017年10月10日-2017年11月9日止；被告在2017年10月10日簽訂借條當(dāng)天，從原告手中取得借款10萬(wàn)元，該10萬(wàn)元的出處是從顏世洪的銀行賬戶(hù)中取得，顏世洪及原、被告三人共同在農(nóng)行將錢(qián)交給被告，并且被告己按手印確認(rèn)。原、被告約定到2017年11月9日必須返還10萬(wàn)元，如沒(méi)有返還利息翻倍。
但是被告一直就沒(méi)有還錢(qián)給原告。
本院認(rèn)為，原告出示的證據(jù)欠條表明原告與被告之間存在借貸合同關(guān)系。從欠條體現(xiàn)內(nèi)容看,雙方對(duì)還款期限約定，借條及借款協(xié)議和銀行取款憑證體現(xiàn)該筆借款發(fā)生的時(shí)間及交付被告的時(shí)間和金額。證人當(dāng)庭證明了錢(qián)款來(lái)源，且有證據(jù)證明被告收到該款項(xiàng),原、被告的借款合同已成立并生效。根據(jù)原、被告約定，被告趙某屬于借款人，應(yīng)于2017年11月9日前還清，但其至今未還，其行為已構(gòu)成違約，原告要求被告趙某償還10萬(wàn)元本金符合法律規(guī)定；原告主張2017年11月10日至給付之日止按年12%的利息，因雙方約定，如被告不還款，利息反倍，雖雙方未明確約定利息，但原告主張按出借人自逾期限還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的一倍即12%，符合雙方約定的字面本意，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，故予以支持。被告主張追加保證人為被告，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定，“保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告……”，故對(duì)被告的申請(qǐng)不予支持。
綜上,趙某給付陳某某本金10萬(wàn)元，并給付逾期利息按借款本金10萬(wàn)元年息12%從2017年11月10日計(jì)算至給付之日止。并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、第九十條、第一百零六條一款、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條、第十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條一款、第七十五條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條、第一百零四條、第一百零五條、第一百零八條的規(guī)定,判決如下:

趙某于本判決生效后十日內(nèi)一次性?xún)斶€陳某某借款本金10萬(wàn)元，并給付陳某某利息按本金10萬(wàn)元年利率12%計(jì)算從2017年11月10日至給付之日止。
被告趙某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 李世龍

書(shū)記員： 郎旭