陳淑春
胡世民（黑龍江民新律師事務(wù)所）
佟某某

原告陳淑春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，克山縣民政招待所退休工人。
委托代理人胡世民，黑龍江省民新律師事務(wù)所律師。
被告佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，北方華安集團(tuán)工業(yè)有限公司理化計(jì)量中心工程師。
原告陳淑春訴被告佟某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由審判員姚志強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳淑春及委托代理人胡世民、被告佟某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案在法定審限內(nèi)審理終結(jié)。
原告陳淑春訴稱，2012年11月，被告佟某某向原告陳淑春借款人民幣5萬(wàn)元。
被告為原告出具欠條一份，2014年原告因需要用錢多次要求被告還款，但被告以各種借口拖延不還。
現(xiàn)原告依法向本院提起訴訟，要求被告佟某某立即償還借款本金5萬(wàn)元、利息5000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告佟某某辯稱，被告從未向原告借過(guò)錢，原告也未向被告催過(guò)款，更不能產(chǎn)生利息，所以對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。
原告提供的證據(jù)有:1、借據(jù)一份，時(shí)間為2012年11月份，證明被告佟某某向原告陳淑春借款5萬(wàn)元的事實(shí)。
2、賬戶交易明細(xì)一頁(yè)，證明原告將借款5萬(wàn)元存入徐裕博賬戶的事實(shí)。
3、齊齊哈爾市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)一份，時(shí)間為2015年9月1日，證明2012年11月份被告佟某某與徐裕博辦理結(jié)婚登記，2014年9月19日雙方辦理離婚登記，外債5萬(wàn)元由佟某某負(fù)責(zé)償還。
4、離婚協(xié)議書(shū)一份，時(shí)間是2014年9月19日，證明被告與徐裕博離婚時(shí)約定家庭債務(wù)5萬(wàn)元由被告承擔(dān)。
被告佟某某對(duì)證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性沒(méi)有異議，但被告認(rèn)為證據(jù)1借據(jù)是在被告與原告的外甥女徐裕博共同生活期間產(chǎn)生矛盾，不讓被告回家住的情況下出具的借據(jù)，而非真正的借款；對(duì)證據(jù)2被告并不知情；對(duì)證據(jù)4認(rèn)為當(dāng)時(shí)是假離婚，因此對(duì)5萬(wàn)元外債沒(méi)有考慮就寫(xiě)到協(xié)議上了。
被告佟某某未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)過(guò)審查核實(shí)，認(rèn)證如下:對(duì)原告陳淑春提供的證據(jù)1、2，能夠證實(shí)被告向原告借款5萬(wàn)元并原告將此款匯到徐裕博賬戶的事實(shí)，且被告對(duì)此無(wú)異議，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)證據(jù)4，能夠證實(shí)被告佟某某與徐裕博離婚時(shí)就該5萬(wàn)元家庭債務(wù)已達(dá)成協(xié)議由被告負(fù)責(zé)償還，并證據(jù)3系已發(fā)生法律效力的判決，對(duì)此已認(rèn)定，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證及對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:被告于2012年11月5日向原告借款人民幣5萬(wàn)元，未約定還款日期和利息，原告將此款存入郵政銀行卡中。
2012年11月14日，被告與徐裕博辦理了結(jié)婚登記，2014年9月19日辦理了離婚登記，在離婚協(xié)議中明確約定，家庭債務(wù)5萬(wàn)元由佟某某償還。
后佟某某于2014年9月28日向本院起訴，以雙方在訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形為由，要求變更該協(xié)議財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容。
本院認(rèn)為，被告佟某某向原告陳淑春借款人民幣5萬(wàn)元的事實(shí)清楚，有原告提供的借據(jù)為憑，被告雖然對(duì)借據(jù)證實(shí)內(nèi)容有異議，認(rèn)為是在受脅迫的情況下出具的，但被告并沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)自己的主張，且齊齊哈爾市中級(jí)人民法院民事判決已認(rèn)定該筆借款應(yīng)由被告佟某某償還。
因此，該份借據(jù)是被告佟某某的真實(shí)意思表示，故對(duì)原告要求被告償還本金5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；雙方在借據(jù)上未明確約定利率，對(duì)原告主張利息的請(qǐng)求不予支持。
被告以本案爭(zhēng)議的5萬(wàn)元不是離婚協(xié)議中的5萬(wàn)元的辯稱理由不成立，不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告佟某某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告陳淑春借款本金5萬(wàn)元；
二、對(duì)原告陳淑春的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.50元，由原告陳淑春負(fù)擔(dān)62.50元，被告佟某某負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告佟某某向原告陳淑春借款人民幣5萬(wàn)元的事實(shí)清楚，有原告提供的借據(jù)為憑，被告雖然對(duì)借據(jù)證實(shí)內(nèi)容有異議，認(rèn)為是在受脅迫的情況下出具的，但被告并沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)自己的主張，且齊齊哈爾市中級(jí)人民法院民事判決已認(rèn)定該筆借款應(yīng)由被告佟某某償還。
因此，該份借據(jù)是被告佟某某的真實(shí)意思表示，故對(duì)原告要求被告償還本金5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；雙方在借據(jù)上未明確約定利率，對(duì)原告主張利息的請(qǐng)求不予支持。
被告以本案爭(zhēng)議的5萬(wàn)元不是離婚協(xié)議中的5萬(wàn)元的辯稱理由不成立，不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告佟某某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告陳淑春借款本金5萬(wàn)元；
二、對(duì)原告陳淑春的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.50元，由原告陳淑春負(fù)擔(dān)62.50元，被告佟某某負(fù)擔(dān)525元。

審判長(zhǎng)：姚志強(qiáng)

書(shū)記員：高功錦