原告:陳淑華。
委托訴訟代理人:姜巖,河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告:敖某某。
被告:豐寧滿族自治縣魚兒山鎮(zhèn)崗子村南泡子沿村民組。
負責人:敖某某,職務(wù):組長。
委托訴訟代理人:孫新,河北凱宣律師事務(wù)所律師。
原告陳淑華訴被告敖某某、被告豐寧滿族自治縣魚兒山鎮(zhèn)崗子村南泡子沿居民組(以下簡稱南泡子沿組)物權(quán)糾紛一案,本院2016年10月21日受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,于2016年11月24日作出(2016)冀0826民初3057號民事判決書。原告陳淑華不服,提出上訴。承德市中級人民法院于2017年3月20日作出(2017)冀08民終549號民事裁定書裁定“撤銷原判,發(fā)回重審”。本院于2017年5月31日重新立案,依法另行組成合議庭,于2017年7月12日、9月20日公開開庭進行了審理,原告陳淑華的委托訴訟代理人姜巖、被告敖某某及其委托代理人孫新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳淑華向本院提出訴訟請求:依法判令被告給付原告經(jīng)濟損失70490.00元。事實及理由:原告于2007年5月10日依法與被告南泡子沿組簽訂了土地承包合同,合同明確約定,承包期20年,自2007年5月1日起至2027年5月1日止。甲方支持乙方項目開發(fā)打井種菜,如甲方變更合同,包賠乙方全部經(jīng)濟損失。為此原告投入了七萬多元打井架電種植耕種管理7年之久,新上任的組長敖某某認為該承包合同無效向法院起訴,一、二審法院判決合同無效。鑒于上述事實,原告認為一、二審的判決是錯誤的,但判決已生效,因此原告的投入理應(yīng)得到賠償,為保護自已的合法權(quán)益,訴請被告賠償原告打井架電等各項經(jīng)濟損失計人民幣70490.00元。
敖某某及被告南泡子沿組辯稱:一、答辯人不是適格的訴訟主體和賠償主體。2007年5月10日原告與答辯人簽訂的所謂合同不是村民集體意志的結(jié)果,屬于當時組長溫家山及部分村民的個人行為。二、前述合同被兩審法院確認為無效合同,合同條款不能約束答辯人。三、至于原告的所謂損失只能由簽訂無效合同的當事人負責。村民集體組織沒有參與簽訂合同的訂立,法律后果當然不應(yīng)當由其承擔,被告不是賠償主體。四、既然法院判決合同無效,為什么讓敖某某個人承擔責任,原告架的電、打的井,南泡子沿組即沒接收也沒有用,分地時有縣長和兩委班子的明確指示,地是屬于集體的,分地也是在執(zhí)行村民會議的決定,非組長個人行為。五、原告訴請被告承擔連帶責任無法律依據(jù),為此請求駁回原告的訴訟請求。
本院認為:被告南泡子沿組將合同約定的土地承包給本組村民耕種。原告之夫王占江所打的機井及架設(shè)的輸電線路等設(shè)施是為了耕種其承包的土地所修建的配套設(shè)施,機井與土地為不可分割的不動產(chǎn),不能拆解或遷移,離開了依存的土地后,沒有了使用價值。被告南泡子沿組將承包地接收的行為應(yīng)視為將原告所打機井和配套的架電一并接收,對于投入的費用應(yīng)當予以補償。被告敖某某雖系現(xiàn)任居民組組長,其主持將收回的土地另包他人系其執(zhí)行民主決策的職務(wù)行為,其行為的后果應(yīng)由其所代表的集體經(jīng)濟組織承擔,與其個人無關(guān),其本人不能承擔責任。綜上,原告訴請要求被告南泡子沿組賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求,本院應(yīng)予支持,具體賠償數(shù)額應(yīng)以鑒定機構(gòu)鑒定的結(jié)論為準。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、第六十條規(guī)定,判決如下:
一、被告豐寧滿族自治縣魚兒山鎮(zhèn)崗子村南泡子沿村民組于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳淑華六眼機井及架電費用補償款21526.00元。
二、駁回原告陳淑華的其他訴訟請求。
當事人應(yīng)當按照人民法院生效判決履行金錢給付義務(wù),逾期不履行的,應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550.00元,由被告豐寧滿族自治縣魚兒山鎮(zhèn)崗子村南泡子沿村民組負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判長 張宏華 人民陪審員何桂平 人民陪審員王安洲
書記員:牟 利 附頁: 《中華人民共和國合同法》 第五十八條合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn),應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。 第六十條當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當支付遲延履行金。
成為第一個評論者