原告陳海波，農(nóng)民。
委托代理人楊韋韋，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告郝寶某，司機(jī)。
委托代理人王某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告邯鄲市世元汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地邯鄲市邯山區(qū)107國(guó)道馬頭派出所北50米路西
法定代表人秦志華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司，
地址：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街58號(hào)。
法定代表人崔少波，該公司經(jīng)理。
委托代理人史全生。
委托代理人史靈靈。

原告陳海波與被告郝寶某、王某某、被告邯鄲市世元汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳海波及委托代理人楊韋韋、被告王某某、被告郝寶某和邯鄲市世元汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年9月22日15時(shí)37分許，被告郝寶某（系王某某雇傭司機(jī)）駕駛行車證登記車主為邯鄲市世元汽車運(yùn)輸有限公司的冀DB8240、及冀DHT71掛重型半掛牽引車（該車實(shí)際車主是王某某），沿涉左路街由東向西行駛至涉左路與迎賓街交叉口時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路行駛的原告陳海波駕駛購(gòu)買的無(wú)號(hào)牌大運(yùn)摩托車相撞，造成原告受傷住院，車輛不同程度損壞交通事故。此事故經(jīng)涉縣交警部門處理，作出涉公交認(rèn)字（2012）第00922-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原告陳海波負(fù)事故次要責(zé)任，被告郝寶某負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告住院治療31天，醫(yī)療費(fèi)16417.81元，住院期間由原告父親護(hù)理，護(hù)理誤工費(fèi)1085元，原告是廚師，每月工資3900元，住院治療休息4個(gè)月，誤工費(fèi)15600元，住院伙食補(bǔ)助1550元，交通費(fèi)1200元，事故致原告3根肋骨骨折、右下肺挫傷、頭皮裂傷、下頷軟組織裂傷、右手背軟組織裂傷、多發(fā)軟組織挫擦傷，原告受傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，因原告經(jīng)常居住在縣城，傷殘賠償金36584元，鑒定費(fèi)800元。原告經(jīng)受傷痛極大折磨，要求賠償精神損失費(fèi)5000元，原告摩托車損壞經(jīng)評(píng)估更換配件修理費(fèi)2600元，以上各項(xiàng)共計(jì)80836.81元。因事故賠償問(wèn)題，雙方未能達(dá)成協(xié)議，故依法提起訴訟，請(qǐng)求法院一、判令被告賠償因交通事故致原告造成的損失共計(jì)80836.81元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)：1、原告身份證明；2、涉縣交警隊(duì)事故科事故認(rèn)定書及事故科生效證明，證事故所致侵害事實(shí)；3、原告住院病例，及醫(yī)院出具陳小波（陳海波）證明一份，證原告因事故送醫(yī)治療相關(guān)情況；4、邯鄲物證司法中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，證原告十級(jí)傷殘；5、車損鑒定結(jié)論書證明車輛受損情況及受損車輛原所有人楊少?gòu)?qiáng)出具證明一份證明把大運(yùn)125摩托車賣給了陳海波；6、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及住院清單，用于醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算；7、國(guó)都賓館出具證明二份，證原告誤工損失；8、原告方提供租房協(xié)議及房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，用于原告?zhèn)麣堎r償金的計(jì)算；9、鑒定費(fèi)800元票據(jù)一張；10、交通費(fèi)票據(jù)若干；11、事故車輛所投保保險(xiǎn)單，證明保險(xiǎn)主體及賠償數(shù)額。
被告郝寶某辯稱，我的車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，發(fā)生事故后，我墊付了20700元醫(yī)療費(fèi)，鑒定費(fèi)400元。要求保險(xiǎn)公司返還我這些錢。
被告王某某辯稱同郝寶某答辯意見(jiàn)。
王某某向法院提供證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)是我出的，我有收據(jù)（提供交通事故押金收存單2份20000元，酒精檢測(cè)收據(jù)2份400元），給受害家屬700元。
被告邯鄲市世元汽車運(yùn)輸有限公司向法院提供車輛服務(wù)協(xié)議一份。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司辯稱：1、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；2、原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、主掛車交強(qiáng)險(xiǎn)20000元內(nèi)，摩托車在4000元內(nèi)承擔(dān)；3、涉縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定中，司機(jī)郝寶某有肇事情節(jié)，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。
在本案審理過(guò)程中，法庭組織雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司對(duì)原告證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4有異議；鑒定意見(jiàn)書沒(méi)有鑒定中心執(zhí)照及鑒定人員的執(zhí)業(yè)證，不具有法律效力，應(yīng)有法院指定重新鑒定；證據(jù)5車損鑒定所屬單位是楊少?gòu)?qiáng)，雖有購(gòu)買證明，該證明為手寫且有改動(dòng)，兩份證明都是復(fù)印件，保險(xiǎn)公司認(rèn)定車輛所有人為楊少?gòu)?qiáng)，陳海波對(duì)摩托車沒(méi)有所屬權(quán)，摩托車修理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由陳海波申請(qǐng)；證據(jù)6姓名為陳小波，對(duì)陳小波就是陳海波的事實(shí)需要由法院調(diào)查清楚，診斷證明書中住院時(shí)間是一個(gè)月，建議休息一個(gè)月，原告申請(qǐng)的住院休息四個(gè)月不符，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)生所出診斷進(jìn)行計(jì)算；證據(jù)7無(wú)法證明原告在住院期間收入減少，也沒(méi)有提供涉縣國(guó)都賓館營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)情況，廚師工資3900應(yīng)當(dāng)提供納稅證明；證據(jù)8原告應(yīng)當(dāng)提供由公安部門出具的暫住證，該租房協(xié)議沒(méi)有效力，陳海波傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)民計(jì)算；證據(jù)9真實(shí)性沒(méi)有異議，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；證據(jù)10費(fèi)用過(guò)高，原告住金源小區(qū)，在涉縣醫(yī)院住院治療，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算；證據(jù)11無(wú)異議。
被告王某某對(duì)原告證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)2有異議，不存在逃逸情況，其他同意保險(xiǎn)公司代理人意見(jiàn)。
被告郝寶某、被告邯鄲市世元汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司代理人意見(jiàn)。
原告對(duì)被告王某某提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：我實(shí)際從交警隊(duì)領(lǐng)了19700元，包括1000元的罰金，鑒定費(fèi)400元我不知道，他交到醫(yī)院了。
被告郝寶某、被告邯鄲市世元汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)王某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司對(duì)王某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
原告對(duì)被告邯鄲市世元汽車運(yùn)輸有限公司證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，車輛服務(wù)協(xié)議是復(fù)印件，不是原件；車輛服務(wù)協(xié)議是內(nèi)部協(xié)議，不能與法律規(guī)定相沖突，免責(zé)理由不能成立。
被告王某某、被告郝寶某對(duì)被告邯鄲市世元汽車運(yùn)輸有限公司證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司對(duì)被告邯鄲市世元汽車運(yùn)輸有限公司提供的證據(jù)無(wú)異議。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和法庭辯論，本院確認(rèn)如下基本事實(shí)：
2012年9月22日15時(shí)37分許，被告郝寶某（系王某某雇傭司機(jī)）駕駛行車證登記車主為邯鄲市世元汽車運(yùn)輸有限公司的冀DB8240、冀DHT71掛重型半掛牽引車（該車實(shí)際車主是王某某），沿涉左路街由東向西行駛至涉左路與迎賓街交叉口時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路行駛的原告陳海波駕駛購(gòu)買（楊少?gòu)?qiáng)）的無(wú)號(hào)牌大運(yùn)摩托車相撞，造成原告受傷住院，車輛不同程度損壞交通事故。此事故經(jīng)涉縣交警部門處理，作出涉公交認(rèn)字（2012）第00922-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原告陳海波負(fù)事故次要責(zé)任，被告郝寶某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
原告同日住進(jìn)涉縣醫(yī)院，醫(yī)院門診費(fèi)用123.8元，住院病案首頁(yè)記載“多發(fā)肋骨骨折、右下肺挫傷、頭皮裂傷、下頜軟組織裂傷、右手背軟組織裂傷、多發(fā)性軟組織挫傷”，2012年9月22日至2012年10月23日在涉縣醫(yī)院治療31天，住院費(fèi)16294.01元，住院期間由原告父親護(hù)理。出院醫(yī)囑：“1、繼續(xù)休息；2、一個(gè)月后復(fù)查；不適隨診”。
2012年9月29日涉縣涉案物品價(jià)格鑒證中心出具涉價(jià)車鑒字（2012）257號(hào)車損鑒定結(jié)論書，事故車輛損失評(píng)估清單寫明：“更換配件、修理時(shí)工費(fèi)共計(jì)2600元”。
2013年1月28日邯鄲物證司法鑒定中心出具邯物司鑒字（2013）法醫(yī)第096號(hào)鑒定意見(jiàn)書寫明：“陳海波的傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘一處”。司法鑒定費(fèi)收據(jù)800元。
另查明，原告陳海波于2010年1月1日租住涉城鎮(zhèn)振興路南金源小區(qū)13號(hào)2單元101房至今。2012年9月26日涉縣國(guó)都賓館證明“陳海波我賓館做廚師工作，工資每月叁仟玖佰元整”。2013年3月4日涉縣國(guó)都賓館證明“陳海波出事后（交通事故）至今身體原因未能上班?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司對(duì)此提出異議即“無(wú)法證明原告在住院期間收入減少，沒(méi)有提供涉縣國(guó)都賓館營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)情況，廚師工資3900應(yīng)當(dāng)提供納稅證明；該租房協(xié)議沒(méi)有效力，陳海波傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)民計(jì)算”。對(duì)交通費(fèi)1200元，被告保險(xiǎn)公司提出費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。
又查明，被告郝寶某所駕駛實(shí)際車主是王某某的冀DB8240、冀DHT71掛重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)承保限額均為122000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主、掛車保險(xiǎn)金額分別300000元、50000元）不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期限為2011年12月19日0時(shí)起至2012年12月18日24時(shí)止。事故發(fā)生后，原告收到被告王某某墊付款19700元，王某某給原告交酒精測(cè)試費(fèi)200元。
以上事實(shí)有：交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)院診斷證明書、門診收據(jù)、住院費(fèi)票、鑒定意見(jiàn)書、租房協(xié)議以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出作出涉公交認(rèn)字（2012）第00922-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，寫明“原告陳海波負(fù)事故次要責(zé)任，被告郝寶某負(fù)此事故的主要責(zé)任”，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告醫(yī)療費(fèi)16417.81元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告2012年9月22日至2012年10月23日在涉縣醫(yī)院治療31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，護(hù)理人員誤工費(fèi)31天×35.12元／天＝1088.72元。關(guān)于原告誤工費(fèi)，因原告是涉縣國(guó)都賓館廚師，工資每月3900元，2013年3月4日涉縣國(guó)都賓館證明“陳海波出事后（交通事故）至今身體原因未能上班”。出院醫(yī)囑繼續(xù)休息，一個(gè)月后復(fù)查，（受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天即2013年1月27日，誤工119天），誤工費(fèi)15470元。關(guān)于原告殘疾賠償金，因原告提供的《租房協(xié)議》、涉縣國(guó)都賓館證明等證據(jù)已構(gòu)成了一個(gè)證據(jù)鏈，原告在涉城鎮(zhèn)金源小區(qū)連續(xù)居住一年以上，為經(jīng)常居住地，原告的日常收入是廚師工資而不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)耕作收入，故原告要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。原告經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘，根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入?18292元計(jì)算2年為36584元。本次交通事故給原告精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，酌情賠付精神損害撫慰金5000元；原告司法鑒定費(fèi)收據(jù)800元、酒精測(cè)試費(fèi)200元，是合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。原告摩托車損失2600元，有事故車輛損失評(píng)估清單證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告提出交通費(fèi)1200元過(guò)高，酌情支持600元。由于該事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額主、掛車分別共計(jì)220000元、20000元、4000元）范圍內(nèi)予以賠償。被告提出的抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告陳海波醫(yī)療費(fèi)16417.81元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告陳海波住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)61292.72元（被告王某某墊付19900元）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告陳海波摩托車損失2600元；
四、駁回原告陳海波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1807元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)1700元，由原告陳海波負(fù)擔(dān)107元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高建芳
審判員 李紅高
代理審判員 馬麗平

書記員： 楊潔