陳海峰
徐志斌
史學林（黑龍江大為律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
趙國立

原告陳海峰（未出庭）。
委托代理人徐志斌，男。
委托代理人史學林，黑龍江大為律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地本市桃山區(qū)大同街120號。
法定代表人李普習，職務，總經(jīng)理。
委托代理人趙國立，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司法律顧問。
原告陳海峰與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，于2015年1月8日向本院起訴，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人徐志斌、史學林，被告的委托代理人趙國立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告系黑XXXXXX北京現(xiàn)代轎車車輛所有人。
2013年10月22日，原告為該車在被告處投保車輛損失險、商業(yè)第三者責任險。
其中車輛損失險保險金額170200.00元，保險費5219.96元，保險期限2013年10月22日至2014年10月21日。
2014年8月26日晚21時許，徐某某駕駛該保險車輛在七臺河市鶴大高速公路230公里處，與路右側隔離帶相撞，造成車輛和W板受損，原告向被告和公安機關報案。
原告將受損車輛拖至被告指定的七臺河市某汽車銷售維修服務有限責任公司。
2014年8月27日，七臺河公安局交通警察支隊高速交警大隊作出道路交通認定書，認定徐某某承擔事故全部責任。
后原告委托七臺河市旭太價格評估有限責任公司對該保險車輛交通事故受損維修費用進行評估，評估車輛維修費用來54400.00元，原告支付評估費1200.00元。
嗣后，被告作出不予賠付通知書，拒絕賠償。
故原告訴至法院要求被告賠償原告車輛維修費54400.00元，評估費1200.00元并承擔本案訴訟費。
原告所舉證據(jù):
1、身份證復印件一份，證明原告主體適格。
2、保險單抄件及發(fā)票一份，證明原告系黑XXXXXX車輛被保險人，原告投保車輛損失險等險種，車輛損失險保險金額170200.00元，原告交納機動車商業(yè)保費5219.96元。
原、被告雙方形成保險合同法律關系。
3、道路交通事故認定書一份，證明保險車輛于2014年8月6日發(fā)生事故，造成保險車輛受損。
4、不予賠付通知書一份，證明被告做出不予賠付的處理決定。
5、價格評估報告書及評估費發(fā)票各一份，證明2014年10月8日原告委托七臺河市旭太價格評估公司對保險車輛受損維修費用進行評估，評估意見為車輛維修費為54400.00元。
原告為此次評估支付評估費1200.00元。
6、七臺河市某汽車銷售維修服務有限責任公司材料費、工時費清單一份，證明該保險車輛由被告指令拖至凱鑫公司進行修理。
該清單確認保險車輛維修費用54765.00元。
其中材料費為42025.00元，工時費12740.00元，該材料清單金額與評估價格54400.00元基本相符。
7、行駛證復印件一份，證明原告是黑XXXXXX車輛所有人。
被告辯稱，對交通事故事實無異議，徐某某在實習期間，無人指導單獨在高速公路上駕駛，違反公安部123號令第六十五條規(guī)定，屬于保險合同第二章第五條第三項、第四項內(nèi)容不予賠償?shù)那樾?，請依法核實保險責任關系后，符合規(guī)法律定的經(jīng)濟損失，屬于我公司責任的依法賠償。
不符合法律規(guī)定責任范圍內(nèi)請求，請求駁回訴訟請求。
被告所舉證據(jù):
1、商業(yè)險條款一份，證明在商業(yè)險保險條款第二章車輛損失險部分，第五條第三項發(fā)生交通事故時駕駛人有下列情形之一的保險人不負責賠償。
駕駛員在本次交通事故中，駕駛車輛未取得駕駛資格未滿一年，不能單獨在高速公路駕駛，故被告根據(jù)公安部2013年1月1日起施行的機動車駕駛證申領和使用規(guī)定第六十五條及保險合同條款對徐某某駕駛的車輛造成的損失依法拒絕賠償。
2、機動車保險賠案詢問筆錄一份，證明駕駛員徐某某發(fā)生交通事故時取得駕駛資格未滿一年，正處在實習期。

審判長：王國威

書記員：白曉麗