陳某某
張文斗（羅田縣九資河法律服務(wù)所）
陳某某
劉某
方鋒（湖北神宇律師事務(wù)所）

原告陳某某
原告陳某某
共同委托代理人張文斗，羅田縣九資河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某
委托代理人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告陳某某、陳某某訴被告劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法組成由審判員高志蘭擔(dān)任審判長，審判員彭萍、曹荔參加的合議庭，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其共同委托代理人張文斗，被告劉某的委托代理人方鋒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某、陳某某因朱細(xì)橋在本次交通事故中死亡，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告陳某某、陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、死亡賠償金:原告方主張要求其賠償標(biāo)準(zhǔn)按湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計(jì)算，但證據(jù)不足，故本院按湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算朱細(xì)橋死亡賠償金為177340元（8867元／年×20年）。
2、喪葬費(fèi):原告方主張要求其賠償標(biāo)準(zhǔn)按湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個(gè)月19360元計(jì)算，本院予以支持。
3、處理喪事誤工費(fèi):原告主張8500元，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院酌情認(rèn)定為878.60元（22906元／年÷365天／年×7天×2人次）。
4、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金30000元，因被告劉某已被判處有期徒刑四年，且精神撫慰金不屬于物質(zhì)損失，故本院不予支持。
5、交通費(fèi):原告方主張交通費(fèi)為3000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院酌情認(rèn)定1500元。
以上二原告因朱細(xì)橋死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為199078.6元。
本案中，被告劉某在事故中負(fù)全部過錯(cuò)責(zé)任，原、被告雙方對交通事故責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。二原告的損失應(yīng)由被告劉某全額賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償二原告陳某某、陳某某199078.60元。原已支付的20000元在履行時(shí)予以抵扣
二、駁回二原告陳某某、陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2890元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2890元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某、陳某某因朱細(xì)橋在本次交通事故中死亡，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告陳某某、陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下:
1、死亡賠償金:原告方主張要求其賠償標(biāo)準(zhǔn)按湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計(jì)算，但證據(jù)不足，故本院按湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算朱細(xì)橋死亡賠償金為177340元（8867元／年×20年）。
2、喪葬費(fèi):原告方主張要求其賠償標(biāo)準(zhǔn)按湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個(gè)月19360元計(jì)算，本院予以支持。
3、處理喪事誤工費(fèi):原告主張8500元，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院酌情認(rèn)定為878.60元（22906元／年÷365天／年×7天×2人次）。
4、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金30000元，因被告劉某已被判處有期徒刑四年，且精神撫慰金不屬于物質(zhì)損失，故本院不予支持。
5、交通費(fèi):原告方主張交通費(fèi)為3000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院酌情認(rèn)定1500元。
以上二原告因朱細(xì)橋死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為199078.6元。
本案中，被告劉某在事故中負(fù)全部過錯(cuò)責(zé)任，原、被告雙方對交通事故責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)。二原告的損失應(yīng)由被告劉某全額賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某賠償二原告陳某某、陳某某199078.60元。原已支付的20000元在履行時(shí)予以抵扣
二、駁回二原告陳某某、陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2890元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：高志蘭
審判員：彭萍
審判員：曹荔

書記員：閔敏