陳某某
李明仁（河北李明仁律師事務(wù)所）
馬文峰
馬文海
邯鄲市交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司
侯振剛（河北正綱律師事務(wù)所）
郭智超（河北正綱律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律師事務(wù)所律師。
被告馬文峰，農(nóng)民。
被告馬文海，農(nóng)民。上述二被告系堂兄弟關(guān)系。
被告邯鄲市交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)。
法定代表人韓某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯振剛，河北正綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭智超，河北正綱律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告馬文海、馬文峰及邯鄲市交通運(yùn)輸集團(tuán)華源運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱華源公司）公路貨物運(yùn)輸合同財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2012年12月12日受理后，依法由審判員王金玲擔(dān)任審判長，與審判員何金峰、閆潔組成合議庭，于2013年3月29日和5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人李明仁，被告馬文峰，被告華源公司的委托代理人候振剛、郭智超到庭參加了訴訟。被告馬文海經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某委托被告馬文海、馬文峰運(yùn)輸砂糖橘并簽訂了運(yùn)輸合同，在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故造成所運(yùn)貨物全部損失，被告馬文海、馬文峰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求被告華源公司作為該運(yùn)輸車輛的掛靠單位，對本次事故造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，經(jīng)查，被告馬文海作為實際車主雖然使用被告華源公司的營運(yùn)證從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，但在實際經(jīng)營過程中，被告華源公司對被告馬文海的運(yùn)輸車輛并不具有支配權(quán)，原告也未提交證據(jù)證明被告華源公司從中取得了利益，況且本案中原告也是與被告馬文海、馬文峰二人簽訂的貨物運(yùn)輸合同，故原告請求被告華源公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)不足，本院不予采信。原告請求的損失數(shù)額300000元未超出其實際損失數(shù)額，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬文海、馬文峰于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告陳某某的貨物損失300000元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告馬文海、馬文峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某委托被告馬文海、馬文峰運(yùn)輸砂糖橘并簽訂了運(yùn)輸合同，在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故造成所運(yùn)貨物全部損失，被告馬文海、馬文峰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求被告華源公司作為該運(yùn)輸車輛的掛靠單位，對本次事故造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，經(jīng)查，被告馬文海作為實際車主雖然使用被告華源公司的營運(yùn)證從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，但在實際經(jīng)營過程中，被告華源公司對被告馬文海的運(yùn)輸車輛并不具有支配權(quán)，原告也未提交證據(jù)證明被告華源公司從中取得了利益，況且本案中原告也是與被告馬文海、馬文峰二人簽訂的貨物運(yùn)輸合同，故原告請求被告華源公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)不足，本院不予采信。原告請求的損失數(shù)額300000元未超出其實際損失數(shù)額，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬文海、馬文峰于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告陳某某的貨物損失300000元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告馬文海、馬文峰負(fù)擔(dān)。

審判長：王金玲
審判員：何金峰
審判員：閆潔

書記員：賈菁菁