陳某某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
雄縣龍灣鎮(zhèn)道三小學(xué)
周賀林（河北惠通律師事務(wù)所）
王某某
王賀通（河北惠通律師事務(wù)所）
賈某某
章某

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住雄縣。
法定代理人李春先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，系原告母親。
法定代理人陳春明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，系原告父親。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師
被告雄縣龍灣鎮(zhèn)道三小學(xué)。
負(fù)責(zé)人聶宏亮，校長(zhǎng)。
委托代理人周賀林，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住雄縣。
法定代理人王秋增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，系被告王某某父親。
法定代理人王榮仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，系被告王某某母親。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住雄縣。
法定代理人賈國(guó)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍石家莊市趙縣，系被告賈某某父親。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告章某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住雄縣。
法定代理人章建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，系被告章某父親。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告雄縣龍灣鎮(zhèn)道三小學(xué)、王某某、賈某某、章某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人李春先、委托代理人高立柱，被告雄縣龍灣鎮(zhèn)道三小學(xué)負(fù)責(zé)人聶宏亮、委托代理人周賀林，被告王某某法定代理人王榮仙、被告賈某某法定代理人賈國(guó)峰、被告章某法定代理人章建華及以上三被告委托代理人王賀通到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案事發(fā)在校園內(nèi)，原告及三被告學(xué)生當(dāng)時(shí)均為十周歲以上不滿十四周歲，系限制民事行為能力人，應(yīng)具備相應(yīng)的認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)遵守學(xué)生行為規(guī)范。三被告學(xué)生應(yīng)當(dāng)知道其堵門的行為存在潛在的危險(xiǎn)性，而原告亦應(yīng)知道其擠門或撞門有可能對(duì)自身造成傷害后果，但其均未盡到合理注意義務(wù)，原告與三被告王某某、賈某某、章某的共同行為系導(dǎo)致原告受傷的直接原因，故本案應(yīng)認(rèn)定為混合過錯(cuò)，且三被告學(xué)生應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，其父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告雄縣龍灣鎮(zhèn)道三小學(xué)雖提供了其日常安全教育的有關(guān)記錄，但并不能據(jù)此認(rèn)定學(xué)校在管理方面已完全盡到了保護(hù)學(xué)生人身安全的義務(wù)，對(duì)本案中所涉門窗的設(shè)計(jì)是否符合相關(guān)規(guī)定被告雄縣龍灣鎮(zhèn)道三小學(xué)未能舉證予以證明，故學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。具體責(zé)任比例以三被告學(xué)生的監(jiān)護(hù)人連帶承擔(dān)百分之七十、學(xué)校承擔(dān)百分之二十、原告的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)百分之十為宜。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)944.53元，鑒定費(fèi)3100元有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元及住院期間3天計(jì)算依法認(rèn)定150元；護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)原告未能提供護(hù)理人員為有固定收入人員的相關(guān)證明，故本院參照上一年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限認(rèn)定其住院期間3天，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定127元（15410元÷3653天）；交通費(fèi)原告雖提供了票據(jù)但不規(guī)范，考慮原告實(shí)際就醫(yī)情況的合理性和必要性本院酌定500元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均無證據(jù)支持，本院不予保護(hù)。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)確認(rèn)4821.53元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?；《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十二條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告王某某、賈某某、章某連帶賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)4821.53元的70%即3375.07元，扣除其已支付的款項(xiàng)2900元，實(shí)際再賠付475.07元。
二、被告雄縣龍灣鎮(zhèn)道三小學(xué)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)4821.53元的20%即964.30元。
上列一、二項(xiàng)本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)394元，由被告王某某、賈某某、章某的監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)48元，原告負(fù)擔(dān)346元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案事發(fā)在校園內(nèi)，原告及三被告學(xué)生當(dāng)時(shí)均為十周歲以上不滿十四周歲，系限制民事行為能力人，應(yīng)具備相應(yīng)的認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)遵守學(xué)生行為規(guī)范。三被告學(xué)生應(yīng)當(dāng)知道其堵門的行為存在潛在的危險(xiǎn)性，而原告亦應(yīng)知道其擠門或撞門有可能對(duì)自身造成傷害后果，但其均未盡到合理注意義務(wù)，原告與三被告王某某、賈某某、章某的共同行為系導(dǎo)致原告受傷的直接原因，故本案應(yīng)認(rèn)定為混合過錯(cuò)，且三被告學(xué)生應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，其父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告雄縣龍灣鎮(zhèn)道三小學(xué)雖提供了其日常安全教育的有關(guān)記錄，但并不能據(jù)此認(rèn)定學(xué)校在管理方面已完全盡到了保護(hù)學(xué)生人身安全的義務(wù)，對(duì)本案中所涉門窗的設(shè)計(jì)是否符合相關(guān)規(guī)定被告雄縣龍灣鎮(zhèn)道三小學(xué)未能舉證予以證明，故學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。具體責(zé)任比例以三被告學(xué)生的監(jiān)護(hù)人連帶承擔(dān)百分之七十、學(xué)校承擔(dān)百分之二十、原告的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)百分之十為宜。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)944.53元，鑒定費(fèi)3100元有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元及住院期間3天計(jì)算依法認(rèn)定150元；護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)原告未能提供護(hù)理人員為有固定收入人員的相關(guān)證明，故本院參照上一年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限認(rèn)定其住院期間3天，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定127元（15410元÷3653天）；交通費(fèi)原告雖提供了票據(jù)但不規(guī)范，考慮原告實(shí)際就醫(yī)情況的合理性和必要性本院酌定500元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均無證據(jù)支持，本院不予保護(hù)。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)確認(rèn)4821.53元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?；《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十二條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?、第三十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告王某某、賈某某、章某連帶賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)4821.53元的70%即3375.07元，扣除其已支付的款項(xiàng)2900元，實(shí)際再賠付475.07元。
二、被告雄縣龍灣鎮(zhèn)道三小學(xué)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)4821.53元的20%即964.30元。
上列一、二項(xiàng)本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)394元，由被告王某某、賈某某、章某的監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)48元，原告負(fù)擔(dān)346元。

審判長(zhǎng)：劉子勛
審判員：張雨蘭
審判員：李鐵艦

書記員：郭智輝