原告：陳水平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，48歲，住集賢縣。被告：李長(zhǎng)海，男，41歲，漢族，住集賢縣。被告：陜西青龍建設(shè)有限公司，住所地陜西省咸陽(yáng)市渭城區(qū)。法定代表人：陳奎，董事長(zhǎng)。

陳水平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告給付工程款425萬(wàn)元；2.判令三被告向原告支付拖欠工程款利息。；3判令三被告對(duì)上述工程款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年9月，雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民政府開(kāi)發(fā)建設(shè)雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)市民服務(wù)中心寫字樓，被告李長(zhǎng)海和張某某掛靠在被告陜西青龍建設(shè)有限公司名下，以陜西青龍建設(shè)有限公司的名義進(jìn)行投標(biāo)并中標(biāo)，李長(zhǎng)海以陜西青龍建設(shè)有限公司名義與雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)建設(shè)局簽訂工程施工合同，約定：陜西青龍建設(shè)有限公司承包雙鴨山市四方臺(tái)市民服務(wù)中心寫字樓，該工程為框架結(jié)構(gòu)、地下一層，地上八層，建筑面積約為12500平方米；承包土建水暖、粗裝、消防及電氣工程；實(shí)行預(yù)決算；費(fèi)用按黑龍江預(yù)算定額（2010）執(zhí)行；本施工圖以外部分雙方協(xié)商，另行計(jì)算，材料及人工日工資執(zhí)行省市有關(guān)結(jié)算文件；企業(yè)管理費(fèi)按上限計(jì)算、利潤(rùn)按上限計(jì)算；發(fā)包方代扣稅金。被告張某某和李長(zhǎng)海將該工程全部轉(zhuǎn)包給原告，原告自行籌資購(gòu)買材料、組織人員進(jìn)行施工，該工程的全部出資由原告自行完成，從2010年9月份至2012年12月份，原告將該工程施工完畢。被告張某某和李長(zhǎng)海陸續(xù)支付部分工程款，現(xiàn)尚欠工程款至少425萬(wàn)元。2013年1月12日，該工程竣工驗(yàn)收。原告認(rèn)為：公民的合法債權(quán)依法受法律保護(hù)，訴爭(zhēng)的雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)市民服務(wù)中心寫字樓完全由原告出資建設(shè)，原告作為實(shí)際施工工人享有請(qǐng)求支付工程款的權(quán)利。被告張某某和李長(zhǎng)海掛靠在陜西青龍建設(shè)有限公司名下，將該工程發(fā)包給原告，因此三被告有義務(wù)向原告支付工程款及利息。三被告并互負(fù)連帶責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案被告陜西青龍建設(shè)有限公司與雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)建設(shè)局簽訂的雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)市民服務(wù)中心寫字樓建設(shè)工程施工合同是雙方真實(shí)意識(shí)表示，該合同第三部分專用條款七：合同爭(zhēng)議、解除與終止中約定了合同爭(zhēng)議解決方式，即67條合同爭(zhēng)議、67.5條雙方同意選擇下列一種方式解決爭(zhēng)議，向雙鴨山仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。該條款為特殊標(biāo)注，故可以確定合同約定了解決糾紛的途徑是仲裁。被告李長(zhǎng)海作為被告陜西青龍建設(shè)有限公司委托代理人簽訂了合同。2011年3月28日被告李長(zhǎng)海、張某某（甲方）以個(gè)人名義與原告陳水平（乙方）簽訂了四方臺(tái)區(qū)市民服務(wù)中心寫字樓內(nèi)部施工協(xié)議，該協(xié)議未約定爭(zhēng)議解決方式。協(xié)議第八條：雙方約定，乙方按照甲方與業(yè)主簽定的總包合同的權(quán)益和義務(wù)、質(zhì)量、工期要求及施工圖紙施工（前面有約定的按約定執(zhí)行），其責(zé)任乙方承擔(dān)。如總包合同與此協(xié)議不符時(shí)，以此協(xié)議執(zhí)行。總包合同為該協(xié)議的組成部分。綜上所述，足以認(rèn)定各方當(dāng)事人約定該工程產(chǎn)生糾紛，解決方式為向雙鴨山仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五條的規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。本案中各方當(dāng)事人已約定仲裁，本案仲裁協(xié)議符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條的規(guī)定，為有效仲裁協(xié)議。對(duì)原告的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九規(guī)定的受理?xiàng)l件，應(yīng)予駁回。本案原告應(yīng)向約定的仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百二十四條第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
原告陳水平與被告張某某、李長(zhǎng)海、陜西青龍建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后依法進(jìn)行審理。

駁回陳水平的起訴。案件受理費(fèi)20400.00元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯慶華

書記員：邱洋