陳正平
王浩（湖北人本律師事務(wù)所）
韓靜（湖北人本律師事務(wù)所）
陳學(xué)軍
黃石市四海渣土運(yùn)輸有限公司
田鈞偉代理權(quán)限特別授權(quán)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
陳衛(wèi)星代理權(quán)限一般代理
朱雅麗代理權(quán)限一般代理

原告陳正平。
委托代理人王浩，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。代理權(quán)限:一般代理。
被告陳學(xué)軍。
被告黃石市四海渣土運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省黃石蕪湖路。
法定代表人朱秀梅。
委托代理人田鈞偉。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)XXXXXX。
代表人陳海濤。
委托代理人陳衛(wèi)星。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人朱雅麗。代理權(quán)限:一般代理。
原告陳正平與被告黃石市四海渣土運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱四海公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳正平及委托代理人韓靜、被告四海公司委托代理人田鈞偉、被告人保公司委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加了訴訟。被告陳學(xué)軍經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身?yè)p害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)和精神損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及運(yùn)行支配權(quán)與運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院確認(rèn)被告人保公司、四海公司均系本案賠償義務(wù)人。張明芳系鄂B×××××號(hào)車(chē)實(shí)際所有權(quán)人，亦為本案賠償義務(wù)人，應(yīng)與被告四海公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因原告明確不要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院不列其為被告。因被告陳學(xué)軍系在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，且尚無(wú)證據(jù)證明其因故意或重大過(guò)失致人損害，故被告陳學(xué)軍在本案中只承擔(dān)事故責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告四海公司承擔(dān)。因鄂B×××××號(hào)車(chē)在被告人保公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保公司可在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)直接向原告賠付。
原告的損失范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn):一、醫(yī)療費(fèi)4，649.86元（含被告四海公司墊付部分）。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定按50元／天計(jì)算12天）。三、護(hù)理費(fèi)1，941.70元（參照2012年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入23，624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天）。四、交通費(fèi)300元（本院根據(jù)原告住院地點(diǎn)、時(shí)限及鑒定等情形酌定）。五、鑒定費(fèi)用1，000元（后期治療費(fèi)及誤工、護(hù)理時(shí)限鑒定）。六、后續(xù)治療費(fèi)3，000元。七、誤工費(fèi)7，256.71元（參照2012年度湖北省商務(wù)服務(wù)業(yè)29，430元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天）。八、車(chē)輛鑒定費(fèi)2，000元（車(chē)速等事項(xiàng)鑒定）。九、車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)及車(chē)輛損失鑒定費(fèi)用3，280元。十、車(chē)輛施救費(fèi)及停車(chē)費(fèi)1，500元（其中車(chē)輛施救費(fèi)本院酌定為300元）。十一、車(chē)損29，399元。上述款項(xiàng)合計(jì)人民幣54，927.27元。前述原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的部分，本院不予支持。因原告的損傷不構(gòu)成傷殘，且從其受傷部位考慮，亦不屬于可獲得精神損害撫慰金的情形，故本院不支持原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。原告的損失由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)支付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付車(chē)損，合計(jì)人民幣19，748.27元。余款人民幣35，179元，由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)27，699元（車(chē)損及施救費(fèi)），剩余部分7，480元由被告四海公司承擔(dān)，故被告人保公司在本案中的賠付款總額為人民幣47，447.27元?？蹨p被告四海公司墊付的1，318元后，該被告還應(yīng)賠償原告人民幣6，162元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告陳正平人民幣47，447.27元。
二、被告黃石市四海渣土運(yùn)輸有限公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告陳正平人民幣6，162元。
三、駁回原告陳正平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)706元（已減半收取），由被告黃石市四海渣土運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，款匯:湖北省黃石市，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身?yè)p害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)和精神損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及運(yùn)行支配權(quán)與運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院確認(rèn)被告人保公司、四海公司均系本案賠償義務(wù)人。張明芳系鄂B×××××號(hào)車(chē)實(shí)際所有權(quán)人，亦為本案賠償義務(wù)人，應(yīng)與被告四海公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因原告明確不要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院不列其為被告。因被告陳學(xué)軍系在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，且尚無(wú)證據(jù)證明其因故意或重大過(guò)失致人損害，故被告陳學(xué)軍在本案中只承擔(dān)事故責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告四海公司承擔(dān)。因鄂B×××××號(hào)車(chē)在被告人保公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保公司可在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)直接向原告賠付。
原告的損失范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn):一、醫(yī)療費(fèi)4，649.86元（含被告四海公司墊付部分）。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定按50元／天計(jì)算12天）。三、護(hù)理費(fèi)1，941.70元（參照2012年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入23，624元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天）。四、交通費(fèi)300元（本院根據(jù)原告住院地點(diǎn)、時(shí)限及鑒定等情形酌定）。五、鑒定費(fèi)用1，000元（后期治療費(fèi)及誤工、護(hù)理時(shí)限鑒定）。六、后續(xù)治療費(fèi)3，000元。七、誤工費(fèi)7，256.71元（參照2012年度湖北省商務(wù)服務(wù)業(yè)29，430元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天）。八、車(chē)輛鑒定費(fèi)2，000元（車(chē)速等事項(xiàng)鑒定）。九、車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)及車(chē)輛損失鑒定費(fèi)用3，280元。十、車(chē)輛施救費(fèi)及停車(chē)費(fèi)1，500元（其中車(chē)輛施救費(fèi)本院酌定為300元）。十一、車(chē)損29，399元。上述款項(xiàng)合計(jì)人民幣54，927.27元。前述原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的部分，本院不予支持。因原告的損傷不構(gòu)成傷殘，且從其受傷部位考慮，亦不屬于可獲得精神損害撫慰金的情形，故本院不支持原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。原告的損失由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)支付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付車(chē)損，合計(jì)人民幣19，748.27元。余款人民幣35，179元，由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)27，699元（車(chē)損及施救費(fèi)），剩余部分7，480元由被告四海公司承擔(dān)，故被告人保公司在本案中的賠付款總額為人民幣47，447.27元?？蹨p被告四海公司墊付的1，318元后，該被告還應(yīng)賠償原告人民幣6，162元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告陳正平人民幣47，447.27元。
二、被告黃石市四海渣土運(yùn)輸有限公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告陳正平人民幣6，162元。
三、駁回原告陳正平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)706元（已減半收?。?，由被告黃石市四海渣土運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林峰

書(shū)記員：鄧志敏