原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：孔愛明，湖北希文律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。二被告共同委托的訴訟代理人：徐洲，沙洋縣沙洋法律事務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道88號。負責人：彭鵬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊某某、韓某某賠償原告各項經(jīng)濟損失145062.32元，被告保險公司在其承保的交強險和商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告增加訴訟請求第一項為：1、判令被告楊某某、韓某某賠償原告各項經(jīng)濟損失145671.32元（變更護理費為22524元，精神損害撫慰金為4000元），被告保險公司在其承保的交強險和商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。被告楊某某、韓某某辯稱，對本案事故事實無異議；肇事車輛投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔；我方已經(jīng)墊付了31729.9元，要求返還。被告保險公司辯稱，原告的訴訟請求部分計算標準過高；依保險合同約定，本公司不承擔本案訴訟費、鑒定費；本公司已墊付了63319.85元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月11日，楊某某駕駛鄂H×××××號小型轎車在沙洋縣高陽鎮(zhèn)官橋村鄉(xiāng)村道路路段與行人陳某某相撞，造成陳某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定，此事故中楊某某承擔全部責任，陳某某不承擔責任。鄂H×××××號小型轎車登記車主為韓某某，該車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（100萬元，投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對雙方有爭議的事實及證據(jù)，本院認定如下：1.原告支出的醫(yī)療費問題。被告保險公司認為將依據(jù)用藥清單審查其用藥合理性，對確系治療自身疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費用不予賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。被告保險公司雖提出對于原告治療自身疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費用不予賠付，但其未能提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費屬于不合理的治療開支，應(yīng)承擔舉證不能的責任。因此認定，原告支出的醫(yī)療費均系因本次交通事故發(fā)生的合理支出，理應(yīng)由保險公司賠償。2.交通費問題。原告未提交票據(jù)，鑒于原告為處理該事故確有交通費用支出，該項費用本院酌定400元。
原告陳某某與被告楊某某、韓某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月16日公開開庭進行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人孔愛明、被告韓某某及其與楊某某共同委托的訴訟代理人徐洲、被告保險公司委托訴訟代理人高超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故，楊某某承擔全部責任，陳某某不承擔責任，交警部門作出的責任認定，各被告無異議，本院予以采納。原告因此次交通事故造成的損失，楊某某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔全部賠償責任。楊某某系借用韓某某車輛，且肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)先在該車交強險責任限額內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任；下余部分，在該車商業(yè)三者險限額內(nèi)依合同約定承擔賠償責任。原告各項損失：住院伙食補助費5300元，后期治療費17000元，護理費22524元（其中被告楊某某、韓某某墊付15900元），殘疾賠償金13997.5元，各被告無異議，本院予以支持。原告訴請醫(yī)療費79149.82元（其中被告楊某某、韓某某墊付15829.97元，被告保險公司墊付63319.85元），本院予以支持；鑒定費2700元，系原告因本案交通事故產(chǎn)生的必要的合理的費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費，本院酌定400元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椤⒈景赴盖榧氨镜貐^(qū)實際，本院支持3000元。綜上所述，原告在此次交通事故中的各項經(jīng)濟損失合計144071.32元，由被告保險公司在其為鄂H×××××號小型轎車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償49921.5元，下余94149.82元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在其為鄂H×××××號小型轎車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某49921.5元，在其承保的第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某94149.82元（含已支付的63319.85元）；于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3201元，由被告楊某某、韓某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。