陳某
姚某
王順利（河北鑫旺律師事務(wù)所）
陳某
范某
尹建軍（河北邢臺萬里律師事務(wù)所）
臨城縣恒川運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司
孫慧娟

原告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)勝利新區(qū)。身份證號130503.........。
委托代理人:姚某，系陳某妻子，女，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)勝利新區(qū)。身份證號130502........。
委托代理人:王順利，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市臨城縣。身份證號132223.......。
被告:范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市臨城縣，身份證號132223.......。
委托代理人:尹建軍，邢臺萬里律師事務(wù)所律師。
被告:臨城縣恒川運輸有限公司，住所地邢臺市臨城縣臨鴨線600米處路西。組織機構(gòu)代碼55447192-.。
法定代表人:魏志強，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:尹建軍，邢臺萬里律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司，住所地邢臺市臨城縣臨泉路33號，組織機構(gòu)代碼80732274-.。
負責(zé)人:李書明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫慧娟，系該公司法律顧問。
原告陳某訴被告陳某、被告范某、被告臨城縣恒川運輸有限公司（以下簡稱恒川運輸）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司（以下簡稱人保臨城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員崔龍強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人姚某、王順利，被告范某與被告恒川運輸?shù)奈写砣艘ㄜ?，被告人保臨城支公司的委托代理人孫慧娟到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陳某在本案交通事故中受到傷害，因被告陳某負事故全部責(zé)任，陳某不負事故責(zé)任，陳某具有重大過失，故陳某應(yīng)與其雇主范某、車主被告恒川運輸對原告陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在保險公司投保了兩份交強險和兩份第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)當在交強險各分項限額范圍內(nèi)和在第三者責(zé)任險的保險限額范圍對原告陳某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2013西民初字第1476號民事判決書已經(jīng)判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告24000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告456796.66元。被告保險公司稱依據(jù)該公司第三者責(zé)任保險條款第十二條規(guī)定，主掛車連接使用時視為一體時，賠償數(shù)額總和以主車的責(zé)任限額50萬元為限，保險公司剩余的保險限額43203.34元。但是該條款在訂立合同時，未在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示或明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院認為保險限額尚余550000元-456796.66元=93203.34元。
原告陳某的損失如下:1、經(jīng)鑒定確定原告為大部分護理依賴，故終身護理費計算如下:39542元（全省在崗職工年平均工資）×20年×80%=632672元，因2013西民初字第1476號民事判決書已經(jīng)判決被告保險公司賠付原告陳某出院后至評殘前的護理費39542÷365×167=18091.82元，故應(yīng)當將此部分予以扣除。2、醫(yī)療費501元。3、鑒定費600元。以上共計615681.18元。
被告人保臨城支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)賠償原告陳某護理費93203.34元，剩余的護理費、醫(yī)療費、鑒定費共計522477.84元由被告范某承擔(dān)，被告陳某與被告恒川運輸對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于被告范某為原告陳某墊付的款項，已經(jīng)由2013西民初字第1476號民事判決書作出處理，本案不另作處理。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某93203.34元。
二、被告范某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某522477.84元，被告陳某和被告臨城縣恒川運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣2150元與保全費人民幣520元由被告范某負擔(dān)，被告陳某、被告臨城縣恒川運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告預(yù)交的案件受理費人民幣2150元本院不再退還，原告可在執(zhí)行程序中一并申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告陳某在本案交通事故中受到傷害，因被告陳某負事故全部責(zé)任，陳某不負事故責(zé)任，陳某具有重大過失，故陳某應(yīng)與其雇主范某、車主被告恒川運輸對原告陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在保險公司投保了兩份交強險和兩份第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)當在交強險各分項限額范圍內(nèi)和在第三者責(zé)任險的保險限額范圍對原告陳某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2013西民初字第1476號民事判決書已經(jīng)判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告24000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告456796.66元。被告保險公司稱依據(jù)該公司第三者責(zé)任保險條款第十二條規(guī)定，主掛車連接使用時視為一體時，賠償數(shù)額總和以主車的責(zé)任限額50萬元為限，保險公司剩余的保險限額43203.34元。但是該條款在訂立合同時，未在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示或明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院認為保險限額尚余550000元-456796.66元=93203.34元。
原告陳某的損失如下:1、經(jīng)鑒定確定原告為大部分護理依賴，故終身護理費計算如下:39542元（全省在崗職工年平均工資）×20年×80%=632672元，因2013西民初字第1476號民事判決書已經(jīng)判決被告保險公司賠付原告陳某出院后至評殘前的護理費39542÷365×167=18091.82元，故應(yīng)當將此部分予以扣除。2、醫(yī)療費501元。3、鑒定費600元。以上共計615681.18元。
被告人保臨城支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)賠償原告陳某護理費93203.34元，剩余的護理費、醫(yī)療費、鑒定費共計522477.84元由被告范某承擔(dān)，被告陳某與被告恒川運輸對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于被告范某為原告陳某墊付的款項，已經(jīng)由2013西民初字第1476號民事判決書作出處理，本案不另作處理。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某93203.34元。
二、被告范某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某522477.84元，被告陳某和被告臨城縣恒川運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣2150元與保全費人民幣520元由被告范某負擔(dān)，被告陳某、被告臨城縣恒川運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告預(yù)交的案件受理費人民幣2150元本院不再退還，原告可在執(zhí)行程序中一并申請執(zhí)行。

審判長：崔龍強

書記員：李萌