陳林林
張新記（吉林信維律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司
于曉航
張慶宇（吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所）
李福成
張文嬌

原告:陳林林，戶籍地吉林省松原市，經(jīng)常居住地吉林省松原市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)青年大街3135號。
委托代理人:張新記，吉林信維律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司。
地址:前郭鎮(zhèn)民主街保險(xiǎn)公司宿舍樓HZ。
法定代表人:王立新，總經(jīng)理。
委托代理人:于曉航，系該公司職工。
委托代理人:張慶宇，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
被告:李福成，戶籍地吉林省乾安縣，經(jīng)常居住地吉林省松原市百北小區(qū)。
委托代理人:張文嬌，中專文化，戶籍地吉林省乾安縣，經(jīng)常居住地吉林省松原市百北小區(qū)。（系李福成妻子）
原告陳林林訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司（以下簡稱“人保保險(xiǎn)松原分公司”）、李福成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員董小紅獨(dú)任審判，并于2015年5月18日、8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳林林委托代理人張新記，被告人保保險(xiǎn)松原分公司委托代理人于曉航、張慶宇，被告李福成及其委托代理人張文嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在開庭審理時(shí)，原告陳林林為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、陳林林身份證復(fù)印件一份，證明原告陳林林的訴訟主體資格。
經(jīng)被告人保保險(xiǎn)松原分公司、李福成質(zhì)證，真實(shí)性無異議。
證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告李福成承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳林林承擔(dān)事故次要責(zé)任。
經(jīng)被告人保保險(xiǎn)松原分公司、李福成質(zhì)證，真實(shí)性無異議。
證據(jù)3、陳林林前郭縣醫(yī)院出院診斷書一份，證明:原告陳林林2014年9月7日入院，同年11月10日出院；共住院64天。出院診斷:右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左側(cè)尺橈骨骨折、右側(cè)大腿下段皮膚裂傷，左側(cè)踝關(guān)節(jié)軟組織損傷。術(shù)后一年需要復(fù)查后取內(nèi)固定物，大約費(fèi)用1萬元左右。出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng):1、每隔2月，定期復(fù)查。2、病情變化隨診。
經(jīng)被告人保保險(xiǎn)松原分公司、李福成質(zhì)證，證據(jù)真實(shí)性無異議。
證據(jù)4、陳林林前郭縣醫(yī)院病歷一份，證明:住院期間一級護(hù)理9天（9月8日至9月11日、9月28日至10月2日），二級護(hù)理55天（9月7日、9月12日至9月27日、10月3日至11月10日），出入院時(shí)間、住院天數(shù)、傷情診斷同出院診斷書。
經(jīng)被告人保保險(xiǎn)松原分公司、李福成質(zhì)證，真實(shí)性無異議。
證據(jù)4、陳林林前郭縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4枚（住院票據(jù)1枚，金額:40265.54元；門診票據(jù)3枚，金額:2668.36元）。
經(jīng)被告人保保險(xiǎn)松原分公司、李福成質(zhì)證，真實(shí)性無異議。
證據(jù)5、松原日晟汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司工作收入證明、2014年1月份至八月份工資表及單位居住證明。
經(jīng)被告人保保險(xiǎn)松原分公司、李福成質(zhì)證，對該證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)提供稅物局的納稅證明、居住證明應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具。
證據(jù)6、松原市公安局司法鑒定中心鑒定文書。鑒定意見:陳林林被評定為九級傷殘。
經(jīng)被告人保保險(xiǎn)松原分公司、李福成質(zhì)證，對該證據(jù)有異議，人保保險(xiǎn)松原分公司申請重新鑒定。
本案在開庭審理時(shí)，被告人保保險(xiǎn)松原分公司為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)、吉林正達(dá)司法鑒定中心《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見:1、被鑒定人陳林林此次損傷造成右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人陳林林此次損傷后果的誤工期限評定為本次評殘前一日。
被告人保保險(xiǎn)松原分公司對傷殘等級無異議，但對誤工時(shí)間提出異議，認(rèn)為原告誤工時(shí)間應(yīng)為180日。
經(jīng)原告陳林林、被告李福成質(zhì)證，真實(shí)性無異議。
本案在開庭審理時(shí)，被告李福成為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件。
證據(jù)2、松原市廣宇機(jī)動(dòng)車檢測有限公司證明。證明:吉J05867輕型普通貨車于2014年4月18日在廣宇機(jī)動(dòng)車檢測線檢測，車輛合格，但車輛有違章，未當(dāng)時(shí)打證。
證據(jù)3、強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份。
證據(jù)4、前郭縣醫(yī)院住院預(yù)交金收款憑證4枚，金額:16000元。
經(jīng)原告陳林林、被告人保保險(xiǎn)松原分公司質(zhì)證，真實(shí)性無異議。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故致人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的侵權(quán)糾紛。根據(jù)公安交通管理部門作出的認(rèn)定，被告李福成對本案交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告陳林林負(fù)次要責(zé)任，本院根據(jù)李福成與陳林林在事故中的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由李福成承擔(dān)70%責(zé)任、陳林林承擔(dān)30%責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償之規(guī)定，對于原告陳林林因本事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告人保保險(xiǎn)松原分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；超出強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，可由被告人保保險(xiǎn)松原分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任的70%賠償。
對原告陳林林因本案交通事故造成的損失數(shù)額，本院結(jié)合上述查明的事實(shí)并依照法律規(guī)定，分別作如下確認(rèn):
對于醫(yī)療費(fèi)，原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)42933.9元（40265.54元＋2668.36元），根據(jù)原告陳林林、被告李福成提供的有效證據(jù)，可證明原告醫(yī)療費(fèi)42933.9元，其中被告李福成墊付16000元，原告實(shí)際支付26933.9元。被告人保保險(xiǎn)松原分公司對原告3月5日門診檢查費(fèi)提出異議，根據(jù)原告提供的出院診斷書醫(yī)囑記載，要求原告出院后每隔2月定期復(fù)查，該費(fèi)用是原告遵醫(yī)囑要求復(fù)查病情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，故被告人保保險(xiǎn)松原分公司的異議不成立。
對于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告無異議，并根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，該項(xiàng)請求，本院予以確認(rèn)。
對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（100元/天×64天），該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對于護(hù)理費(fèi)，原告請求賠償護(hù)理費(fèi)9664.51元，原告住院64天，一級護(hù)理9天，2人護(hù)理，二級護(hù)理55天，1人護(hù)理，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為7927.07元[（9天×2人＋55天×1人）×108.59元/天]，原告超出法律規(guī)定的請求，本院不予支持。
對于殘疾賠償金，原告請求賠償殘疾賠償金44549.2元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?關(guān)于殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算的規(guī)定，原告陳林林，xxxx年xx月xx日出生，十級傷殘，根據(jù)其提供的證據(jù)可證明其在單位工作、居住生活2年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)22274.6元/年計(jì)算賠償數(shù)額，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為44549.2元（22274.6元/年×20年×10%），被告人保保險(xiǎn)松原分公司的異議不成立。
對于誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)57306.69元。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間，根據(jù)鑒定意見可確認(rèn)原告誤工時(shí)間為311天（2014年9月7日至2015年7月14日），根據(jù)原告提供的收入證明及工資表可證明其月收入5600元，故本院確認(rèn)原告陳林林的誤工費(fèi)為57802.29元[（5600元/月×10個(gè)月）＋（7天×5600元/月÷21.75）]，故被告人保保險(xiǎn)松原分公司的異議不成立。
對于精神撫慰金，原告主張精神撫慰金5000元。本案交通事故造成原告身體傷殘，給其今后的身體健康和正常工作、生活帶來影響，也給其精神上帶來痛苦。根據(jù)本案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及給原告造成的傷害后果等情況，本院酌定精神撫慰金為5000元。
綜上，原告陳林林因本案交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣174116.86元，應(yīng)由被告人保保險(xiǎn)松原分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元[其中，醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)療費(fèi)42933.9元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元，合計(jì)59333.9元）；死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元（護(hù)理費(fèi)7927.07元、殘疾賠償金44549.2元、誤工費(fèi)57306.69元、精神撫慰金5000元,合計(jì)114782.96元）],不足部分54116.86元，可由被告人保保險(xiǎn)松原分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償37881.8元[54116.86元×70%）]。以上被告人保保險(xiǎn)松原分公司賠償原告陳林林的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣157881.8元，由于被告李福成已先行支付16000元，故尚需賠償原告陳林林人民幣141881.8元。因被告人保保險(xiǎn)松原分公司已足額賠付原告陳林林，被告李福成不再承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)被告人保保險(xiǎn)松原分公司同意將被告李福成墊付款16000元支付給李福成，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司賠償原告陳林林經(jīng)濟(jì)損失人民幣141881.8元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司支付給被告李福成墊付款16000元。
被告李福成不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告陳林林的其他訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)于判決生效后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4920元，本院減半收取2460元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市公司承擔(dān)2400元，原告陳林林承擔(dān)60元,剩余2460元，本院退還給原告陳林林。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故致人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的侵權(quán)糾紛。根據(jù)公安交通管理部門作出的認(rèn)定，被告李福成對本案交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告陳林林負(fù)次要責(zé)任，本院根據(jù)李福成與陳林林在事故中的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由李福成承擔(dān)70%責(zé)任、陳林林承擔(dān)30%責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償之規(guī)定，對于原告陳林林因本事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告人保保險(xiǎn)松原分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；超出強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，可由被告人保保險(xiǎn)松原分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任的70%賠償。
對原告陳林林因本案交通事故造成的損失數(shù)額，本院結(jié)合上述查明的事實(shí)并依照法律規(guī)定，分別作如下確認(rèn):
對于醫(yī)療費(fèi)，原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)42933.9元（40265.54元＋2668.36元），根據(jù)原告陳林林、被告李福成提供的有效證據(jù)，可證明原告醫(yī)療費(fèi)42933.9元，其中被告李福成墊付16000元，原告實(shí)際支付26933.9元。被告人保保險(xiǎn)松原分公司對原告3月5日門診檢查費(fèi)提出異議，根據(jù)原告提供的出院診斷書醫(yī)囑記載，要求原告出院后每隔2月定期復(fù)查，該費(fèi)用是原告遵醫(yī)囑要求復(fù)查病情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，故被告人保保險(xiǎn)松原分公司的異議不成立。
對于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告無異議，并根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，該項(xiàng)請求，本院予以確認(rèn)。
對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（100元/天×64天），該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對于護(hù)理費(fèi)，原告請求賠償護(hù)理費(fèi)9664.51元，原告住院64天，一級護(hù)理9天，2人護(hù)理，二級護(hù)理55天，1人護(hù)理，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為7927.07元[（9天×2人＋55天×1人）×108.59元/天]，原告超出法律規(guī)定的請求，本院不予支持。
對于殘疾賠償金，原告請求賠償殘疾賠償金44549.2元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?關(guān)于殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算的規(guī)定，原告陳林林，xxxx年xx月xx日出生，十級傷殘，根據(jù)其提供的證據(jù)可證明其在單位工作、居住生活2年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)22274.6元/年計(jì)算賠償數(shù)額，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為44549.2元（22274.6元/年×20年×10%），被告人保保險(xiǎn)松原分公司的異議不成立。
對于誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)57306.69元。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間，根據(jù)鑒定意見可確認(rèn)原告誤工時(shí)間為311天（2014年9月7日至2015年7月14日），根據(jù)原告提供的收入證明及工資表可證明其月收入5600元，故本院確認(rèn)原告陳林林的誤工費(fèi)為57802.29元[（5600元/月×10個(gè)月）＋（7天×5600元/月÷21.75）]，故被告人保保險(xiǎn)松原分公司的異議不成立。
對于精神撫慰金，原告主張精神撫慰金5000元。本案交通事故造成原告身體傷殘，給其今后的身體健康和正常工作、生活帶來影響，也給其精神上帶來痛苦。根據(jù)本案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及給原告造成的傷害后果等情況，本院酌定精神撫慰金為5000元。
綜上，原告陳林林因本案交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣174116.86元，應(yīng)由被告人保保險(xiǎn)松原分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元[其中，醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元（醫(yī)療費(fèi)42933.9元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元，合計(jì)59333.9元）；死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元（護(hù)理費(fèi)7927.07元、殘疾賠償金44549.2元、誤工費(fèi)57306.69元、精神撫慰金5000元,合計(jì)114782.96元）],不足部分54116.86元，可由被告人保保險(xiǎn)松原分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償37881.8元[54116.86元×70%）]。以上被告人保保險(xiǎn)松原分公司賠償原告陳林林的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣157881.8元，由于被告李福成已先行支付16000元，故尚需賠償原告陳林林人民幣141881.8元。因被告人保保險(xiǎn)松原分公司已足額賠付原告陳林林，被告李福成不再承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)被告人保保險(xiǎn)松原分公司同意將被告李福成墊付款16000元支付給李福成，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司賠償原告陳林林經(jīng)濟(jì)損失人民幣141881.8元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市分公司支付給被告李福成墊付款16000元。
被告李福成不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告陳林林的其他訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)于判決生效后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4920元，本院減半收取2460元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原市公司承擔(dān)2400元，原告陳林林承擔(dān)60元,剩余2460元，本院退還給原告陳林林。

審判長：董小紅

書記員：韓佳琪