原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地哈爾濱市南崗區(qū)曲線街64號(hào)樓503室。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，原住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)正陽街道永青社區(qū)168組，現(xiàn)因行駛犯罪在哈爾濱市新康監(jiān)獄服刑。

原告陳某某訴被告王某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某，被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，被告王某某為建筑商，原告系拆遷公司經(jīng)理，由于業(yè)務(wù)上的關(guān)系相識(shí)。被告王某某幾次向原告借款，至2005年6月共計(jì)借款6-7萬元（均未出具欠據(jù)）。后因王某某財(cái)務(wù)上出現(xiàn)危機(jī)，無力償還欠款，故王某某提出讓原告購買其開發(fā)馨園小區(qū)的兩處房產(chǎn)，欠款用以沖抵購房款，不足部分補(bǔ)交現(xiàn)金。原告怕欠款無法收回便勸說原告妹妹購買馨園小區(qū)12號(hào)樓5門101室，自己購買馨園小區(qū)12號(hào)樓6門602室。當(dāng)被告提出要簽訂一份以材料款抵房款的協(xié)議，以便被告處理入賬。原告依王某某的要求找到供磚商人霍長君，2006年6月18日由霍長君與被告簽訂了以材料款抵房款的協(xié)議，原告以中間人的身份在協(xié)議上簽字（房款未交），協(xié)議原件由原告保管。2006年下半年房價(jià)上漲，被告多次催促原告交付剩余購房款，2006年9月原告帶被告外甥周夕軍去原告妹妹家取款10萬元。后期原告又分兩次共計(jì)給付原告購房款17，7574.00元，至此原告兩戶房屋的購房款已全部交清?，F(xiàn)被告因犯罪入獄服刑，故要求法院判決被告王某某所有馨園小區(qū)12號(hào)樓6門602室及5門101室房屋歸原告所有。
被告王某某未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱，原、被告系朋友關(guān)系，被告確系欠原告部分材料款，后因無力償還，讓原告購買被告開放的房屋，部分房款用欠款抵付，剩余房屋以現(xiàn)金給付，但具體多少欠款已記不請(qǐng)了，現(xiàn)金有20多萬元?，F(xiàn)同意本案所涉兩處房產(chǎn)歸原告所有，具體哪兩處房產(chǎn)也記不清了，以與霍長君、陳某某三方簽訂的協(xié)議為準(zhǔn)。
原告為證實(shí)其主張向本院提交證據(jù)如下：第一組證據(jù)，2005年6月18日原、被告及霍長君三方簽訂的協(xié)議書復(fù)印件一份，欲證實(shí)被告欠原告房產(chǎn)兩處，被告對(duì)該組證據(jù)無異議；第二組證據(jù)，齊齊哈爾市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)2013年8月5日出具的調(diào)查報(bào)告復(fù)印件一份，欲證實(shí)本案所涉兩處房產(chǎn)已以協(xié)議的形式抵給霍長君，被告主張?jiān)撟C據(jù)與其無關(guān)，無異議；第三組證據(jù)，霍長君情況說明復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告已轉(zhuǎn)為實(shí)際債權(quán)人，被告主張其所原告的債權(quán)債務(wù)與他人無關(guān)，無異議；第四組證據(jù)2014年鐵鋒法院為周夕君制作的詢問筆錄復(fù)印件一份，欲證實(shí)原告支付剩余購房款27萬多元，被告對(duì)該組證據(jù)無異議，但主張具體數(shù)額記不清了；第五組證據(jù)，（2014）鐵民初字第649號(hào)民事判決書，欲證實(shí)以霍長君以磚款抵房款的事實(shí)不存在，被告確欠霍長君磚款但具體不清楚，被告對(duì)該組證據(jù)無異議；第六組證據(jù)齊齊哈爾新昌房屋拆除有限公司龍江銀行明細(xì)一份，欲證實(shí)原告從銀行取款27萬元，被告主張其不清楚原告從哪里取錢，只負(fù)責(zé)收錢；第七組證據(jù)，2013年8月2日齊齊哈爾市公安局經(jīng)偵支隊(duì)為被告制作的訊問筆錄復(fù)印件3張，欲證實(shí)被告欠原告22-23萬欠款，被告對(duì)該組證據(jù)無異議。
被告王某某無任何證據(jù)向法庭提交。
經(jīng)質(zhì)證本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：
一、被告雖對(duì)原告提交第一組證據(jù)無異議，但原告提交的協(xié)議書中原告只是以中間人的身份簽字，因原告非該協(xié)議實(shí)際相對(duì)人，故對(duì)原告該組證據(jù)欲證明問題不予認(rèn)證；
二、被告雖對(duì)原告提交第二組證據(jù)無異議，且該調(diào)查報(bào)告中據(jù)中確已明確表述“王某某將兩房屋作為材料款頂賬給霍長君”“陳某某本人說王某某拿房子頂賬材料款后霍長君多找他要材料款，這樣他就替王某某分多次將磚款給付霍長君”，故對(duì)該組證據(jù)證實(shí)王某某將本案所涉兩處房產(chǎn)抵賬給霍長君的事實(shí)予以認(rèn)證；
三、被告雖對(duì)原告提交第三組證據(jù)無異議，但原告庭審中自認(rèn)替王某某向霍長君償還材料款的事實(shí)是虛假的，之前在法院關(guān)于替償欠款的事實(shí)也都是虛假陳述，且該說明為2013年3月6日與2013年8月5日公安機(jī)關(guān)出具的調(diào)查報(bào)告相矛盾，故對(duì)該組證據(jù)的證明問題不予認(rèn)證；
四、被告雖對(duì)原告提交第四組證據(jù)無異議，但該筆錄系為案外人周夕君所做，且筆錄中周夕君稱“陳某某買兩套住房給的現(xiàn)錢，當(dāng)時(shí)我和陳某某到陳某某妹妹家去三次，每次取十萬多”與原告起訴狀中“王某某外
一、二被告對(duì)原告第一組證據(jù)無異議，故本院對(duì)原告該給證據(jù)予以認(rèn)證；
二、二被告對(duì)原告第二組證據(jù)的真實(shí)性無異議，雖主張?jiān)嬉蜃孕修D(zhuǎn)院導(dǎo)致傷殘等級(jí)過高，但其二被告未能提供任何證據(jù)支持其主張，故本院對(duì)原告該證據(jù)予以認(rèn)證；
三、二被告對(duì)原告第三組證據(jù)的真實(shí)性無異議，雖被告太平洋財(cái)保齊中支公司主張?jiān)撹b定為原告單方申請(qǐng)，并申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)橹匦逻M(jìn)行司法鑒定，因該份鑒定為鐵鋒區(qū)交警隊(duì)委托，且鑒定中心具備合法的鑒定質(zhì)資，被告太平洋財(cái)保齊中支公司庭審中曾申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，卻未能繳納鑒定人員出庭所需費(fèi)用，應(yīng)視為其放棄申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，現(xiàn)太平洋財(cái)保齊中支公司未能提供相應(yīng)的證據(jù)支持其重新鑒定的理由，故本院對(duì)該鑒定意見書予以認(rèn)證；
四、二被告對(duì)原告第四組證據(jù)的真實(shí)性無異議，雖主張?jiān)嬲`工工資已超所得稅起征點(diǎn)，應(yīng)提交納稅證明，但原告是否繳納個(gè)人所得稅非本案審理范圍，原告上述證據(jù)足以證實(shí)其誤工工資，故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證；
五、二被告對(duì)原告第五組證據(jù)的真實(shí)性無異議，雖對(duì)證明問題有異議，但原告該組證據(jù)充分證明其在城市務(wù)工的事實(shí)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證；
六、二被告對(duì)原告第六組證據(jù)的證明問題有異議，因該證據(jù)與原告提交鑒定意見書中關(guān)于住院期間的護(hù)理情況相吻合，故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證；
七、二被告對(duì)原告第七組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，被告北方公交公司同意承擔(dān)該筆復(fù)印費(fèi)用，故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證；
八、二被告對(duì)原告第八組證據(jù)的真實(shí)性無異議，雖主張護(hù)理人數(shù)不合理，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心對(duì)原告護(hù)理人數(shù)及期限已有明確的說明，故本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證；
九、二被告對(duì)原告第九組證據(jù)的真實(shí)性無異議，雖主張?jiān)鎮(zhèn)槲催_(dá)重傷，不應(yīng)產(chǎn)生被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告已構(gòu)成九級(jí)及七級(jí)傷殘，其雖未進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，但勞動(dòng)能力也部分喪傷，故對(duì)原告該組證據(jù)證明問題予以認(rèn)證。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2014年7月16日17時(shí)40分許，被告北方公交公司司機(jī)王鐵鋒駕駛黑B15065號(hào)大型普通客車，沿中華路由西向東行駛至附屬三院兒科病房門前，因躲避車輛觀察不周，與由西向南轉(zhuǎn)彎行駛原告駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛不同程度損壞的交通事故。事后，原告被急救車送入齊齊哈爾市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷原告“右脛骨平臺(tái)骨折、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷”，原告于次日轉(zhuǎn)診至齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，花醫(yī)療費(fèi)用7033.59元。2014年11月24日，原告?zhèn)榻?jīng)鐵鋒區(qū)交警隊(duì)委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為“受檢人閆金鹿雙下肢長度相差19CM評(píng)為七級(jí)傷殘等級(jí)，右下肢功能喪失26%評(píng)定為九級(jí)傷殘等級(jí)；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；住院期間需二人護(hù)理，出院后至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理；誤工日評(píng)定為傷后300日”。閆金鹿育有一女閆玉英，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)未成年。綜上，原告因此次交通事故所產(chǎn)生直接損失為1、醫(yī)療費(fèi)7033.59元（6742.59元＋291.00元）；2、誤工費(fèi)42，000.00元（4200.00元÷30天×300天）；3、護(hù)理費(fèi)20250.00元（住院期間2人護(hù)理，依2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49，320.00元÷365天×2人×20天=5400.00元，出院至醫(yī)療終結(jié)1人護(hù)理，依2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49，320.00元÷365天×1人×110天=14850.00元）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元（50.00元×20天）；5、交通費(fèi)60.00元（3.00元×20天）；6、鑒定費(fèi)4260.00元；7、傷殘賠償金164614.80元（2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元×20年×42%）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10740.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14162.00元／年×14年÷2人×42%=41636.28.20元，庭審中原告僅主張10740.00元）；9、復(fù)印費(fèi)12.50元，以上各項(xiàng)共計(jì)249970.89元。
另查，事故車輛黑B15065號(hào)車輛為被告北方公交公司所有，王鐵鋒為北方公交公司雇傭司機(jī)，該車輛在太平洋財(cái)保齊中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠300，000.00元）。此次事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定，被告北方公交公司司機(jī)王鐵鋒負(fù)事故主要責(zé)任，原告閆金鹿負(fù)事故次要責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告北方公交公司駕駛員王鐵鋒及原告閆金鹿違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定應(yīng)原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告北方公交公司司機(jī)王鐵鋒負(fù)事故主要責(zé)任，現(xiàn)北方公交公司對(duì)其雇員造成的交通事故責(zé)任同意依法予以賠償，又因事故車輛在被告太平洋財(cái)保齊中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共同國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保齊中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告安邦財(cái)保齊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依交通事故的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足或超出商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由被告北方公交公司予以賠償。庭審中原、被告對(duì)交通事故中3：7的賠償比例均予認(rèn)可，故被告太平洋財(cái)保齊中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)7033.59元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元、傷殘賠償金110000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金92348.90元（誤工費(fèi)42，000.00元＋護(hù)理費(fèi)20250.00元＋交通費(fèi)60.00元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10740.00元＋鑒定費(fèi)4260.00元＋傷殘賠償金54614.80元總額的70%）。庭審中，關(guān)于原告主張12.50元復(fù)印費(fèi)，被告北方公交公司已表示自愿承擔(dān)。關(guān)于被告太平洋財(cái)保齊中支公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定的主張，因其未提供有力證據(jù)支持該主張，而原告提供的鑒定意見書系合法鑒定機(jī)構(gòu)予以出具，故對(duì)太平洋財(cái)保齊中支公司欲申請(qǐng)重新鑒定的主張不予以支持。關(guān)于被告太平洋財(cái)保齊中支公司對(duì)被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)的異議，因原告因此次事故造成二個(gè)等級(jí)傷殘，其雖未能進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，但其傷殘等級(jí)較高，勞動(dòng)能力已明顯部分喪失，故應(yīng)參考其傷殘等級(jí)的程度考慮其喪失勞動(dòng)能力的系數(shù)為42%為宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠付原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)118033.59元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)92348.90元；
二、被告齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性賠償原告復(fù)印費(fèi)12.50元；
三、本案訴訟5049.00元，由被告齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長 王睿
審判員 王昆
人民陪審員 崔滌非

書記員： 徐銘