陳某某
陳五生（通山縣橫石潭法律服務(wù)所）
梅某某
梅進(jìn)白（湖北海舟律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司
黃勇（湖北寧華律師事務(wù)所）
吳新征（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人陳五生，通山縣橫石潭法律服務(wù)所法律工作者。
被告梅某某。
委托代理人梅進(jìn)白，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保通山支公司）。
住所地:通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道287號(hào)。
代表人盧平陽(yáng)，財(cái)保通山支公司經(jīng)理。
委托代理人黃勇，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳新征，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告梅某某、財(cái)保通山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日，2015年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人陳五生、被告梅某某及其委托代理人梅進(jìn)白、被告財(cái)保通山支公司委托代理人吳新征到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月18日下午5時(shí)許，原告陳某某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)從家里往橫石街方向行駛，行至通山縣九宮山鎮(zhèn)莎垅橋路段時(shí)與被告梅某某駕駛的小轎車(chē)發(fā)生碰撞造成原告陳某某及其車(chē)上所載人員劉玉梅受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告梅某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某、劉玉梅無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某先后在咸寧市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、通山縣人民醫(yī)院、橫石衛(wèi)生院、湖北中醫(yī)院治療。
現(xiàn)經(jīng)司法鑒定部門(mén)鑒定原告陳某某構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間計(jì)算，后期醫(yī)療費(fèi)15000元；被告梅某某所駕駛的小轎車(chē)在被告財(cái)保通山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告與被告為賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，要求兩被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)516618.62元，被告梅某某已賠償232986.89元，還應(yīng)賠償283631.73。
原告陳某某為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、通山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》一份，證明原告陳某某在本次事故中無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)2、誤工證明及個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明原告從事工作及工作單位已工商注冊(cè)登記，原告月工資3000元的事實(shí)。
證據(jù)3、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》及《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》一份，證明被告梅某某所駕駛的小轎車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)4、通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所出具的《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份，證明原告陳某某因交通事故導(dǎo)致一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間為實(shí)際住院時(shí)間，后期醫(yī)療費(fèi)15000元的事實(shí)。
鑒定人饒福生于2015年3月11日經(jīng)被告梅某某申請(qǐng)出庭接受當(dāng)事人的詢問(wèn)。
證據(jù)5、咸寧市中心醫(yī)院住院病歷、出院記錄一份，證明原告的傷情及在該醫(yī)院住院時(shí)間為10天的事實(shí)。
證據(jù)6、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院病歷、出院記錄一份，證明原告的傷情及在該院住院時(shí)間為50天的事實(shí)。
證據(jù)7、通山縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄一份，證明原告的傷情及在該院住院44天的事實(shí)。
證據(jù)8、通山縣人民醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)6張，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9485.88元的事實(shí)。
證據(jù)9、華中科技大學(xué)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)185445.85元的事實(shí)。
證據(jù)10、九宮山鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的收費(fèi)票據(jù)1張，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21元的事實(shí)。
證據(jù)11、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、湖北中醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)2張，證明原告復(fù)查花費(fèi)費(fèi)用1114.29元的事實(shí)。
證據(jù)12、司法鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)查費(fèi)發(fā)票2張，證明原告花費(fèi)1910元的事實(shí)。
證據(jù)13、收費(fèi)票據(jù)32張，證明原告花費(fèi)各類(lèi)必要合理物品合計(jì)1698.30元的事實(shí)。
證據(jù)14、驗(yàn)光配鏡發(fā)票一張，證明原告因交通事故導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失520元的事實(shí)。
證據(jù)15、運(yùn)輸業(yè)發(fā)票、燃油費(fèi)發(fā)票19張，證明原告花費(fèi)交通費(fèi)1965元的事實(shí)。
證據(jù)16、自購(gòu)藥物收款聯(lián)2張，證明原告自購(gòu)藥物花費(fèi)4065元的事實(shí)。
證據(jù)17、住宿費(fèi)發(fā)票11張，證明原告親屬陪護(hù)在醫(yī)院外住宿花費(fèi)5300元的事實(shí)。
證據(jù)18、自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，證明原告自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)藥品花費(fèi)1000元的事實(shí)
被告梅某某辯稱:對(duì)本案事實(shí)無(wú)異議。
但原告陳某某主張的訴訟標(biāo)的過(guò)高，被告難以承受。
被告已墊付232986.89元，要求原告退賠，此項(xiàng)賠付款在保險(xiǎn)里面賠付。
被告梅某某在舉證期限內(nèi)向本院提交了據(jù)如下:
證據(jù)1、被告身份證復(fù)印件一份，證明被告的身份的
證據(jù)2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及收據(jù)各一張，證明被告替原告墊付救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元、醫(yī)療費(fèi)106486.89元及給付原告125000元，合計(jì)支付232986.89元的事實(shí)。
證據(jù)3、駕駛證、行車(chē)證復(fù)印件一張，證明被告有駕駛小轎車(chē)的資格的事實(shí)。
證據(jù)4、保險(xiǎn)單一份，證明被告梅某某在被告財(cái)保通山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
被告財(cái)保通山支公司辯稱:1、原告賠償數(shù)額需核對(duì)；2、梅某某未投保不計(jì)免賠，扣除20%；3、被告財(cái)保通山支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告財(cái)保通山支公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的證據(jù)，證明被告財(cái)保通山支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告梅某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、3、5、7、8、9、10、11無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，該工商登記2013年沒(méi)有年檢，原告是否是超市員工不得而知，不能證明原告月工資3000元；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性有異議，認(rèn)為八級(jí)傷殘過(guò)高；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為住院時(shí)間多算了一天，其他無(wú)異議；對(duì)證據(jù)12真實(shí)性無(wú)異議，鑒定費(fèi)的承擔(dān)由法院決定；對(duì)證據(jù)13有異議，認(rèn)為超市的購(gòu)物各類(lèi)發(fā)票不能計(jì)算到此次交通事故損失內(nèi)；對(duì)證據(jù)14關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為眼鏡是原告自己配的，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)15有異議，交通費(fèi)可以酌定為1500元；對(duì)證據(jù)16有異議，原告購(gòu)買(mǎi)的白蛋白既無(wú)病例支持，也與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)17真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)18認(rèn)為自購(gòu)藥物與本案無(wú)關(guān)。
被告財(cái)保通山支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)與被告梅某某的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
原告陳某某對(duì)被告梅某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議。
原告陳某某對(duì)被告財(cái)保通山支公司提交的證據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1、3、5、7、8、9、10、11及被告提供的證據(jù)1、2、3、4原、被告均無(wú)異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)為本案的有效證據(jù)；對(duì)于原告提交的證據(jù)2被告認(rèn)為該證據(jù)不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為原告提供的武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工商登記2013年未年審，原告是否是超市職工不得而知，不能證明原告的月工資為3000元，經(jīng)本院在全國(guó)企業(yè)信用公示系統(tǒng)（湖北）查明武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市（注冊(cè)號(hào):420111600149582，登記狀態(tài)開(kāi)業(yè)，2015年6月18日發(fā)布2014年度報(bào)告，該個(gè)體戶已報(bào)送紙質(zhì)年報(bào)，不在公示系統(tǒng)中公示）至今在營(yíng)業(yè)并已報(bào)送紙質(zhì)年報(bào)。
原告在交通事故前在該超市中工作，月工資為3000元，對(duì)于證據(jù)能夠證明原告的工資情況與本案有直接關(guān)系，對(duì)于該證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于原告提交的證據(jù)4通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所出具的《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》被告認(rèn)為其真實(shí)性有異議，八級(jí)傷殘過(guò)高，本院認(rèn)為證據(jù)4屬于有資質(zhì)的法醫(yī)司法鑒定部門(mén)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，具有真實(shí)性、合法性，且鑒定人已出庭接受當(dāng)事人的詢問(wèn)，并進(jìn)行了說(shuō)明，同時(shí)被告未能提供證據(jù)證明原告陳某某傷殘認(rèn)定八級(jí)過(guò)高，故對(duì)于該證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)6被告認(rèn)為住院時(shí)間多算了一天，應(yīng)予以扣減，對(duì)其他的無(wú)異議，該證據(jù)上注明原告陳某某入院時(shí)間為2014年7月28日17時(shí)20分，出院時(shí)間為2015年9月16日10時(shí)7分，實(shí)際住院50天，原告陳某某實(shí)際在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院時(shí)間為50天，對(duì)于該證據(jù)的合法性、真實(shí)性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)12鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)查費(fèi)，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)13收費(fèi)票據(jù)32張被告對(duì)其有異議，認(rèn)為超市的購(gòu)物各類(lèi)發(fā)票不能計(jì)算到此次交通事故損失內(nèi)，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為原告陳某某該項(xiàng)支出不屬于本案賠償項(xiàng)目，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)14被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為眼鏡是原告自己配的，與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為原告陳某某因交通事故導(dǎo)致眼鏡毀損，該損失與本案有直接關(guān)聯(lián)性，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)15被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)酌定1500元合適，原告在庭審中也明確表示同意交通費(fèi)定為1500元，本院對(duì)于原、被告的一致意見(jiàn)予以認(rèn)可，對(duì)于該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，酌定交通費(fèi)1500元（不含救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元）；對(duì)于證據(jù)16被告對(duì)其有異議，認(rèn)為原告購(gòu)買(mǎi)的白蛋白既無(wú)病例支持，也與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，原告自購(gòu)藥物并沒(méi)有醫(yī)囑或者病例支持，對(duì)于該支出并非必要且合理的醫(yī)療支出同時(shí)原告提交的票據(jù)也非正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，對(duì)于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)17被告對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為原告在住院治療期間，原告家屬住宿所花費(fèi)的費(fèi)用不屬于合理費(fèi)用的范疇，對(duì)于該證據(jù)本院不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)18被告認(rèn)為自購(gòu)藥物與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為原告提交的自購(gòu)藥物發(fā)票并沒(méi)有藥物名稱，無(wú)法證明屬于醫(yī)囑或者病例支持的需要自己支出的合理醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
對(duì)于被告財(cái)保通山支公司提交的證據(jù)，原告認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為，被告財(cái)保通山支公司提交的證據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》系相關(guān)行業(yè)規(guī)范，在本案中本院予以綜合參照。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實(shí):
2014年7月18日下午5時(shí)許，被告梅某某駕駛鄂L3A346小型轎車(chē)行至通山縣九宮山鎮(zhèn)沙垅橋路段時(shí)與對(duì)向原告陳某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞造成原告陳某某及其車(chē)上所載人員劉玉梅受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告梅某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某、劉玉梅無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某先后在咸寧市中心醫(yī)院住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)106486.89元；在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)186527.14元；在通山縣人民醫(yī)院住院44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9495.88元、在九宮山鎮(zhèn)衛(wèi)生院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21元；在湖北中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33元，在通山縣中醫(yī)院花費(fèi)復(fù)查費(fèi)110元，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)302673.91元。
2014年11月3日，經(jīng)司法鑒定部門(mén)鑒定原告陳某某構(gòu)成八級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為32%，，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間計(jì)算，后期醫(yī)療費(fèi)15000元。
事故發(fā)生后，被告梅某某向原告賠付125000元、墊付106486.89元醫(yī)療費(fèi)及1500元救護(hù)車(chē)費(fèi)后，合計(jì)為232986.89元。
后雙方為賠償協(xié)商無(wú)果，原告為此訴至本院。
同時(shí)查明，1、原告陳某某于2012年元月至2014年7月18日在武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工作居住，月工資3000元。
2、原告陳某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)業(yè)人口。
3、被告梅某某所駕駛的小轎車(chē)在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司通山縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元），保險(xiǎn)期間為2013年9月28日至2014年9月27日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梅某某駕駛的鄂L3A346小轎車(chē)在被告財(cái)保通山支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告財(cái)保通山支公司作為肇事車(chē)輛鄂L3A346號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)，因被告梅某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告梅某某承擔(dān)余下?lián)p失的全部賠償責(zé)任。
原告陳某某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計(jì)算醫(yī)療費(fèi)302673.91元；后期治療費(fèi)15000元，系二期二處內(nèi)固定取出術(shù)，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，且金額不高，該費(fèi)用屬于因本次交通事故造成損傷需治療花費(fèi)的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為317673.91元。
2、誤工費(fèi)，因原告陳某某于2012年元月至2014年7月在武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工作，月工資3000元，誤工時(shí)間180天，故誤工費(fèi)按3000元／月×180／30=18000元計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)，原告陳某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)業(yè)人口，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)按23693／365元／天×104天=6750.8元計(jì)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陳某某住院104天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天×104天=5200元計(jì)算；5、殘疾賠償金，原告發(fā)生事故前在城市居住生活一年以上，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘，本院予以確認(rèn)，按照2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年計(jì)算，同時(shí)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定意見(jiàn)注明:“2、被鑒定人陳某某的傷殘賠償系數(shù)為32%”，本院予以支持，故傷殘賠償金按22906元／年×20年×32%=146598.4元計(jì)算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告主張精神損害撫慰金9000元，本院予以確認(rèn)；7、鑒定費(fèi)1800元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原、被告在庭審中確定的數(shù)額按照1500元計(jì)算，加上被告梅某某墊付的救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元，合計(jì)交通費(fèi)3000元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告因本次事故導(dǎo)致眼鏡損壞，配眼鏡花費(fèi)520元屬于被告需要賠償?shù)暮侠頁(yè)p失，故財(cái)產(chǎn)損失按520元計(jì)算；對(duì)原告主張電動(dòng)車(chē)損失2000元，因原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持；以上費(fèi)用合計(jì)為508543.11元。
本次事故同時(shí)造成原告及其車(chē)上乘坐人劉玉梅受傷，現(xiàn)原告陳某某與劉玉梅自愿達(dá)成協(xié)議按照7:3的比例分配本案交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額，故對(duì)原告的上述損失，被告財(cái)保通山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)84520元（含醫(yī)療費(fèi)7000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)6750.8元、傷殘補(bǔ)償金40249.2元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金9000元、財(cái)產(chǎn)損失520元）；原告剩余損失424023.11元，因被告梅某某駕駛的車(chē)輛已向被告財(cái)保通山支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，扣除不計(jì)免賠后保險(xiǎn)金額為240000元，故對(duì)于原告陳某某的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)168000元（扣除不計(jì)免賠之后240000元×70%），合計(jì)賠償原告252520元。
原告剩余損失256023.11元，因被告梅某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，剩余損失應(yīng)由被告梅某某賠償，被告梅某某已付給原告232986.89元，還應(yīng)賠償原告23036.22元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人生損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失人民幣252520元。
二、由被告梅某某賠償原告陳某某人民幣23036.22元。
三、上述一、二項(xiàng)，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)8940元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)178元，由被告梅某某負(fù)擔(dān)5871元，由被告通山財(cái)保支公司負(fù)擔(dān)2891元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17-680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1、3、5、7、8、9、10、11及被告提供的證據(jù)1、2、3、4原、被告均無(wú)異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)為本案的有效證據(jù)；對(duì)于原告提交的證據(jù)2被告認(rèn)為該證據(jù)不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為原告提供的武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工商登記2013年未年審，原告是否是超市職工不得而知，不能證明原告的月工資為3000元，經(jīng)本院在全國(guó)企業(yè)信用公示系統(tǒng)（湖北）查明武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市（注冊(cè)號(hào):420111600149582，登記狀態(tài)開(kāi)業(yè)，2015年6月18日發(fā)布2014年度報(bào)告，該個(gè)體戶已報(bào)送紙質(zhì)年報(bào)，不在公示系統(tǒng)中公示）至今在營(yíng)業(yè)并已報(bào)送紙質(zhì)年報(bào)。
原告在交通事故前在該超市中工作，月工資為3000元，對(duì)于證據(jù)能夠證明原告的工資情況與本案有直接關(guān)系，對(duì)于該證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于原告提交的證據(jù)4通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所出具的《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》被告認(rèn)為其真實(shí)性有異議，八級(jí)傷殘過(guò)高，本院認(rèn)為證據(jù)4屬于有資質(zhì)的法醫(yī)司法鑒定部門(mén)出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，具有真實(shí)性、合法性，且鑒定人已出庭接受當(dāng)事人的詢問(wèn)，并進(jìn)行了說(shuō)明，同時(shí)被告未能提供證據(jù)證明原告陳某某傷殘認(rèn)定八級(jí)過(guò)高，故對(duì)于該證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)6被告認(rèn)為住院時(shí)間多算了一天，應(yīng)予以扣減，對(duì)其他的無(wú)異議，該證據(jù)上注明原告陳某某入院時(shí)間為2014年7月28日17時(shí)20分，出院時(shí)間為2015年9月16日10時(shí)7分，實(shí)際住院50天，原告陳某某實(shí)際在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院時(shí)間為50天，對(duì)于該證據(jù)的合法性、真實(shí)性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)12鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)查費(fèi)，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)13收費(fèi)票據(jù)32張被告對(duì)其有異議，認(rèn)為超市的購(gòu)物各類(lèi)發(fā)票不能計(jì)算到此次交通事故損失內(nèi)，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為原告陳某某該項(xiàng)支出不屬于本案賠償項(xiàng)目，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)14被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為眼鏡是原告自己配的，與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為原告陳某某因交通事故導(dǎo)致眼鏡毀損，該損失與本案有直接關(guān)聯(lián)性，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)15被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)酌定1500元合適，原告在庭審中也明確表示同意交通費(fèi)定為1500元，本院對(duì)于原、被告的一致意見(jiàn)予以認(rèn)可，對(duì)于該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，酌定交通費(fèi)1500元（不含救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元）；對(duì)于證據(jù)16被告對(duì)其有異議，認(rèn)為原告購(gòu)買(mǎi)的白蛋白既無(wú)病例支持，也與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，原告自購(gòu)藥物并沒(méi)有醫(yī)囑或者病例支持，對(duì)于該支出并非必要且合理的醫(yī)療支出同時(shí)原告提交的票據(jù)也非正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，對(duì)于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)17被告對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為原告在住院治療期間，原告家屬住宿所花費(fèi)的費(fèi)用不屬于合理費(fèi)用的范疇，對(duì)于該證據(jù)本院不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)18被告認(rèn)為自購(gòu)藥物與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為原告提交的自購(gòu)藥物發(fā)票并沒(méi)有藥物名稱，無(wú)法證明屬于醫(yī)囑或者病例支持的需要自己支出的合理醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
對(duì)于被告財(cái)保通山支公司提交的證據(jù)，原告認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為，被告財(cái)保通山支公司提交的證據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》系相關(guān)行業(yè)規(guī)范，在本案中本院予以綜合參照。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實(shí):
2014年7月18日下午5時(shí)許，被告梅某某駕駛鄂L3A346小型轎車(chē)行至通山縣九宮山鎮(zhèn)沙垅橋路段時(shí)與對(duì)向原告陳某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞造成原告陳某某及其車(chē)上所載人員劉玉梅受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告梅某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某、劉玉梅無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某先后在咸寧市中心醫(yī)院住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)106486.89元；在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)186527.14元；在通山縣人民醫(yī)院住院44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9495.88元、在九宮山鎮(zhèn)衛(wèi)生院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21元；在湖北中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33元，在通山縣中醫(yī)院花費(fèi)復(fù)查費(fèi)110元，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)302673.91元。
2014年11月3日，經(jīng)司法鑒定部門(mén)鑒定原告陳某某構(gòu)成八級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為32%，，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間計(jì)算，后期醫(yī)療費(fèi)15000元。
事故發(fā)生后，被告梅某某向原告賠付125000元、墊付106486.89元醫(yī)療費(fèi)及1500元救護(hù)車(chē)費(fèi)后，合計(jì)為232986.89元。
后雙方為賠償協(xié)商無(wú)果，原告為此訴至本院。
同時(shí)查明，1、原告陳某某于2012年元月至2014年7月18日在武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工作居住，月工資3000元。
2、原告陳某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)業(yè)人口。
3、被告梅某某所駕駛的小轎車(chē)在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司通山縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元），保險(xiǎn)期間為2013年9月28日至2014年9月27日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梅某某駕駛的鄂L3A346小轎車(chē)在被告財(cái)保通山支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告財(cái)保通山支公司作為肇事車(chē)輛鄂L3A346號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)，因被告梅某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告梅某某承擔(dān)余下?lián)p失的全部賠償責(zé)任。
原告陳某某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計(jì)算醫(yī)療費(fèi)302673.91元；后期治療費(fèi)15000元，系二期二處內(nèi)固定取出術(shù)，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，且金額不高，該費(fèi)用屬于因本次交通事故造成損傷需治療花費(fèi)的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為317673.91元。
2、誤工費(fèi)，因原告陳某某于2012年元月至2014年7月在武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工作，月工資3000元，誤工時(shí)間180天，故誤工費(fèi)按3000元／月×180／30=18000元計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)，原告陳某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)業(yè)人口，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)按23693／365元／天×104天=6750.8元計(jì)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陳某某住院104天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天×104天=5200元計(jì)算；5、殘疾賠償金，原告發(fā)生事故前在城市居住生活一年以上，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘，本院予以確認(rèn)，按照2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年計(jì)算，同時(shí)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中鑒定意見(jiàn)注明:“2、被鑒定人陳某某的傷殘賠償系數(shù)為32%”，本院予以支持，故傷殘賠償金按22906元／年×20年×32%=146598.4元計(jì)算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告主張精神損害撫慰金9000元，本院予以確認(rèn)；7、鑒定費(fèi)1800元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原、被告在庭審中確定的數(shù)額按照1500元計(jì)算，加上被告梅某某墊付的救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元，合計(jì)交通費(fèi)3000元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告因本次事故導(dǎo)致眼鏡損壞，配眼鏡花費(fèi)520元屬于被告需要賠償?shù)暮侠頁(yè)p失，故財(cái)產(chǎn)損失按520元計(jì)算；對(duì)原告主張電動(dòng)車(chē)損失2000元，因原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持；以上費(fèi)用合計(jì)為508543.11元。
本次事故同時(shí)造成原告及其車(chē)上乘坐人劉玉梅受傷，現(xiàn)原告陳某某與劉玉梅自愿達(dá)成協(xié)議按照7:3的比例分配本案交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額，故對(duì)原告的上述損失，被告財(cái)保通山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)84520元（含醫(yī)療費(fèi)7000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)6750.8元、傷殘補(bǔ)償金40249.2元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金9000元、財(cái)產(chǎn)損失520元）；原告剩余損失424023.11元，因被告梅某某駕駛的車(chē)輛已向被告財(cái)保通山支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，扣除不計(jì)免賠后保險(xiǎn)金額為240000元，故對(duì)于原告陳某某的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)168000元（扣除不計(jì)免賠之后240000元×70%），合計(jì)賠償原告252520元。
原告剩余損失256023.11元，因被告梅某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，剩余損失應(yīng)由被告梅某某賠償，被告梅某某已付給原告232986.89元，還應(yīng)賠償原告23036.22元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人生損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失人民幣252520元。
二、由被告梅某某賠償原告陳某某人民幣23036.22元。
三、上述一、二項(xiàng)，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)8940元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)178元，由被告梅某某負(fù)擔(dān)5871元，由被告通山財(cái)保支公司負(fù)擔(dān)2891元。

審判長(zhǎng)：熊剛

書(shū)記員：秦超