陳某某
從厚水（湖北自成律師事務(wù)所）
朱某某
邱某某
邱守凡（通山縣通羊法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司
江山（湖北開成律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
被告邱某某。
二
被告
委托代理人邱守凡，通山縣通羊法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱財保通山支公司）。
住所地:湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道287號。
代表人盧平洋，財保通山支公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告朱某某、財保通山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，原告申請追加肇事車鄂L32691車主邱某某為共同被告，本院追加邱某某為本案被告，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人從厚水，被告朱某某、邱某某及其委托代理人邱守凡，被告財保通山支公司其委托代理人江山均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年9月19日14時50分，被告朱某某駕駛鄂L32691重型自卸貨車超載行至通山縣九宮山鎮(zhèn)橫石街路段時，未靠右行駛與對向原告駕駛的無牌嘉陵48助力車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
該交通事故經(jīng)通山縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告朱某某負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后，被送到通山縣人民醫(yī)院、華科大附屬協(xié)和醫(yī)院、上海華山醫(yī)院治療，支付了醫(yī)療費用140148.31元，損傷程度經(jīng)通山縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為重傷二級，傷殘賠償指數(shù)32℅，誤工休息為180天，護理90天。
后期醫(yī)療費經(jīng)通山縣九宮司法鑒定所鑒定評估為20000元。
經(jīng)查被告朱某某所駕駛的車輛在被告財保通山支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險，交通事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。
原告認(rèn)為，被告朱某某造成原告人身損害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償，被告財保通山支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付。
由于原告與被告多次交涉無果，故訴至本院，要求三被告賠償原告經(jīng)濟損失342529.8元。
由三被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告陳某某為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實和理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本次事故發(fā)生的原因，以及本次事故原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任。
證據(jù)二、住院病歷一組，證明原告因本次交通事故受傷后住院治療情況。
證據(jù)三、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告支付的醫(yī)療費為140148.31元。
證據(jù)四、司法鑒定書二份，證明原告的傷殘等級賠償指數(shù)及后期醫(yī)療費數(shù)額。
證據(jù)五、原告的收入來源和證明，證明原告誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。
證據(jù)六、原告母親阮桂萍的勞動合同、工資標(biāo)準(zhǔn)和居住證明一份，證明原告護理費計算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)、原告一家居住在城鎮(zhèn)的情況。
證據(jù)七、肇事車輛鄂L32691車投保的交強險和商業(yè)險保單一份，證明交通事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。
證據(jù)八、法醫(yī)鑒定費票據(jù)一份，證明原告支付了鑒定費2000元。
證據(jù)九、交通費發(fā)票，證明原告支付交通費為10000元。
證據(jù)十、租床、被票據(jù)一份，證明原告陪護人員為臨時住宿支付1420元。
證據(jù)十一、踏板車修理費證明一份，證明原告踏板車修理費為1830元。
被告朱某某、邱某某辯稱:1、鄂L32691自卸貨車在被告財保通山支公司投保了交強險和商業(yè)險，被告財保通山支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、原告要求賠償數(shù)額過高，請法院核準(zhǔn)；3、訴訟費按責(zé)任比例分擔(dān)；4、二被告已賠償原告96000元，請求在本案一并處理。
被告財保通山支公司辯稱:1、鄂L32691自卸貨車未購買不計免賠，保險公司有15℅的免賠率；2、原告要求賠償數(shù)額過高，請法院核準(zhǔn)；3、被告朱某某未提供駕駛證，應(yīng)視為無證駕駛，保險公司僅在交強險中承擔(dān)責(zé)任；4、保險公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費用。
被告朱某某、邱某某在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、行車證復(fù)印件一份，證明駕駛的鄂L32691自卸貨車合法。
證據(jù)二、保單一份，證明鄂L32691自卸貨車在被告財保通山支公司投保了交強險和商業(yè)險。
證據(jù)三、收條四張，證明朱某某、邱某某已支付醫(yī)療費96000元。
被告財保通山支公司在舉證期限內(nèi)向本院提交保單一份，證明鄂L32691自卸貨車未投保不計免賠。
被告財保通山支公司申請對原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工休息時間、后期醫(yī)療費重新鑒定，向本院提交司法鑒定書一份，證明原告陳某某于2014年12月19日在湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新做的鑒定，鑒定意見為:原告?zhèn)麣埑潭仍u為九級，不再給予后期醫(yī)療費，休息時間12個月，其中含護理時間6個月。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財保通山支公司對原告提交的證據(jù)一道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為超出了法定期限；對證二真實性無異議，但認(rèn)為住院天數(shù)相加只有70天，并非原告主張的90天；對證據(jù)三發(fā)票真實性無異議，請法院核實；證據(jù)四有異議，申請重新鑒定；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為無勞動合同，無繳納社保的證明，工商營業(yè)執(zhí)照沒有年檢，個人收入超過3500應(yīng)有納稅憑證；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為原告母親與公司簽訂合同時該公司并無法人資格，與原告提交的勞動合同日期不一致；對證據(jù)七、八無異議；對證據(jù)九真實性有異議，認(rèn)為是連號發(fā)票，蓋章單位與住院地不一致，應(yīng)以每天20元計算較為合理；對證據(jù)十有異議，認(rèn)為租床、被費用不應(yīng)計算。
對證據(jù)十一有異議，認(rèn)為無物價部門定損，無維修服務(wù)站公章。
被告財保通山支公司對被告朱某某、邱某某提交的證據(jù)無異議。
被告朱某某、邱某某對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、七、八無異議；其他質(zhì)證意見與被告財保通山支公司的意見相同。
對被告財保通山支公司提交的證據(jù)均無異議。
原告陳某某對被告朱某某、邱某某及財保通山支公司提交的保單無異議。
原告陳某某對被告重新鑒定的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)綜合考慮三份鑒定意見，原告?zhèn)麣埐糠侄榘思壿^為合理。
根據(jù)當(dāng)事人的質(zhì)證意見及法庭的調(diào)查，本院對原、被告提交的證據(jù)認(rèn)證如下:
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)七、八被告財保通山支公司、朱某某、邱某某均無異議，且與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，來源合法，本院予以采信。
對原告提供的證據(jù)一被告朱某某、邱某某無異議，被告財保通山支公司雖有異議，認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書超出了法定期限，但并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，同時該認(rèn)定書中注明被告朱某某的駕駛證號（421200157458）及準(zhǔn)駕車型為b2，可證明朱某某具有合法駕駛資格，該證據(jù)來源合法、真實有效，且與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信；證據(jù)二被告朱某某、邱某某無異議，被告財保通山支公司有異議，認(rèn)為原告實際住院70天，經(jīng)本院核實，原告實際住院80天；證據(jù)三醫(yī)療發(fā)票經(jīng)本院核實為135507.37元，該醫(yī)療費中含了通山縣人民醫(yī)院救護車費950元，應(yīng)在醫(yī)療費中予以剔除，實際醫(yī)療費為134557.37元，本院予以認(rèn)定；證據(jù)四被告朱某某、邱某某無異議，被告財保通山支公司已申請重新鑒定，因該鑒定結(jié)論系原告單方委托的鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，且本院已組織雙方當(dāng)事人選定鑒定機構(gòu)委托重新鑒定，故對該二份鑒定結(jié)論本院不予采信。
證據(jù)五被告財保通山支公司、朱某某、邱某某有異議，認(rèn)為原告無勞動合同不能證明其工資收入，本院認(rèn)為，原告提供廣州正欣紡織有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和原告2012年1月至2013年7月的工資條，證明其月均工資為4200元，該證據(jù)與本案有關(guān)，來源合法，三被告雖有異議但未提供相反證據(jù)予以證明，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)；同時，本院依法調(diào)查核實，原告陳某某于2013年7月離開廣州正欣紡織有限公司工作。
證據(jù)六被告財保通山支公司、朱某某、邱某某有異議，認(rèn)為合同簽訂時間與證明阮桂萍工作時間不一致，經(jīng)本院核實為阮桂萍勞動合同簽訂時間是2012年11月1日，用人單位出具證明其進入鞋廠工作時間是2013年2月20日，兩份證據(jù)之間相矛盾，且未提供連續(xù)的工資收入憑證，故對該部分證據(jù)本院不予以認(rèn)可；同時，對該組證據(jù)中社區(qū)及派出所出具的證明可證實原告一家四口從2010年起在城鎮(zhèn)居住，對該部分證據(jù)予以采信。
證據(jù)九被告財保通山支公司、朱某某、邱某某有異議，認(rèn)為交通費發(fā)票連號，應(yīng)以每天20元交通費計算為妥，結(jié)合原告在武漢市協(xié)和醫(yī)院先后住院6次的實際情況，本院酌定為5000元（含救護車費950元）。
證據(jù)十被告財保通山支公司、朱某某、邱某某有異議，認(rèn)為租床、被費用不應(yīng)計算，本院認(rèn)為該費用為原告因傷陪護人員的合理支出費用，且有醫(yī)院出具收據(jù)，本院予以采信。
證據(jù)十一被告財保通山支公司、朱某某、邱某某有異議，認(rèn)為無物價部門定損，無維修服務(wù)站公章，因該證據(jù)的真實性、合法性無法確認(rèn)，本院不予采信。
原告陳某某及被告朱某某、邱某某對財保通山支公司提交的證據(jù)保單均無異議，該證據(jù)予以采信。
原告陳某某雖對重新鑒定的鑒定結(jié)論有異議，但湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行的重新鑒定結(jié)論，系有權(quán)機構(gòu)依據(jù)法定程序做出，也是雙方當(dāng)事人共同選擇的鑒定機構(gòu)，本院予以認(rèn)定，作為本案的有效證據(jù)，之前原告兩次鑒定意見本院不予采納。
原告及被告財保通山支公司對被告朱某某、邱某某提交的證據(jù)無異議，這些證據(jù)都與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，來源合法，本院予以采信。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中陳述的事實，可認(rèn)定本案事實如下:
2013年9月19日14時50分，被告朱某某駕駛鄂L32691重型自卸貨車超載行至通山縣九宮山鎮(zhèn)橫石街路段時，未靠右行駛與對向原告駕駛的無牌嘉陵48助力車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
該交通事故經(jīng)通山縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告朱某某負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后，被送到通山縣人民醫(yī)院急救，因傷情嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)華科大附屬協(xié)和醫(yī)院先后住院6次，共支付了醫(yī)療費用134557.37元。
由被告財保通山支公司申請，經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人選定鑒定機構(gòu)，2014年12月19日，湖北同濟法醫(yī)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告損傷情況作出鑒定意見，傷殘等級為9級，不再給予后期醫(yī)療費，自受傷之日起治療及休息時間為12個月，其中含護理6個月。
被告財保通山支公司支出鑒定費2300元。
同時查明:1、原告受傷前在廣州正欣紡織有限公司工作，每月工資4200元；2、原告受傷后由其母親阮桂萍護理。
3、原告一家四口于2010年3月起一直在新城社區(qū)租??；4、鄂L32691自卸貨車為被告邱某某所有，且在被告財保通山支公司投保了交強險及30萬元的第三者責(zé)任險，未投保不計免賠險，保險期間自2013年6月8日起至2014年6月7日止。
5、鄂l32691貨車系被告朱某某與被告邱某某個人合伙經(jīng)營，本案事故發(fā)生時系雙方合伙經(jīng)營期間。
6、被告邱某某、朱某某已賠償了原告96000元。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的案件事實，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)審核，原告陳某某因本次交通事故受傷造成的各項損失為:1、醫(yī)療費經(jīng)核實為134557.37元；2、誤工費，原告提供證據(jù)證明自己受傷前每月工資為4200元，按鑒定意見需休息12個月，原告誤工損失為4200元×12月=50400元；3、護理費，原告受傷期間由其母親阮桂萍護理，阮桂萍在城鎮(zhèn)居住，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定意見需護理180天計算為26008元／年÷365×180天=12825.86元；4、傷殘賠償金為22906元／年×20年×20℅=91624元；5、住院伙食補助費按原告實際住院天數(shù)80天，為50元／天×80天=4000元；6、交通費原告要求10000元，本院結(jié)合原告住院實際情況酌定為5000元（含救護車費950元）；7、租醫(yī)院床和被費用1420元；8、法醫(yī)鑒定費，通醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第0057號、通九宮（2014）臨鑒字第0589號鑒定意見本院未予以采納，故原告支付的該2次鑒定費2000元，由原告自行承擔(dān)；被告財保通山支公司支出鑒定費2300元可計算為鑒定費支出；9、精神損害撫慰金原告要求9000元，鑒于原告9級傷殘，本院酌定5000元。
綜上，原告陳某某各項損失合計為307127.23元。
本院認(rèn)為，通山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，所依據(jù)的事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，根據(jù)事故各方在本次事故中責(zé)任（原告陳某某負(fù)次要責(zé)任，被告朱某某負(fù)主要責(zé)任）本院酌定由原告陳某某承擔(dān)30℅的責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)70℅的責(zé)任。
被告邱某某系車主，且與朱某某為合伙經(jīng)營關(guān)系，應(yīng)對合伙人朱某某合伙期間造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
肇事車鄂L32691自卸貨車在被告財保通山支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，被告財保通山支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償原告，不足部分由被告財保通山支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
即被告財保通山支公司在交強險內(nèi)先行賠償原告陳某某120000元（傷殘賠償金91624、精神撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元、誤工費13376元）。
剩余損失187127.23元，由被告朱某某承擔(dān)70℅的賠償責(zé)任即為130989.01元，由被告財保通山支公司在第三者責(zé)任險里賠付111340.66（扣除15℅的不計免賠），被告財保通山支公司已支付鑒定費2300元，還應(yīng)賠償人民幣109040.66元，由被告朱某某賠償原告損失19648.35元，因被告朱某某、邱某某已賠償原告96000元，為節(jié)約訴訟成本，減少當(dāng)事人訴累，可在被告財保通山支公司給付原告的賠償款中直接給付朱某某、邱某某，即財保通山支公司賠償原告152689.01元，直接給付被告朱某某、邱某某76351.65元。
原告剩余損失56138.22元，由原告自行承擔(dān)。
對原告要求按廣東省標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，原告提交的證據(jù)六中已證明原告經(jīng)常居住地為通山縣新城社區(qū)，未能提供經(jīng)常居住地為廣東省的證據(jù)，故原告要求按廣東省標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的請求，本院不予支持。
綜上，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某人民幣152689.01元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司給付被告朱某某、邱某某人民幣76351.65元。
三、上述一、二項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6437元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1931元，由被告朱某某、邱某某負(fù)擔(dān)2897元，由被告財保通山支公司負(fù)擔(dān)1609元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號:17-680501040008389-222。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)七、八被告財保通山支公司、朱某某、邱某某均無異議，且與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，來源合法，本院予以采信。
對原告提供的證據(jù)一被告朱某某、邱某某無異議，被告財保通山支公司雖有異議，認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書超出了法定期限，但并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，同時該認(rèn)定書中注明被告朱某某的駕駛證號（421200157458）及準(zhǔn)駕車型為b2，可證明朱某某具有合法駕駛資格，該證據(jù)來源合法、真實有效，且與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信；證據(jù)二被告朱某某、邱某某無異議，被告財保通山支公司有異議，認(rèn)為原告實際住院70天，經(jīng)本院核實，原告實際住院80天；證據(jù)三醫(yī)療發(fā)票經(jīng)本院核實為135507.37元，該醫(yī)療費中含了通山縣人民醫(yī)院救護車費950元，應(yīng)在醫(yī)療費中予以剔除，實際醫(yī)療費為134557.37元，本院予以認(rèn)定；證據(jù)四被告朱某某、邱某某無異議，被告財保通山支公司已申請重新鑒定，因該鑒定結(jié)論系原告單方委托的鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，且本院已組織雙方當(dāng)事人選定鑒定機構(gòu)委托重新鑒定，故對該二份鑒定結(jié)論本院不予采信。
證據(jù)五被告財保通山支公司、朱某某、邱某某有異議，認(rèn)為原告無勞動合同不能證明其工資收入，本院認(rèn)為，原告提供廣州正欣紡織有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和原告2012年1月至2013年7月的工資條，證明其月均工資為4200元，該證據(jù)與本案有關(guān)，來源合法，三被告雖有異議但未提供相反證據(jù)予以證明，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)；同時，本院依法調(diào)查核實，原告陳某某于2013年7月離開廣州正欣紡織有限公司工作。
證據(jù)六被告財保通山支公司、朱某某、邱某某有異議，認(rèn)為合同簽訂時間與證明阮桂萍工作時間不一致，經(jīng)本院核實為阮桂萍勞動合同簽訂時間是2012年11月1日，用人單位出具證明其進入鞋廠工作時間是2013年2月20日，兩份證據(jù)之間相矛盾，且未提供連續(xù)的工資收入憑證，故對該部分證據(jù)本院不予以認(rèn)可；同時，對該組證據(jù)中社區(qū)及派出所出具的證明可證實原告一家四口從2010年起在城鎮(zhèn)居住，對該部分證據(jù)予以采信。
證據(jù)九被告財保通山支公司、朱某某、邱某某有異議，認(rèn)為交通費發(fā)票連號，應(yīng)以每天20元交通費計算為妥，結(jié)合原告在武漢市協(xié)和醫(yī)院先后住院6次的實際情況，本院酌定為5000元（含救護車費950元）。
證據(jù)十被告財保通山支公司、朱某某、邱某某有異議，認(rèn)為租床、被費用不應(yīng)計算，本院認(rèn)為該費用為原告因傷陪護人員的合理支出費用，且有醫(yī)院出具收據(jù)，本院予以采信。
證據(jù)十一被告財保通山支公司、朱某某、邱某某有異議，認(rèn)為無物價部門定損，無維修服務(wù)站公章，因該證據(jù)的真實性、合法性無法確認(rèn)，本院不予采信。
原告陳某某及被告朱某某、邱某某對財保通山支公司提交的證據(jù)保單均無異議，該證據(jù)予以采信。
原告陳某某雖對重新鑒定的鑒定結(jié)論有異議，但湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行的重新鑒定結(jié)論，系有權(quán)機構(gòu)依據(jù)法定程序做出，也是雙方當(dāng)事人共同選擇的鑒定機構(gòu)，本院予以認(rèn)定，作為本案的有效證據(jù)，之前原告兩次鑒定意見本院不予采納。
原告及被告財保通山支公司對被告朱某某、邱某某提交的證據(jù)無異議，這些證據(jù)都與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，來源合法，本院予以采信。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中陳述的事實，可認(rèn)定本案事實如下:
2013年9月19日14時50分，被告朱某某駕駛鄂L32691重型自卸貨車超載行至通山縣九宮山鎮(zhèn)橫石街路段時，未靠右行駛與對向原告駕駛的無牌嘉陵48助力車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
該交通事故經(jīng)通山縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告朱某某負(fù)主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后，被送到通山縣人民醫(yī)院急救，因傷情嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)華科大附屬協(xié)和醫(yī)院先后住院6次，共支付了醫(yī)療費用134557.37元。
由被告財保通山支公司申請，經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人選定鑒定機構(gòu)，2014年12月19日，湖北同濟法醫(yī)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告損傷情況作出鑒定意見，傷殘等級為9級，不再給予后期醫(yī)療費，自受傷之日起治療及休息時間為12個月，其中含護理6個月。
被告財保通山支公司支出鑒定費2300元。
同時查明:1、原告受傷前在廣州正欣紡織有限公司工作，每月工資4200元；2、原告受傷后由其母親阮桂萍護理。
3、原告一家四口于2010年3月起一直在新城社區(qū)租住；4、鄂L32691自卸貨車為被告邱某某所有，且在被告財保通山支公司投保了交強險及30萬元的第三者責(zé)任險，未投保不計免賠險，保險期間自2013年6月8日起至2014年6月7日止。
5、鄂l32691貨車系被告朱某某與被告邱某某個人合伙經(jīng)營，本案事故發(fā)生時系雙方合伙經(jīng)營期間。
6、被告邱某某、朱某某已賠償了原告96000元。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的案件事實，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)審核，原告陳某某因本次交通事故受傷造成的各項損失為:1、醫(yī)療費經(jīng)核實為134557.37元；2、誤工費，原告提供證據(jù)證明自己受傷前每月工資為4200元，按鑒定意見需休息12個月，原告誤工損失為4200元×12月=50400元；3、護理費，原告受傷期間由其母親阮桂萍護理，阮桂萍在城鎮(zhèn)居住，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定意見需護理180天計算為26008元／年÷365×180天=12825.86元；4、傷殘賠償金為22906元／年×20年×20℅=91624元；5、住院伙食補助費按原告實際住院天數(shù)80天，為50元／天×80天=4000元；6、交通費原告要求10000元，本院結(jié)合原告住院實際情況酌定為5000元（含救護車費950元）；7、租醫(yī)院床和被費用1420元；8、法醫(yī)鑒定費，通醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第0057號、通九宮（2014）臨鑒字第0589號鑒定意見本院未予以采納，故原告支付的該2次鑒定費2000元，由原告自行承擔(dān)；被告財保通山支公司支出鑒定費2300元可計算為鑒定費支出；9、精神損害撫慰金原告要求9000元，鑒于原告9級傷殘，本院酌定5000元。
綜上，原告陳某某各項損失合計為307127.23元。
本院認(rèn)為，通山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，所依據(jù)的事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，根據(jù)事故各方在本次事故中責(zé)任（原告陳某某負(fù)次要責(zé)任，被告朱某某負(fù)主要責(zé)任）本院酌定由原告陳某某承擔(dān)30℅的責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)70℅的責(zé)任。
被告邱某某系車主，且與朱某某為合伙經(jīng)營關(guān)系，應(yīng)對合伙人朱某某合伙期間造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
肇事車鄂L32691自卸貨車在被告財保通山支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，被告財保通山支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償原告，不足部分由被告財保通山支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
即被告財保通山支公司在交強險內(nèi)先行賠償原告陳某某120000元（傷殘賠償金91624、精神撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元、誤工費13376元）。
剩余損失187127.23元，由被告朱某某承擔(dān)70℅的賠償責(zé)任即為130989.01元，由被告財保通山支公司在第三者責(zé)任險里賠付111340.66（扣除15℅的不計免賠），被告財保通山支公司已支付鑒定費2300元，還應(yīng)賠償人民幣109040.66元，由被告朱某某賠償原告損失19648.35元，因被告朱某某、邱某某已賠償原告96000元，為節(jié)約訴訟成本，減少當(dāng)事人訴累，可在被告財保通山支公司給付原告的賠償款中直接給付朱某某、邱某某，即財保通山支公司賠償原告152689.01元，直接給付被告朱某某、邱某某76351.65元。
原告剩余損失56138.22元，由原告自行承擔(dān)。
對原告要求按廣東省標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，原告提交的證據(jù)六中已證明原告經(jīng)常居住地為通山縣新城社區(qū)，未能提供經(jīng)常居住地為廣東省的證據(jù)，故原告要求按廣東省標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的請求，本院不予支持。

綜上，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某人民幣152689.01元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司給付被告朱某某、邱某某人民幣76351.65元。
三、上述一、二項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6437元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1931元，由被告朱某某、邱某某負(fù)擔(dān)2897元，由被告財保通山支公司負(fù)擔(dān)1609元。

審判長：熊剛

書記員：劉益