陳某
安利戰(zhàn)（河北群望律師事務所）
張金某
黃某
張金某
張金某和黃某的
李福華（河北宏廣律師事務所）
張某
王某某

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人安利戰(zhàn)，河北群望律師事務所律師。特別授權。
被告張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系張金某之妻。
委托代理人張金某，本案
被告。特別授權。
被告張金某和黃某的
委托代理人李福華，河北宏廣律師事務所律師。一般代理。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學生。
法定代理人王某丙，系張某之母。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告陳某與被告張金某、黃某、王某某被繼承人債務清償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。訴訟中依原告申請，本院追加張某作為被告參加訴訟。原告陳某的委托代理人安利戰(zhàn)、被告張金某并作為黃某的委托代理人、被告張金某和黃某的委托代理人李福華、被告張某的法定代理人王某丙、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張衛(wèi)華向原告陳某借款，被告王某某向原告提供保證擔保，當事人就此簽訂協(xié)議約定權利、義務，原告實際向借款人提供了借款，以上行為是當事人的真實意思表示，原告與張衛(wèi)華之間形成民間借貸關系、與王某某形成擔保合同關系，該法律關系合法有效。借款到期后，張衛(wèi)華未向原告返還借款本金和支付利息，已構成違約，應承擔向原告償還借款、支付借款期間利息和逾期利息的責任?，F(xiàn)張衛(wèi)華已死亡，違約責任應由其法定繼承人即被告張金某、黃某、張某承擔，但法定繼承人承擔責任以繼承死者遺產(chǎn)的實際價值為限。被告張金某、黃某、張某提出張衛(wèi)華的遺產(chǎn)已被他案保全、抵債，張衛(wèi)華已無實際遺產(chǎn)可供繼承的主張，理據(jù)不足；確定張衛(wèi)華遺產(chǎn)的范圍應考慮總體性的特征，被告張金某、黃某、張某不能提供證據(jù)證明張衛(wèi)華的遺產(chǎn)僅局限于被法院采取保全措施或現(xiàn)已抵債的財產(chǎn)，故對其主張本院不予采信。被告王某某作為張衛(wèi)華借款的保證人，庭審中認可與原告口頭約定保證期間至借款還清之日止，該約定不明確，故保證期間應為債務履行期屆滿之日起二年；原告與被告王某某未約定保證擔保的范圍，王某某承擔保證責任的范圍應包括主債權及利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用。原告與張衛(wèi)華約定的借款利息不超出國家限制性規(guī)定，原告按約定向被告主張借款期間的利息，應予支持。原告主張逾期利息按銀行同期貸款利率的四倍計算，但其與張衛(wèi)華簽訂借款合同時未就此進行約定，原告的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的逾期利息應按中國人民銀行同期貸款利率計算。原告的訴訟請求應予部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”、第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款?！薄⒌诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?一款“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限?！薄ⅰ吨腥A人民共和國擔保法》第二十一條 ?“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任”、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?二款“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、參照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定，判決如下:
被告張金某、黃某、張某償還原告陳某借款130萬元及利息（利息自2012年9月7日起按本金130萬元、借款合同中約定的利率計算至2012年10月7日，自2012年10月8日起按本金130萬元、中國人民銀行同期貸款利率計算至借款付清之日止），但張金某、黃某、張某承擔還款責任以其繼承張衛(wèi)華的遺產(chǎn)實際價值為限，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，被告王某某承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16500元、保全費5000元，合計21500元，由被告張金某、黃某、張某在繼承張衛(wèi)華遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)負擔。此款已由原告陳某預交，執(zhí)行時由被告張金某、黃某、張某給付原告21500元，被告王某某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，張衛(wèi)華向原告陳某借款，被告王某某向原告提供保證擔保，當事人就此簽訂協(xié)議約定權利、義務，原告實際向借款人提供了借款，以上行為是當事人的真實意思表示，原告與張衛(wèi)華之間形成民間借貸關系、與王某某形成擔保合同關系，該法律關系合法有效。借款到期后，張衛(wèi)華未向原告返還借款本金和支付利息，已構成違約，應承擔向原告償還借款、支付借款期間利息和逾期利息的責任?，F(xiàn)張衛(wèi)華已死亡，違約責任應由其法定繼承人即被告張金某、黃某、張某承擔，但法定繼承人承擔責任以繼承死者遺產(chǎn)的實際價值為限。被告張金某、黃某、張某提出張衛(wèi)華的遺產(chǎn)已被他案保全、抵債，張衛(wèi)華已無實際遺產(chǎn)可供繼承的主張，理據(jù)不足；確定張衛(wèi)華遺產(chǎn)的范圍應考慮總體性的特征，被告張金某、黃某、張某不能提供證據(jù)證明張衛(wèi)華的遺產(chǎn)僅局限于被法院采取保全措施或現(xiàn)已抵債的財產(chǎn)，故對其主張本院不予采信。被告王某某作為張衛(wèi)華借款的保證人，庭審中認可與原告口頭約定保證期間至借款還清之日止，該約定不明確，故保證期間應為債務履行期屆滿之日起二年；原告與被告王某某未約定保證擔保的范圍，王某某承擔保證責任的范圍應包括主債權及利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用。原告與張衛(wèi)華約定的借款利息不超出國家限制性規(guī)定，原告按約定向被告主張借款期間的利息，應予支持。原告主張逾期利息按銀行同期貸款利率的四倍計算，但其與張衛(wèi)華簽訂借款合同時未就此進行約定，原告的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的逾期利息應按中國人民銀行同期貸款利率計算。原告的訴訟請求應予部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”、第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款?！?、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?一款“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。……”、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任”、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?二款“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、參照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定，判決如下:

被告張金某、黃某、張某償還原告陳某借款130萬元及利息（利息自2012年9月7日起按本金130萬元、借款合同中約定的利率計算至2012年10月7日，自2012年10月8日起按本金130萬元、中國人民銀行同期貸款利率計算至借款付清之日止），但張金某、黃某、張某承擔還款責任以其繼承張衛(wèi)華的遺產(chǎn)實際價值為限，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，被告王某某承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16500元、保全費5000元，合計21500元，由被告張金某、黃某、張某在繼承張衛(wèi)華遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)負擔。此款已由原告陳某預交，執(zhí)行時由被告張金某、黃某、張某給付原告21500元，被告王某某承擔連帶責任。

審判長：張樹國
審判員：葉洪波
審判員：葉建軍

書記員：李寶敏