陳某
朱呈君（湖北仁賢律師事務(wù)所）
於某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司
孫重陽（湖北人本律師事務(wù)所）

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣九宮山鎮(zhèn)橫石村一組17號。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人朱呈君，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
被告於某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，住大冶市東風(fēng)路街道下黃村蛤蟆墩於家小區(qū)27號。公民身份號碼:xxxx。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財保黃石市分公司）。住所地:黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人陳海濤，財保黃石市分公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告於某某、財保黃石市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由審判員熊剛適用簡易程序，于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人朱呈君，被告於某某、被告財保黃石市分公司委托代理人孫重陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告陳某提交的證據(jù)1、2、4、5、7及被告於某某提供的證據(jù)1、2原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)為本案的有效證據(jù)；對于原告提交的證據(jù)3被告認(rèn)為營養(yǎng)費無依據(jù)不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，診斷證明書上有明確醫(yī)囑意見要原告加強營養(yǎng)，故對該證明本院予以認(rèn)可；對于原告提交的證據(jù)6交通費被告有異議，請求法庭酌定，本院結(jié)合原告的住院情況，酌定交通費為1000元；對于原告提交的證據(jù)7鑒定費被告認(rèn)為與其無關(guān)，本院認(rèn)為，鑒定費是交通事故發(fā)生后的合理支出，對于該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對于原告提交的證據(jù)8被告認(rèn)為車輛無行駛證，車輛所有人不清楚，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項目清單和修理項目清單系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司確認(rèn)的，并加蓋單位公章，該證據(jù)真實合法，且與本案相關(guān)，本院予以認(rèn)可；對于原告提交的證據(jù)9被告認(rèn)為與其無關(guān)，本院認(rèn)為
該證據(jù)可證明原告支付的醫(yī)療費用，該證據(jù)真實合法，且與本案相關(guān)，本院予以認(rèn)可；對于原告提交的證據(jù)10被告認(rèn)為原告不能按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，本院認(rèn)為，該證據(jù)只是通山縣九宮山鎮(zhèn)橫石村民委員會出具的證明，原告并沒有提供工資表及勞動合同，故對該證據(jù)本院不予采信。
對于被告於某某提交的證據(jù)3，原告陳某、被告財保黃石市分公司均認(rèn)為與本案無關(guān)，本院認(rèn)為，被告於某某與被告財保黃石市分公司系保險合同關(guān)系，且被告於某某在本案中并未提起反訴，對該車輛損失可另行起訴，故本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實:
2014年5月31日16時許，被告於某某駕駛鄂B5BA56小型普通客車行至通山縣九宮山風(fēng)景名勝區(qū)李家鋪村六組路段時候占道行駛與對向原告陳某駕駛無牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告於某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至咸寧市中心醫(yī)院住院30天，并被診斷為重型顱腦損傷，全身多處軟組織損傷，共花費醫(yī)療費68805.56元（其中原告陳某支付6217元，被告於某某墊付62588.56元）。2015年7月13日，原告的受傷部位經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為:重傷二級，一處評定為8級傷殘，一處評定為10級傷殘，綜合賠償指數(shù)32℅。休息時間至定殘前一日（408天），護(hù)理時間以休息時間1／3計算（136天），營養(yǎng)時限按休息時間1／3計算（136天）。原告陳某為此花費鑒定費2280元。原、被告因為賠償協(xié)商無果，為此原告訴至本院。
同時查明，1、原告陳某系農(nóng)業(yè)戶口，無固定工作。2、原告陳某住院期間由其父親照顧護(hù)理，其父親為農(nóng)業(yè)家庭戶。3、被告於某某所駕駛的鄂B5BA56小型普通客車在被告財保黃石市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險（其中20萬元的第三者責(zé)任保險和不計免賠險），保險期間自2013年7月27日起至2014年7月26日止。4、原告陳某摩托車維修花費1896元。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，按各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告於某某駕駛的鄂鄂B5BA56小型普通客車在被告財保黃石市分公司投保了交通事故責(zé)任強制險、第三者責(zé)任商業(yè)險和不計免賠險，故被告財保黃石市分公司應(yīng)按保險合同規(guī)定對原告合理的損失予以賠償。根據(jù)上述依法確認(rèn)的案件事實，原告陳某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費68805.56元（其中原告陳某支付6217元，被告於某某墊付62588.56元）；2、誤工費，因原告陳某系農(nóng)業(yè)戶口且無證據(jù)證明其受傷前系從事建筑業(yè)工作，因此按農(nóng)、林、牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為年收入23693元／年，誤工時間408天，故誤工費為23693元／年÷365天×408天=26484.23元；3、護(hù)理費，原告陳某住院期間由其父親照顧護(hù)理，其父親為農(nóng)民，按農(nóng)、林、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故護(hù)理費按23693元／年÷365天×136天=8828.08元；4、住院伙食補助費，原告陳某住院30天，故住院伙食補助費按50元／天×30天=1500元；5、營養(yǎng)費，原告陳某有明確的醫(yī)囑要加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費每天15元，按司法鑒定意見營養(yǎng)時限按休息時間1／3計算為136天，故營養(yǎng)費為15元／天×136天=2040元；6、傷殘賠償金，原告是農(nóng)業(yè)戶口，按32%的賠償指數(shù)計算為8867元／年×0.32×20年=56748.8元7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定為8000元；8、鑒定費2280元；9、交通費，原告因本次交通事故住院治療來往所花費的必要費用，本院酌定1000元。10、摩托車維修費原告要求1896元，因車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項目清單和修理項目清單系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司確認(rèn)的，并加蓋單位公章，并有發(fā)票，故本院予以支持。原告要求住宿費1500元，因原告并無證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，原告的損失合計為177582.67元。
根據(jù)通山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院酌定由原告陳某承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，被告於某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任。對原告的上述損失，被告財保黃石市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)112957.11元（包含醫(yī)藥費10000元、誤工費26484.23元、精神撫慰金8000元、傷殘賠償金56748.8元，護(hù)理費8828.08元、交通費1000元、摩托車維修費1896元），原告剩余損失64625.56元，被告於某某承擔(dān)70%的責(zé)任為45237.89元。因被告於某某駕駛的車輛已向被告財保黃石市分公司投保了第三者中責(zé)任商業(yè)險及不計免賠險，被告財保黃石市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)45237.89元。原告剩余損失19387.67元，由原告自行承擔(dān)。被告於某某已賠償原告62588.56元，為節(jié)約訴訟成本，可由被告財保黃石市分公司在給付原告的保險賠款中直接給付於某某62588.56元，給付原告95606.44元。對于被告於某某車輛損失，因被告於某某在本案中未提起反訴，故本案不作一并處理。被告於某某可對該損失另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司賠償原告陳某各項損失人民幣95606.44元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司給付被告於某某人民幣62588.56元。
三、上述一、二款項限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某的其他訴訟請求
本案受理費4255元，由原告負(fù)擔(dān)851元，由被告於某某負(fù)擔(dān)2468元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負(fù)擔(dān)936元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號:17-680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告陳某提交的證據(jù)1、2、4、5、7及被告於某某提供的證據(jù)1、2原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)為本案的有效證據(jù)；對于原告提交的證據(jù)3被告認(rèn)為營養(yǎng)費無依據(jù)不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，診斷證明書上有明確醫(yī)囑意見要原告加強營養(yǎng)，故對該證明本院予以認(rèn)可；對于原告提交的證據(jù)6交通費被告有異議，請求法庭酌定，本院結(jié)合原告的住院情況，酌定交通費為1000元；對于原告提交的證據(jù)7鑒定費被告認(rèn)為與其無關(guān)，本院認(rèn)為，鑒定費是交通事故發(fā)生后的合理支出，對于該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對于原告提交的證據(jù)8被告認(rèn)為車輛無行駛證，車輛所有人不清楚，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項目清單和修理項目清單系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司確認(rèn)的，并加蓋單位公章，該證據(jù)真實合法，且與本案相關(guān)，本院予以認(rèn)可；對于原告提交的證據(jù)9被告認(rèn)為與其無關(guān)，本院認(rèn)為
該證據(jù)可證明原告支付的醫(yī)療費用，該證據(jù)真實合法，且與本案相關(guān)，本院予以認(rèn)可；對于原告提交的證據(jù)10被告認(rèn)為原告不能按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，本院認(rèn)為，該證據(jù)只是通山縣九宮山鎮(zhèn)橫石村民委員會出具的證明，原告并沒有提供工資表及勞動合同，故對該證據(jù)本院不予采信。
對于被告於某某提交的證據(jù)3，原告陳某、被告財保黃石市分公司均認(rèn)為與本案無關(guān)，本院認(rèn)為，被告於某某與被告財保黃石市分公司系保險合同關(guān)系，且被告於某某在本案中并未提起反訴，對該車輛損失可另行起訴，故本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實:
2014年5月31日16時許，被告於某某駕駛鄂B5BA56小型普通客車行至通山縣九宮山風(fēng)景名勝區(qū)李家鋪村六組路段時候占道行駛與對向原告陳某駕駛無牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告於某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告陳某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至咸寧市中心醫(yī)院住院30天，并被診斷為重型顱腦損傷，全身多處軟組織損傷，共花費醫(yī)療費68805.56元（其中原告陳某支付6217元，被告於某某墊付62588.56元）。2015年7月13日，原告的受傷部位經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為:重傷二級，一處評定為8級傷殘，一處評定為10級傷殘，綜合賠償指數(shù)32℅。休息時間至定殘前一日（408天），護(hù)理時間以休息時間1／3計算（136天），營養(yǎng)時限按休息時間1／3計算（136天）。原告陳某為此花費鑒定費2280元。原、被告因為賠償協(xié)商無果，為此原告訴至本院。
同時查明，1、原告陳某系農(nóng)業(yè)戶口，無固定工作。2、原告陳某住院期間由其父親照顧護(hù)理，其父親為農(nóng)業(yè)家庭戶。3、被告於某某所駕駛的鄂B5BA56小型普通客車在被告財保黃石市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險（其中20萬元的第三者責(zé)任保險和不計免賠險），保險期間自2013年7月27日起至2014年7月26日止。4、原告陳某摩托車維修花費1896元。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，按各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告於某某駕駛的鄂鄂B5BA56小型普通客車在被告財保黃石市分公司投保了交通事故責(zé)任強制險、第三者責(zé)任商業(yè)險和不計免賠險，故被告財保黃石市分公司應(yīng)按保險合同規(guī)定對原告合理的損失予以賠償。根據(jù)上述依法確認(rèn)的案件事實，原告陳某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費68805.56元（其中原告陳某支付6217元，被告於某某墊付62588.56元）；2、誤工費，因原告陳某系農(nóng)業(yè)戶口且無證據(jù)證明其受傷前系從事建筑業(yè)工作，因此按農(nóng)、林、牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為年收入23693元／年，誤工時間408天，故誤工費為23693元／年÷365天×408天=26484.23元；3、護(hù)理費，原告陳某住院期間由其父親照顧護(hù)理，其父親為農(nóng)民，按農(nóng)、林、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故護(hù)理費按23693元／年÷365天×136天=8828.08元；4、住院伙食補助費，原告陳某住院30天，故住院伙食補助費按50元／天×30天=1500元；5、營養(yǎng)費，原告陳某有明確的醫(yī)囑要加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費每天15元，按司法鑒定意見營養(yǎng)時限按休息時間1／3計算為136天，故營養(yǎng)費為15元／天×136天=2040元；6、傷殘賠償金，原告是農(nóng)業(yè)戶口，按32%的賠償指數(shù)計算為8867元／年×0.32×20年=56748.8元7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定為8000元；8、鑒定費2280元；9、交通費，原告因本次交通事故住院治療來往所花費的必要費用，本院酌定1000元。10、摩托車維修費原告要求1896元，因車輛損失情況確認(rèn)書零部件更換項目清單和修理項目清單系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司確認(rèn)的，并加蓋單位公章，并有發(fā)票，故本院予以支持。原告要求住宿費1500元，因原告并無證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，原告的損失合計為177582.67元。
根據(jù)通山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院酌定由原告陳某承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，被告於某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任。對原告的上述損失，被告財保黃石市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)112957.11元（包含醫(yī)藥費10000元、誤工費26484.23元、精神撫慰金8000元、傷殘賠償金56748.8元，護(hù)理費8828.08元、交通費1000元、摩托車維修費1896元），原告剩余損失64625.56元，被告於某某承擔(dān)70%的責(zé)任為45237.89元。因被告於某某駕駛的車輛已向被告財保黃石市分公司投保了第三者中責(zé)任商業(yè)險及不計免賠險，被告財保黃石市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)45237.89元。原告剩余損失19387.67元，由原告自行承擔(dān)。被告於某某已賠償原告62588.56元，為節(jié)約訴訟成本，可由被告財保黃石市分公司在給付原告的保險賠款中直接給付於某某62588.56元，給付原告95606.44元。對于被告於某某車輛損失，因被告於某某在本案中未提起反訴，故本案不作一并處理。被告於某某可對該損失另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司賠償原告陳某各項損失人民幣95606.44元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司給付被告於某某人民幣62588.56元。
三、上述一、二款項限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某的其他訴訟請求
本案受理費4255元，由原告負(fù)擔(dān)851元，由被告於某某負(fù)擔(dān)2468元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負(fù)擔(dān)936元。

審判長：熊剛

書記員：秦超