原告陳某某，現(xiàn)住公主嶺市。
委托代理人白明，吉林響鈴律師事務所律師。
被告遲某某，現(xiàn)住公主嶺市。
被告郭廣超，現(xiàn)住長春市南關區(qū)。
被告郭廣雷，現(xiàn)住長春市南關區(qū)。
被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司，住所地長春市東中華路339號。
法定代表人張建威，總經理。
委托代理人李一，吉林吉平律師事務所律師。

原告陳某某與被告遲某某、郭廣超、郭廣雷、中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人白明、被告遲某某、被告郭廣超、被告郭廣雷、被告平安保險公司委托代理人李一到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年3月29日10時許，被告遲某某無駕駛證駕駛吉A00A72號轎車，沿公主嶺市懷德鎮(zhèn)三十五米道由南向北行駛，行至獨一處飯店北側200米處將同方向行人陳某某撞傷。本次交通事故經公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊作出公公交認字（2014）第0088號道路交通事故認定書認定，被告遲某某承擔此事故的全部責任，原告陳某某無責任。原告受傷后在公主嶺陽光醫(yī)院住院治療122天，住院期間一級護理4天，二級護理118天。原告被診斷為左足開放性損傷、左拇長伸肌腱離斷傷、左足第1趾遠節(jié)趾骨基底骨折、左足第2趾近節(jié)趾骨基底骨折。原告住院期間花費住院費16667.60元，被告遲某某為原告墊付醫(yī)療費5000元。原告的傷殘程度經吉林公正司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：陳某某左足損傷情況已構成十級傷殘。
另查明，吉A00A72號轎車所有人為郭廣雷，事發(fā)當日該車由郭廣超從郭廣雷處借出，事故發(fā)生時由郭廣超交由遲某某駕駛，郭廣超知道遲某某沒有駕駛證。郭廣雷所有的吉A00A72號轎車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。
又查明，原告陳某某系非農業(yè)家庭戶口，住所地為公主嶺市懷德鎮(zhèn)街道四委二十九組，原系公主嶺市懷德百批職工，后于2005年12月31日下崗。

本院認為，公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊關于此次事故所作事故認定事實清楚，責任劃分明確，本院依法予以確認。依據(jù)事故認定書，被告遲某某承擔此事故的全部責任，原告陳某某無責任。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；……?！北驹赫J為，原告陳某某遭受的人身損害，應由被告平安保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告遲某某承擔賠償責任。被告郭廣超在事故發(fā)生時作為車輛管理人明知被告遲某某沒有駕駛證，仍將車輛交由遲某某駕駛，郭廣超對事故的發(fā)生存在過錯，應與遲某某承擔連帶賠償責任。被告郭廣雷作為車輛所有人在本案中并無過錯，原告要求郭廣雷承擔賠償責任的主張，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款規(guī)定：“保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！北桓嫫桨脖ｋU公司在交強險責任限額范圍內賠償后，享有在賠償金額內向侵權人追償?shù)臋嗬?。被告平安保險公司主張依據(jù)保險條款，駕駛人未取得駕駛資格駕駛機動車輛，商業(yè)險部分保險公司不予賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告陳某某在此次事故中合理損失的計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！?、原告醫(yī)療費確認為17307.6元，超出部分不屬于賠償范圍本院不予支持。2、關于誤工費，原告出院時公主嶺陽光醫(yī)院并未出具原告誤工的證明，原告又未能提供其他因傷致殘持續(xù)誤工的證明，應由原告承擔舉證不能的責任，原告的誤工時間本院按其住院天數(shù)計算122天。原告無固定收入，又未能提供最近三年的平均收入證明，其誤工費按居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)標準計算即108.59元／日。原告的誤工費為13247.98元（108.59元／日×122日）。3、關于護理費，原告在公主嶺陽光醫(yī)院住院治療122天，住院期間一級護理4天，二級護理118天。原告的護理費為13682.34元（108.59元／日×4日×2人＋108.59元／日×118日）。4、原告的交通費本院酌情保護400元。5、原告的住院伙食補助費確認為12200元（100元／日×122日）。6、原告的殘疾賠償金確認為44549.2元（22274.6元×20年×10%）。7、原告主張鑒定費1500元并提供了正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。8、原告主張營養(yǎng)費5000元，但未提供相關證據(jù)證明，本院不予支持。9、原告主張律師代理費5000元并提供了正規(guī)發(fā)票，本院酌情保護3000元。10、關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告實際損害后果、原、被告雙方各自的過錯程度、本地實際生活水平及賠償義務人的經濟承受能力，原告請求被告支付精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。綜上，原告各項合理經濟損失為110887.12元，對原告超出此部分的請求，本院不予支持。原告陳某某的合理經濟損失應先由被告平安保險公司在交強險的賠償限額內予以賠償，其中死亡傷殘賠償金額為76879.52元（殘疾賠償金44549.2元＋護理費13682.34元＋誤工費13247.98元＋交通費400元＋精神損害撫慰金5000元），醫(yī)療費用賠償金額為10000元，平安保險公司應承擔的賠償金額合計86879.52元。平安保險公司承擔交強險后，原告陳某某的合理經濟損失尚余24007.6元（110887.12元-（76879.52元＋10000元）］，扣除被告遲某某為原告墊付的醫(yī)療費5000元，剩余19007.6元應由被告遲某某承擔賠償責任，被告郭廣超負連帶責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、參照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后十日內賠償原告陳某某合理經濟損失86879.52元。
二、被告遲某某于本判決生效后十日內賠償原告陳某某合理經濟損失19007.6元，被告郭廣超負連帶責任。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費2800元由被告遲某某、郭廣超負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

審　判　長　　姜文喜 審　判　員　　楊　君 代理審判員　　王　銳

書記員：高榮莉