原告：陳某某，男，漢族。
委托代理人姚文軍，七臺(tái)河市桃山區(qū)萬(wàn)寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：勃利縣青山鄉(xiāng)中心校。
法定代表人：李軍，職務(wù)：校長(zhǎng)。
委托代理人:朱巖,黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：（江蘇省淮安市）淮安區(qū)施河鎮(zhèn)北興教具廠。
法定代表人：尤慶華，職務(wù)：廠長(zhǎng)。
委托代理人：盧標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，戶籍所在地江蘇省淮安市楚州區(qū)施河鎮(zhèn)龍?zhí)洞搴挛鹘M4號(hào)，現(xiàn)住七臺(tái)河同仁新區(qū)。
委托代理人：李威，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告勃利縣青山鄉(xiāng)中心校、（江蘇省淮安市）淮安區(qū)施河鎮(zhèn)北興教具廠提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法適應(yīng)普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人和被告勃利縣青山鄉(xiāng)中心校的委托代理人及被告（江蘇省淮安市）淮安區(qū)施河鎮(zhèn)北興教具廠的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.立即賠償原告醫(yī)療費(fèi)50,704.63元；2.立即賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)（待法鑒結(jié)果后確定）；3.第一、二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；4.本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告受雇于第二被告為第一被告安裝校園教育設(shè)施，日工資300.00元，2016年9月19日17時(shí)許，當(dāng)原告為第一被告安裝有線廣播時(shí)，由于二被告提供的設(shè)備不安全，致原告從高處摔下，經(jīng)醫(yī)院診斷為：內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷，顱內(nèi)積氣，右側(cè)額顳骨骨折，右側(cè)硬膜下外血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顴弓骨折，右側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折，右上額竇前壁骨折，右眼視神經(jīng)損傷等。原告先后在勃利縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院、七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療，共支出五萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)原告已構(gòu)成傷殘需后續(xù)治療，原告與二被告是提供勞務(wù)關(guān)系，二被告沒(méi)有盡到安全保護(hù)義務(wù)，第一被告將工程發(fā)包沒(méi)有資質(zhì)的第二被告存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在訴訟過(guò)程中，原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)50,132.63元，外購(gòu)藥費(fèi)572.00元；護(hù)理費(fèi)4,073.42元（4,073.42元/月×1個(gè)月）；伙食補(bǔ)助費(fèi)3,200.00元（50元/天×64天）；交通費(fèi)192元（3元/天×64天）；醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)24,440.52元（4,073.42元/月×6月）；二次鑒定費(fèi)2,700.00元（900.00元+1,800.00元）；傷殘賠償金145,218.00元（24,203.00元/年×20年×30%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5,145.60元（17，152.00元/年×2年×30%÷2）；放棄營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元的賠償請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告教具廠委托盧標(biāo)向被告中心校銷售及安裝廣播器材，盧標(biāo)又雇傭原告陳某某安裝廣播器材，應(yīng)依法確認(rèn)被告教具廠與原告陳某某是雇傭關(guān)系，而原告陳某某并沒(méi)有安裝廣播器材的資質(zhì)，故對(duì)原告陳某某在雇傭活動(dòng)中身體受到傷害后果的發(fā)生，被告教具廠應(yīng)負(fù)主要的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。被告中心校在采購(gòu)廣播器材時(shí)，未能依照政府采購(gòu)的相關(guān)規(guī)定和要求，在明知被告教具廠無(wú)經(jīng)營(yíng)銷售廣播器材項(xiàng)目及安裝資質(zhì)的情況下，與被告教具廠簽訂了廣播器材的購(gòu)銷合同，且又是安裝廣播器材的受益人，故對(duì)原告陳某某的身體損害后果也應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告陳某某承認(rèn)在施工過(guò)程中未盡安全注意義務(wù)，自認(rèn)對(duì)自己身體損害后果的發(fā)生也負(fù)有一定的責(zé)任。綜合考慮，被告教具廠對(duì)原告陳某某身體損害后果負(fù)60%責(zé)任；被告中心校負(fù)30%責(zé)任，原告陳某某自負(fù)10%責(zé)任。
綜上所述，本院對(duì)原告陳某某要求二被告賠償合理部分的費(fèi)用228,864.57元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；對(duì)其請(qǐng)求二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第八條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、司法鑒定費(fèi)等費(fèi)用計(jì)228,864.57元，自己負(fù)擔(dān)22,886.50元（228,864.57元×10%），被告（江蘇省淮安市）淮安區(qū)施河鎮(zhèn)北興教具廠賠償原告陳某某各項(xiàng)費(fèi)用137,318.70元（228,864.57元×60%，未扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)2,000.00元），并于本判決生效后10日內(nèi)給付；被告勃利縣青山鄉(xiāng)中心校賠償原告陳某某各項(xiàng)費(fèi)用68,659.40元（228,864.57元×30%），并于本判決生效后10日內(nèi)給付；
駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,733.00元，原告陳某某自己負(fù)擔(dān)473.30元，被告（江蘇省淮安市）淮北區(qū)施河鎮(zhèn)北興教具廠負(fù)擔(dān)2,863.80元，被告勃利縣青山鄉(xiāng)中心校負(fù)擔(dān)1,431.90元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張興財(cái) 人民陪審員　　楊玉林 人民陪審員　　陳勝全

書(shū)記員：姜超