陳某某
游大鵬（嘉某縣魚岳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
吳某心
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司
江山（湖北開成律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男。
委托代理人:游大鵬，嘉某縣魚岳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:李某某，男。
被告:吳某心，男。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。
法定代表人:許萬平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告陳某某與被告李某某、吳某心、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某委托代理人游大鵬，被告財(cái)保公司委托代理人江山到庭參加了訴訟，被告李某某、吳某心經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3056.02元；2、判令被告財(cái)保公司在兩個(gè)保險(xiǎn)合同限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年1月11日，鄭偉駕駛鄂L7L859小型轎車載鄭揚(yáng)、陳某某、周藝、周冬成沿S102線由武漢方向往嘉某方向行駛，行至潘家灣鎮(zhèn)羊毛岸村五組路段時(shí)，遇前方被告李某某駕駛的鄂L72932重型倉柵式貨車，由于鄭偉駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，李某某機(jī)動(dòng)車安全設(shè)施不全，致使兩車尾隨相撞，造成鄭揚(yáng)、陳某某、周藝、周冬成（輕微傷放棄訴訟）、鄭偉受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)嘉某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，鄭偉負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任（另案處理），李某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
陳某某受傷后在嘉某縣人民醫(yī)院治療8天，支付醫(yī)藥費(fèi)2995.26元。
被告吳某心于2015年7月7日將肇事車輛向財(cái)保公司投保了兩項(xiàng)保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
現(xiàn)原告為維護(hù)自己的權(quán)益，特訴至本院望判如所請(qǐng)。
原告為證明其所訴事實(shí)成立并請(qǐng)求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告身份信息、戶籍性質(zhì)及主體適格；
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明此次事故發(fā)生的經(jīng)過，被告李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；
3、原告陳某某在嘉某縣人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告受傷住院治療8天、已支付醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)2995.26元；
4、被告李某某身份信息查詢單、駕駛證信息查詢單、車主吳某心身份信息查詢單、行駛證信息查詢單，證明被告李某某身份及具有駕駛機(jī)動(dòng)車資格和被告吳某心身份信息及肇事車輛屬于吳某心所有；
5、財(cái)保公司出具的機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單，證明吳某心于2015年7月7日將肇事車輛向財(cái)保公司投保了兩項(xiàng)保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
6、交通費(fèi)車票，證明原告已經(jīng)支付交通費(fèi)。
被告李某某、吳某心未向本院提交答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。
財(cái)保公司辯稱，1、本次事故造成四人受傷，請(qǐng)求審判庭在依法核實(shí)四位傷者法定賠償數(shù)額后，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分?jǐn)偨o四位傷者，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因我方肇事車輛僅負(fù)次要責(zé)任，我方僅賠償30%；2、我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，財(cái)保公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)4認(rèn)為沒有行車證的信息，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，事故發(fā)生時(shí)肇事車輛安全設(shè)施不全，所以無法認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)車輛年檢合格，如果年檢不合格，我公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為機(jī)動(dòng)車應(yīng)定期參加年檢，機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)不合格會(huì)增加保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司條款將此作為保險(xiǎn)責(zé)任免除事由有其合理性，但本院通過調(diào)查核實(shí)該車事故發(fā)生時(shí)年檢合格，財(cái)保公司異議不成立，應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
對(duì)證據(jù)6交通費(fèi)發(fā)票為連號(hào)發(fā)票，并且沒有加蓋出租車公司的公章，應(yīng)當(dāng)根據(jù)慣例按住院天數(shù)每天15元計(jì)算交通費(fèi)。
本院認(rèn)為考慮到實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，酌情予以考慮。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月11日，鄭偉駕駛鄂L7L859小型轎車載鄭揚(yáng)、陳某某、周藝、周冬成沿S102線由武漢方向往嘉某方向行駛，行至潘家灣鎮(zhèn)羊毛岸村五組路段時(shí)，遇前方被告李某某駕駛的鄂L72932重型倉柵式貨車，由于鄭偉駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，李某某機(jī)動(dòng)車安全設(shè)施不全，致使兩車尾隨相撞，造成鄭揚(yáng)、陳某某、周藝、周冬成（輕微傷放棄訴訟）、鄭偉受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)嘉某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，鄭偉負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任（另案處理），李某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
陳某某受傷后在嘉某縣人民醫(yī)院治療8天，支付醫(yī)藥費(fèi)2995.26元。
車主吳某心于2015年7月7日將肇事車輛向財(cái)保公司投保了兩項(xiàng)保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)第三者險(xiǎn)為20萬元（不計(jì)免賠）。
現(xiàn)原告為維護(hù)自己的權(quán)益，特訴至本院望判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，鄭偉與李某某違反交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信。
根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，結(jié)合本次交通事故的實(shí)際情況，對(duì)原告的損失由被告賠償30%為宜。
被告財(cái)保公司是肇事車輛的承保人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求三被告依法賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)其主張的費(fèi)用中不合理部分本院依法予以核減。
由于陳某某居住在潘家灣村，平時(shí)以打零工為生活來源，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
營養(yǎng)費(fèi)沒有鑒定機(jī)構(gòu)的意見不予支持。
由于交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元已經(jīng)分?jǐn)偨o了鄭揚(yáng)，故對(duì)于陳某某的損失只能在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告陳某某的各項(xiàng)損失為4880元，其中:醫(yī)療費(fèi)2995.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元/天×8天）、誤工費(fèi)682.4元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入31138元/年÷365天×8天）、護(hù)理費(fèi)682.4元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入31138元/年÷365天×8天）、交通費(fèi)酌定120元（15元/天×8天）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的各項(xiàng)損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1464元﹙4880×30%），上述賠償金限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告吳某心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶:17680601040004550，匯款用途:上訴費(fèi)。
上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為機(jī)動(dòng)車應(yīng)定期參加年檢，機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)不合格會(huì)增加保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司條款將此作為保險(xiǎn)責(zé)任免除事由有其合理性，但本院通過調(diào)查核實(shí)該車事故發(fā)生時(shí)年檢合格，財(cái)保公司異議不成立，應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
對(duì)證據(jù)6交通費(fèi)發(fā)票為連號(hào)發(fā)票，并且沒有加蓋出租車公司的公章，應(yīng)當(dāng)根據(jù)慣例按住院天數(shù)每天15元計(jì)算交通費(fèi)。
本院認(rèn)為考慮到實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，酌情予以考慮。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月11日，鄭偉駕駛鄂L7L859小型轎車載鄭揚(yáng)、陳某某、周藝、周冬成沿S102線由武漢方向往嘉某方向行駛，行至潘家灣鎮(zhèn)羊毛岸村五組路段時(shí)，遇前方被告李某某駕駛的鄂L72932重型倉柵式貨車，由于鄭偉駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，李某某機(jī)動(dòng)車安全設(shè)施不全，致使兩車尾隨相撞，造成鄭揚(yáng)、陳某某、周藝、周冬成（輕微傷放棄訴訟）、鄭偉受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)嘉某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，鄭偉負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任（另案處理），李某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
陳某某受傷后在嘉某縣人民醫(yī)院治療8天，支付醫(yī)藥費(fèi)2995.26元。
車主吳某心于2015年7月7日將肇事車輛向財(cái)保公司投保了兩項(xiàng)保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)第三者險(xiǎn)為20萬元（不計(jì)免賠）。
現(xiàn)原告為維護(hù)自己的權(quán)益，特訴至本院望判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，鄭偉與李某某違反交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信。
根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，結(jié)合本次交通事故的實(shí)際情況，對(duì)原告的損失由被告賠償30%為宜。
被告財(cái)保公司是肇事車輛的承保人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求三被告依法賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)其主張的費(fèi)用中不合理部分本院依法予以核減。
由于陳某某居住在潘家灣村，平時(shí)以打零工為生活來源，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
營養(yǎng)費(fèi)沒有鑒定機(jī)構(gòu)的意見不予支持。
由于交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元已經(jīng)分?jǐn)偨o了鄭揚(yáng)，故對(duì)于陳某某的損失只能在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告陳某某的各項(xiàng)損失為4880元，其中:醫(yī)療費(fèi)2995.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元/天×8天）、誤工費(fèi)682.4元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入31138元/年÷365天×8天）、護(hù)理費(fèi)682.4元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入31138元/年÷365天×8天）、交通費(fèi)酌定120元（15元/天×8天）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的各項(xiàng)損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1464元﹙4880×30%），上述賠償金限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告吳某心負(fù)擔(dān)。

審判長：余躍

書記員：李博浪