原告：陳某某。
委托訴訟代理人：范揚勇，男，西鄉(xiāng)縣楊河法律服務所法律工作者。
被告：張某。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司漢中中心支公司，住所地漢中市漢臺區(qū)西環(huán)路正中大廈。
代表人：鄭永杰，公司總經理。
委托訴訟代理人：李彩霞，女，公司客服部經理。
原告陳某某與被告張某、中華聯合財產保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱聯合財險漢中公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人范揚勇，被告張某、被告聯合財險漢中公司的委托代理人李彩霞到庭參加訴訟。本案已審理終結。

經審理查明，2016年6月9日16時30分，被告張某駕駛陜FQZ983號轎車在西鄉(xiāng)縣城峽公路6KM+10M處由路外向路內倒車時，適遇原告陳某某無證駕駛無號牌兩輪摩托車由五豐村往縣城方向直行，雙方車輛在會車過程中，被告張某駕駛的轎車右后位置與原告駕駛的兩輪摩托車車頭位置相撞，致兩輪摩托車失控倒地，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故發(fā)生。該事故，西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的西公交認字（2016）第00085號道路交通事故認定書，認定：張某負本次事故的主要責任，陳某某負本次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告先被送往西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院搶救治療，由被告張某支付搶救費1867.07元。后因傷情嚴重，原告轉入漢中市中心醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1、急性輕型開放性顱腦損傷：腦挫裂傷，左側顳葉腦內血腫，蛛網膜下腔出血，右側顳頂部頭皮下血腫，右側顳骨骨折，顱底骨折；2、胸部損傷：雙肺挫傷，雙側胸腔積液；3、左橈骨遠端骨折。在該院住院治療44天，由被告張某支付住院醫(yī)療費17083.62元、門診醫(yī)療費260元，合計17343.62元，雇請護工護理原告17天，支付護工工資2040元，另給付生活費250元。被告聯合財險漢中公司墊付原告住院費10000元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)營養(yǎng)神經治療，于神經科及骨科門診定期復查。出院后，原告在漢中市中心醫(yī)院門診檢查、復查，支付門診費1290.26元，在西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院門診檢查、復查，支付門診費482.48元。原告的傷情，經陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2016年9月12日作出陜漢航司所［2016］法臨鑒字第955號法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見：傷者陳某某開放性顱腦損傷，其傷殘等級評定為十級傷殘。原告支付鑒定費840元、交通費136元。
另查明，原告受損的兩輪摩托車，因施救、維修，原告支付施救費300元、維修費900元，合計1200元。被告張某駕駛的陜FQZ983號轎車在被告聯合財險漢中公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。第三者責任商業(yè)保險金額500000元，約定為不計免賠。陜西省2015年農村居民人均純收入8689元。
認定上述事實，有原、被告的陳述，還有下列證據證實：1、原告提交的身份證、戶口本復印件各1份和機動車交通事故責任強制保險單（正本）、機動車輛保險單（正本）復印件各1份，證明了原告的基本身份情況及被告張某駕駛的FQZ983號轎車在被告聯合財險漢中公司西鄉(xiāng)支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，發(fā)生事故時在保險期內的事實；2、原告提交的西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書1份，證明了交通事故發(fā)生的時間、地點、經過、事故成因和事故責任劃分情況；3、原告提交的漢中中心醫(yī)院出具的診斷證明書1份、住院病歷1本、門診費票據7張；西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院門診費票據2張，證明了原告受傷后，在漢中市中心醫(yī)院住院治療、診斷的過程、住院治療44天及支付門診費共計1772.74元的事實；4、原告提交的陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)學司法鑒定意見書1份、鑒定費票據1張、交通費票據6張，證明了原告開放性顱腦損傷，傷殘等級評定為十級，支付鑒定費840元、交通費136元的事實；5、原告提交的駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單各1份，證明了被告張某有證駕駛機動車及其駕駛車輛的登記信息情況；6、被告張某提交的西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院門診費票據各6張及漢中市中心醫(yī)院住院費票據1張、門診費票據2張及被告聯合財險漢中公司提交的快錢付款憑證1份，證明了原告受傷后在西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院搶救治療，被告張某墊付搶救費1867.07元、在漢中市中心醫(yī)院住院治療，被告張某墊付住院費17083.62元、門診費260元，被告聯合財險漢中公司墊付住院費10000元的事實。
上列證據，經庭審質證，本院審查，各證據來源和取證程序合法，證據間能相互印證，具有證明效力，本院予以采信。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案在審理中，被告對原告起訴的事實、事故責任認定及原告對其經濟損失要求被告聯合財險漢中公司先在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內賠償，超過部分再在第三責任商業(yè)保險范圍內賠償70%，不足部分由被告張某賠償70%無異議，并當庭共同確認原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費的數額，不違背法律規(guī)定，本院予以確認。被告聯合財險漢中公司要求對原告的住院費，根據保險條例的規(guī)定扣除6619.3元的非醫(yī)保自費費用，由原告和被告張某分擔。原告及被告張某均提出異議，認為原告受傷住院治療的用藥、所支付的醫(yī)療費用的項目均不受原告和被告張某支配、控制，被告聯合財險漢中公司要求扣減非醫(yī)保自費費用的意見，既不合法，有不合理，不應采納。本院認為，原告及被告張某的反駁理由成立，本院予以采納。被告聯合財險漢中公司對原告主張的誤工費、護理費的計算天數沒有異議，但認為原告主張的誤工費、護理費的計算標準偏高。經審查，原告主張的誤工費的計算標準，雖提交有宏盛建業(yè)投資集團有限公司出具的2016年3月至5月的工資表各1份證明，但所提交的工資表沒有法人簽字確認，不符合證據的形式要件，且與原告受傷后住院治療期間被告聯合財險漢中公司核查原告的傷情、受傷前從事的工作及收入情況、護理人員情況時的機動車輛保險人傷案件信息確認書所記載原告陳述的收入情況不相符，故對原告提交的工資表3份，本院不予采信，對被告聯合財險漢中公司提交的機動車輛保險人傷案件信息確認書1份，本院予以采信。對原告主張的誤工費計算標準應以原告受傷時最初陳述的工資收入60元／天的標準計算。原告主張的護理費的計算標準120元／天，符合漢中市護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金1000元，被告聯合財險漢中公司認為原告負事故的次要責任，主張的精神損害撫慰金的數額偏高，表示認可700元。但原告主張的精神損害撫慰金的數額符合法律規(guī)定和客觀實際應予以支持。原告主張摩托車維修費1200元，實際上其中包含維修費900元、車輛施救費300元。被告聯合財險漢中公司對車輛維修費900元沒有異議，認為施救費300元沒有在定損中確認，表示不予認可。但根據事故責任認定記載，原告的摩托車在事故中受損，確需施救，且原告也涉及支付了該項費用，被告的辯解理由不能成立，本院不予采納，對原告主張的施救費300元，應予以支持。被告張某要求對其墊付的醫(yī)療、護理費、生活費共計21500.69元及被告聯合財險漢中公司要求對其墊付原告醫(yī)療費10000元，從其各自應負擔的賠償款中予以折抵、扣減的辨解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。對原告合理、合法的訴訟請求，本院予以支持，對被告的合理辯解意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十二條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第四十二條第二款、第七十六條第一款第（一）項，《陜西省實施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第四十六條第一款、第六十四條第一款及第二款（二）項、第六十七條、第六十八條（二、四）項，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告陳某某的經濟損失有：醫(yī)療費30983.43元、誤工費5520元、護理費5280元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費880元、殘疾賠償金17378元、交通費136元、精神損害撫慰金1000元、摩托車維修費900元、施救費300元，合計：63697.43元。由被告中華聯合財產保險股份有限公司漢中中心支公司先在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內賠償40514元（已墊付10000元，再給付30514元），超過部分的23183.43元，再在第三責任商業(yè)保險賠償范圍內賠償70%即16228.40元，共計賠償46742.40元，限于本判決生效之日起30日內付清。其余經濟損失由原告陳某某自負；
二、原告陳某某因傷情鑒定支付的鑒定費840元，由被告張某賠償70%即588元，已支付21500.69元，多付20912.69元，從保險理賠款46742.40元中扣減返還被告張某，原告陳某某實際領取賠償款25829.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元減半收取350元，由原告陳某某負擔150元，被告張某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本及副本共四份，并預交上訴案件受理費，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　張斌

書記員：徐丹