陳某某
陳某
米宏偉（陜西新紀律師事務所）
郭某某
王剛（陜西炎城律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司
趙志龍

原告陳某某，男，漢族，陜西省寶雞市人，住寶雞市陳倉區(qū)。
原告陳某，女，漢族，陜西省寶雞市人，學生，住址同原告陳某某。
法定代理人陳某某，系原告陳某之父。
委托代理人米宏偉，陜西新紀律師事務所律師。
被告郭某某，男，漢族，陜西省寶雞市人，無業(yè)，住寶雞市渭濱區(qū)高家鎮(zhèn)。
委托代理人王剛，陜西炎城律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司（以下簡稱人保財險公司），。
代表人賀春季，總經(jīng)理。
委托代理人趙志龍，男，漢族，陜西省寶雞市人，住寶雞市渭濱區(qū)金陵新村。
原告陳某某、陳某與被告郭某某、人保財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某、陳某的委托代理人米宏偉，被告郭某某及其委托代理人王剛，被告人保財險公司委托代理人趙志龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，損害公民身體造成傷害的，應當承擔相應賠償責任。本案中原告陳某某與被告郭某某均具有違反道路交通安全規(guī)則的違法行為，致使雙方發(fā)生交通事故，并致兩原告受傷及原告陳某某所騎摩托車受損，故被告郭某某對于原告陳某某由此產(chǎn)生的相應經(jīng)濟損失具有一定賠償責任；其次，被告郭某某所駕駛的車輛在被告人保財險公司購買了機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應當在車輛所購買的機動車交通事故責任強制保險責任險額122000元內對原告進行賠付；基于保險公司對本次事故具有賠償義務，事故發(fā)生后，被告郭某某先行所墊付的賠償款10463.30元，依據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應當予以返還；基于原告陳某某在本次交通事故中負有主要責任，對于其與原告陳某所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失超出機動車強制保險限額122000元以外的費用也應承擔相應民事責任。綜合雙方過錯程度，原告陳某某應當承擔80%的責任，被告郭某某承擔20%的責任。
原告陳某某所主張的具體經(jīng)濟損失中，住院醫(yī)療費118488.30元、門診醫(yī)療費2201.80、醫(yī)療費合計120690.10元，司法鑒定費1900元、殘疾輔具費2800元，交通費500元，復印費98元，均有合法票據(jù)，屬于在本次事故中所產(chǎn)生的合理費用，依法應予認定；原告受傷后，住院42天，核算住院伙食補助費1260元（42＊30）；原告?zhèn)檩^為嚴重，受傷后實際休息至定殘之日，其單位扣發(fā)其工資25635.68元，屬于合理誤工費，依法應予認定；原告陳某某受傷住院42天，出院醫(yī)囑其需休息，依據(jù)病情狀況及法醫(yī)學鑒定報告，其妻子李玲霞實際護理120天，單位實際扣發(fā)其工資9600元，屬于合理護理費用，依法應予認定；原告主張的后續(xù)治療費20000元，根據(jù)病歷所記載病情狀況及法醫(yī)學鑒定報告，后續(xù)治療費用20000元屬于賠償費用，依法予以認定；原告主張的營養(yǎng)費6600元，根據(jù)原告?zhèn)槌潭燃胺ㄡt(yī)學鑒定報告，屬于賠償費用，應當計算90天，酌定每天50元，核算營養(yǎng)費為4500元（90＊50）；原告主張的財產(chǎn)損失4750元，事發(fā)后，保險公司現(xiàn)場勘查后已定損，但依原告所提供證據(jù)不能充分證明其修車的實際支出，故修車費用以保險公司所定損2000元予以認定；原告主張殘疾賠償金124066元，經(jīng)查明原告陳某某目前雖為農(nóng)村戶籍，但其工作生活在陳倉區(qū)坪頭鎮(zhèn)街道建材廠，該廠的所在地屬于行政區(qū)劃范圍內的城鎮(zhèn)，故對于其殘疾賠償金應當以城市居民標準進行核算，其形成一個八級傷殘與四個十級傷殘，即核算為120417元（18245＊20＊33%）；原告陳某某現(xiàn)尚有父母及兩個女兒均屬被撫養(yǎng)人，其父母系農(nóng)村居民，原告依據(jù)農(nóng)村居民標準主張父母的被撫養(yǎng)人生活費18343.68元符合法律規(guī)定，其兩個女兒隨其在坪頭鎮(zhèn)生活，原告依據(jù)城鎮(zhèn)居民主張兩女兒被撫養(yǎng)人生活費39827.09元也符合法律規(guī)定，依法應予認定；原告所主張的精神損害費10000元，依據(jù)發(fā)生事故的事實過程，考慮原告在事故中承擔主要責任的過錯程度，不屬于精神損害賠償?shù)姆秶蕦ζ溥@一主張不予支持。綜上，原告陳某某的合理經(jīng)濟損失為367571.60元。
原告陳某主張的具體經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費15364。99元，司法鑒定費600元，交通費300元，復印費12.9元，均有合法票據(jù)，屬于在本次事故中所產(chǎn)生的合理費用，依法應予認定；原告陳某受傷住院期間，核算住院伙食補助費應為540元（18＊30）；原告陳某住院18天，依據(jù)病情狀況，王小霞對其實際護理18天，單位實際扣發(fā)工資900元，屬于合理護理費用，依法應予認定；原告陳某主張的后續(xù)治療費6000元，根據(jù)病歷所記載病情狀況及法醫(yī)學鑒定報告，后續(xù)治療費用6000元屬于賠償費用，依法予以認定；原告主張的營養(yǎng)費900元，根據(jù)原告?zhèn)槌潭龋瑢儆谫r償費用，以計算18天為宜，酌定每天30元，核算營養(yǎng)費為540元（18＊30）?？傆嬙骊惸车暮侠碣M用為24257.90元。
為了維護正常的社會秩序，保護當事人的合法權益，依照依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司賠償原告陳某某經(jīng)濟損失111536.7（122000-10463.30）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司返還被告郭某某墊付款10463.30元。
三、被告郭某某賠償原告陳某某經(jīng)濟損失49114.30元（（367571.60-122000）＊20%）。
四、被告郭某某賠償原告陳某經(jīng)濟損失4851.80元（24257.90＊20%）。
五、駁回原告陳某某、陳某的其它訴訟請求。
上述賠償項目于本判決書生效之日起三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4170元，由原告陳某某、陳某承擔3336元，被告承擔834元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，提出上訴狀及副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，損害公民身體造成傷害的，應當承擔相應賠償責任。本案中原告陳某某與被告郭某某均具有違反道路交通安全規(guī)則的違法行為，致使雙方發(fā)生交通事故，并致兩原告受傷及原告陳某某所騎摩托車受損，故被告郭某某對于原告陳某某由此產(chǎn)生的相應經(jīng)濟損失具有一定賠償責任；其次，被告郭某某所駕駛的車輛在被告人保財險公司購買了機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應當在車輛所購買的機動車交通事故責任強制保險責任險額122000元內對原告進行賠付；基于保險公司對本次事故具有賠償義務，事故發(fā)生后，被告郭某某先行所墊付的賠償款10463.30元，依據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應當予以返還；基于原告陳某某在本次交通事故中負有主要責任，對于其與原告陳某所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失超出機動車強制保險限額122000元以外的費用也應承擔相應民事責任。綜合雙方過錯程度，原告陳某某應當承擔80%的責任，被告郭某某承擔20%的責任。
原告陳某某所主張的具體經(jīng)濟損失中，住院醫(yī)療費118488.30元、門診醫(yī)療費2201.80、醫(yī)療費合計120690.10元，司法鑒定費1900元、殘疾輔具費2800元，交通費500元，復印費98元，均有合法票據(jù)，屬于在本次事故中所產(chǎn)生的合理費用，依法應予認定；原告受傷后，住院42天，核算住院伙食補助費1260元（42＊30）；原告?zhèn)檩^為嚴重，受傷后實際休息至定殘之日，其單位扣發(fā)其工資25635.68元，屬于合理誤工費，依法應予認定；原告陳某某受傷住院42天，出院醫(yī)囑其需休息，依據(jù)病情狀況及法醫(yī)學鑒定報告，其妻子李玲霞實際護理120天，單位實際扣發(fā)其工資9600元，屬于合理護理費用，依法應予認定；原告主張的后續(xù)治療費20000元，根據(jù)病歷所記載病情狀況及法醫(yī)學鑒定報告，后續(xù)治療費用20000元屬于賠償費用，依法予以認定；原告主張的營養(yǎng)費6600元，根據(jù)原告?zhèn)槌潭燃胺ㄡt(yī)學鑒定報告，屬于賠償費用，應當計算90天，酌定每天50元，核算營養(yǎng)費為4500元（90＊50）；原告主張的財產(chǎn)損失4750元，事發(fā)后，保險公司現(xiàn)場勘查后已定損，但依原告所提供證據(jù)不能充分證明其修車的實際支出，故修車費用以保險公司所定損2000元予以認定；原告主張殘疾賠償金124066元，經(jīng)查明原告陳某某目前雖為農(nóng)村戶籍，但其工作生活在陳倉區(qū)坪頭鎮(zhèn)街道建材廠，該廠的所在地屬于行政區(qū)劃范圍內的城鎮(zhèn)，故對于其殘疾賠償金應當以城市居民標準進行核算，其形成一個八級傷殘與四個十級傷殘，即核算為120417元（18245＊20＊33%）；原告陳某某現(xiàn)尚有父母及兩個女兒均屬被撫養(yǎng)人，其父母系農(nóng)村居民，原告依據(jù)農(nóng)村居民標準主張父母的被撫養(yǎng)人生活費18343.68元符合法律規(guī)定，其兩個女兒隨其在坪頭鎮(zhèn)生活，原告依據(jù)城鎮(zhèn)居民主張兩女兒被撫養(yǎng)人生活費39827.09元也符合法律規(guī)定，依法應予認定；原告所主張的精神損害費10000元，依據(jù)發(fā)生事故的事實過程，考慮原告在事故中承擔主要責任的過錯程度，不屬于精神損害賠償?shù)姆秶蕦ζ溥@一主張不予支持。綜上，原告陳某某的合理經(jīng)濟損失為367571.60元。
原告陳某主張的具體經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費15364。99元，司法鑒定費600元，交通費300元，復印費12.9元，均有合法票據(jù)，屬于在本次事故中所產(chǎn)生的合理費用，依法應予認定；原告陳某受傷住院期間，核算住院伙食補助費應為540元（18＊30）；原告陳某住院18天，依據(jù)病情狀況，王小霞對其實際護理18天，單位實際扣發(fā)工資900元，屬于合理護理費用，依法應予認定；原告陳某主張的后續(xù)治療費6000元，根據(jù)病歷所記載病情狀況及法醫(yī)學鑒定報告，后續(xù)治療費用6000元屬于賠償費用，依法予以認定；原告主張的營養(yǎng)費900元，根據(jù)原告?zhèn)槌潭?，屬于賠償費用，以計算18天為宜，酌定每天30元，核算營養(yǎng)費為540元（18＊30）?？傆嬙骊惸车暮侠碣M用為24257.90元。
為了維護正常的社會秩序，保護當事人的合法權益，依照依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司賠償原告陳某某經(jīng)濟損失111536.7（122000-10463.30）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司返還被告郭某某墊付款10463.30元。
三、被告郭某某賠償原告陳某某經(jīng)濟損失49114.30元（（367571.60-122000）＊20%）。
四、被告郭某某賠償原告陳某經(jīng)濟損失4851.80元（24257.90＊20%）。
五、駁回原告陳某某、陳某的其它訴訟請求。
上述賠償項目于本判決書生效之日起三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4170元，由原告陳某某、陳某承擔3336元，被告承擔834元。

審判長：常艷波
審判員：王超
審判員：韓應虎

書記員：張明