原告：陳某某，男。
委托訴訟代理人：席金堂，山西泰同律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司。
委托訴訟代理人：賀國剛，山西衡霄律師事務所律師。
第三人：新絳縣益華汽車運輸有限公司。
委托訴訟代理人：王鈺淵，男，新絳縣益華汽車運輸有限公司員工。

原告陳某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司（以下簡稱人壽財保新絳支公司）、新絳縣益華汽車運輸有限公司（以下簡稱益華運輸公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人席金堂、被告人壽財保新絳支公司委托訴訟代理人賀國剛到庭參加訴訟，第三人益華運輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告保險賠償金8萬元。事實和理由：2016年8月3日2時31分，陳某某駕駛益華運輸公司所有的車牌號為晉******的大型貨車（李國良乘坐），沿國道108線由西向東行駛，行駛至國道108線三賢道口時，與前方等紅燈的王國良駕駛的冀******/冀*****掛號大型貨車發(fā)生碰撞后又與范金強駕駛的冀******/冀*****掛號大型貨車再次發(fā)生碰撞，造成李國良、陳某某受傷，三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：陳某某承擔事故全部責任；王國良、范金強、李國良均無責任。陳某某受傷后被送往介休市人民醫(yī)院，當日轉入新絳縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為“1、右膝部皮膚裂傷；2、胸部軟組織挫傷；3、右腓骨上段骨折；4、右髕骨下緣骨折”，住院10天，于2016年8月13日出院，支付醫(yī)療費3897.93元。
另，益華運輸公司為其所有的晉******號貨車在人壽財保新絳支公司投保車上人員責任險、不計免賠率險等多種保險。
人壽財保新絳支公司辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定、陳某某住院治療及肇事車輛在我公司投保車上人員責任險、不計免賠率險等多種保險無異議，但本案為三方交通事故，原告的損失應扣除另外兩方車輛的無責保險部分，其余合理合法損失我公司依法、依合同約定予以賠償；訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
益華運輸公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告雙方對事故發(fā)生的經(jīng)過、造成的損害后果，陳某某住院治療情況、車輛投保情況及責任認定均無異議，本院予以確認。同時查明：第三人益華運輸公司為其所有的車牌號為晉******的“解放”牌貨車在被告人壽財保新絳支公司投保車上人員責任保險（駕駛人），保險賠償限額20萬元，該事故發(fā)生在保險期間內。陳某某系陳某某父親，xxxx年xx月xx日出生，育有子女四人，事故發(fā)生時其為69周歲，陳浩某系陳某某兒子，xxxx年xx月xx日出生，由陳某某夫妻二人撫養(yǎng)，事故發(fā)生時其為11周歲。
審理中，經(jīng)原告申請，運城中院委托，山西省新絳司法鑒定中心于2016年12月27日作出新絳司鑒中心【2016】臨鑒字第295號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人陳某某傷殘等級X（十）級。原告支付鑒定費1500元。原、被告均認可該鑒定意見。

本院認為，新絳縣益華汽車運輸有限公司在被告處為晉******的“解放”牌貨車投保車上人員責任險（司機）是雙方真實意思表示，該保險合同合法有效，且不違反法律強制性規(guī)定，應予認定。新絳縣益華汽車運輸有限公司按約交納保險費，被告在保險期間內就應對其承保的晉******的大型貨車發(fā)生的相關保險事故承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時上一年度山西省的相關賠償標準，本院對此次事故給原告陳某某造成的損失認定如下：1、醫(yī)療費：新絳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費2532.32元+新絳縣人民醫(yī)院門診費1365.61=3897.93元；2、營養(yǎng)費：參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》：10.2.12髕骨骨折[S82.001]：a）非手術治療：營養(yǎng)30～60日的規(guī)定，結合原告陳某某的傷情，營養(yǎng)期酌定為60天、每天20元為宜，為20元/天×60天=1200元；3、住院伙食補助費：參照山西省機關事業(yè)單位工作人員出差50元/天的補助標準，計算住院10天，為50元/天×10天=500元；4、護理費：參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》：10.2.12髕骨骨折[S82.001]：a）非手術治療：護理30～60日的規(guī)定及2015年山西省居民服務業(yè)從業(yè)人員年均工資36933元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合陳某某的病情，護理期認定45天為宜，為36933元÷365天×45天=4553.38元；5、殘疾賠償金：原、被告均認可陳某某十級傷殘，陳某某xxxx年xx月xx日出生，應計算20年，參照2015年居民年人均可支配收入17854元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為17854元/年×20年×10％=35708元；6、誤工費：陳某某從事道路貨物運輸駕駛員的執(zhí)業(yè)，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》：10.2.12髕骨骨折[S82.001]：誤工120～150日的規(guī)定及2015年山西省交通運輸業(yè)年平均收入64505元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，誤工期認定120天為宜，為64505元÷365天×120天=21207.12元；7、被撫養(yǎng)人生活費：參照2015年山西省農(nóng)村居民人均生活消費支出7421元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告陳某某父親陳某某由四人撫養(yǎng)，其在事故發(fā)生時為69周歲，計算11年，為7421元／年×11年×10％÷4=2040.77元，原告陳某某兒子陳浩某由夫妻二人撫養(yǎng)，其在事故發(fā)生時為11周歲，計算7年，為7421元／年×7年×10％÷2=2597.35元，共計4638.12元；8、交通費：原告主張交通費1000元，無票據(jù)佐證，酌定為300元，以上各項損失合計72004.55元?，F(xiàn)原告主張賠償其各項損失8萬元，對其合理72004.55元予以支持。關于被告“應扣除另外兩方車輛的無責保險賠償?shù)牟糠帧钡霓q稱，原告作為交通事故的侵權受害人有權選擇要求被保險人賠償車輛損失，被告在無證據(jù)證明原告已放棄了對第三方追償權利的情況下進行抗辯，缺乏法律與事實根據(jù)，其辯解理由不成立。被告不承擔案件受理費、施救費的抗辯，于法無據(jù)，不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十一條、第一百一十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司賠償原告陳某某72004.55元，限自本判決生效之日起十五日內履行完畢；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，鑒定費1500元，合計2400元，由原告陳某某負擔240元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司負擔2160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　高文斌

書記員：段瑞靜