原告：陳某某，男，沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：周永雄，男，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：李某某，男，荊門(mén)市人，住荊門(mén)市掇刀區(qū)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地：宜昌市伍家崗區(qū)。負(fù)責(zé)人：張小虎，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周潔，系該公司員工。一般代理。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失151417.56元由被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月16日，被告李某某駕駛小型面包車(chē)沿107省道由東向西行駛，于14時(shí)10分許，行至路段時(shí)，行至路左與對(duì)向原告陳某某駕駛的號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成李某某受傷、陳某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：本次事故，李某某承擔(dān)主要責(zé)任、陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告陳某某被送至荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療11天。經(jīng)湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：陳某某傷殘等級(jí)為十級(jí)；后期治療費(fèi)為5000元；誤工時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為60日。被告李某某辯稱(chēng)：1、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高；2、不賠償司法鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失、施救費(fèi)、拆裝費(fèi)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱(chēng)：1、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高；2、不賠償司法鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失、施救費(fèi)、拆裝費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告證據(jù)包括原告身份證復(fù)印件一份，行駛證復(fù)印件、買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，駕駛證、行駛證復(fù)印件，交通事故認(rèn)定書(shū)，保單復(fù)印件一份，住院病歷一組，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證明原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期、誤工期，被告有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)為101天。經(jīng)審查，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明的誤工時(shí)間確實(shí)過(guò)長(zhǎng)，但該證據(jù)能夠證明其它擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。原告提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)發(fā)票，擬證明原告的司法鑒定費(fèi)用，被告有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)審查，該證據(jù)能夠證明原告支出的司法鑒定費(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交車(chē)損鑒定報(bào)告，擬證明車(chē)車(chē)輛損失，被告有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高。經(jīng)審查，該證據(jù)由具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容合法，來(lái)源客觀(guān)真實(shí)，能夠證明擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告車(chē)輛鑒定費(fèi)用，被告有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高。經(jīng)審查，該證據(jù)系正規(guī)增值稅票據(jù)，能夠證明擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交停運(yùn)損失鑒定報(bào)告書(shū)，擬證明車(chē)停運(yùn)損失，被告有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高。經(jīng)審查，該證據(jù)由具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容合法，來(lái)源客觀(guān)真實(shí)，能夠證明擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明停運(yùn)損失鑒定費(fèi)用，被告有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高。經(jīng)審查，該證據(jù)系正規(guī)增值稅票據(jù)，能夠證明擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交票據(jù)，擬證明車(chē)輛施救及拆卸費(fèi)用，被告有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高。經(jīng)審查，該證據(jù)能夠證明擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、居委會(huì)證明、駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件，擬證明原告工作、居住情況。經(jīng)審查，該證據(jù)內(nèi)容合法，來(lái)源客觀(guān)真實(shí)，且證據(jù)之間能夠相互印證以證明擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月16日，被告李某某駕駛小型面包車(chē)沿107省道由東向西行駛，于14時(shí)10分許，行至路段時(shí)，行至路左與對(duì)向原告陳某某駕駛的輕型普通貨車(chē)相撞，造成李某某、陳某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療11天，出院醫(yī)囑包括建議修養(yǎng)叁月，共支出了醫(yī)療費(fèi)11755.38元。2017年8月18日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：李某某承擔(dān)主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。2017年12月28日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人陳某某2017年8月16日因交通事故所受右橈骨和右腕骨骨折致右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成十級(jí)殘疾；2、被鑒定人陳某某2017年8月16日因交通事故所受傷的后續(xù)治療費(fèi)建議自鑒定之日起給予定期復(fù)查、面部整容（2000元/cm×1.5cm）及關(guān)節(jié)損傷后功能障礙所需作業(yè)療法等相關(guān)費(fèi)用約5000元（人民幣伍仟元整；不包含麻醉意外、術(shù)中出血及遠(yuǎn)期并發(fā)癥等特殊情況所需）；3、被鑒定人陳某某2017年8月16日因交通事故所受傷的誤工期和護(hù)理期分別為150日和60日。鑒定費(fèi)2700元。2017年9月20日，荊門(mén)正信資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所東風(fēng)牌普通貨車(chē)損失鑒定評(píng)估報(bào)告評(píng)估結(jié)論：東風(fēng)牌普通貨車(chē)損失為人民幣16840元。2017年11月27日，荊門(mén)正信資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所東風(fēng)牌普通貨車(chē)停運(yùn)損失評(píng)估報(bào)告評(píng)估結(jié)論：東風(fēng)牌普通貨車(chē)停運(yùn)損失為人民幣26880元。資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)合計(jì)3500元。此事故中，原告還支出了施救費(fèi)1500元、拆裝費(fèi)800元。另查明，原告陳某某自2000年起居住于沙洋縣十里鋪鎮(zhèn)順安大道139號(hào)，并從事道路運(yùn)輸行業(yè)。輕型普通貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為原告陳某某，號(hào)小型面包車(chē)的實(shí)際車(chē)主和駕駛員均為被告李某某。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司為號(hào)小型面包車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年1月13日0時(shí)起至2018年1月12日24時(shí)止。
原告陳某某與被告李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人周永雄、被告李某某、被告人壽財(cái)保宜昌市中心支公司的委托訴訟代理人周潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。號(hào)小型面包車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條有關(guān)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條有關(guān)“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司應(yīng)在承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告李某某按責(zé)承擔(dān)70%。原告主張醫(yī)療費(fèi)11755.38元、護(hù)理費(fèi)5371.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、后期治療費(fèi)5000元、車(chē)損16840元，被告均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)合計(jì)3500元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告李某某按責(zé)承擔(dān)。關(guān)于被告認(rèn)為殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高。原告主張殘疾賠償金63778元，事故發(fā)生時(shí)，原告年滿(mǎn)58周歲，其提交證據(jù)證明經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地為城鎮(zhèn)，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘即賠償指數(shù)為10%，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年，本院核定殘疾賠償金為63778元（31889元/年×20年×10%）；原告主張誤工費(fèi)24000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款有關(guān)“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，本院核定原告誤工時(shí)間為131日，其從事交通運(yùn)輸業(yè)，結(jié)合受訴法院所在地上一年度交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工年平均工資64574元/年，本院核定誤工費(fèi)為23176元（64574元/年÷365日×131日）；原告主張交通費(fèi)1000元，雖然未提交證據(jù)予以證明，但考慮到原告在處理該起事故中必然存在交通費(fèi)用支出，且其訴請(qǐng)無(wú)不妥，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次事故造成原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，該訴請(qǐng)無(wú)不妥，本院予以支持。關(guān)于被告認(rèn)為不賠償司法鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失、施救費(fèi)、拆裝費(fèi)。鑒定費(fèi)系在此事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘鑒定所產(chǎn)生的實(shí)際、必要費(fèi)用，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，應(yīng)由被告李某某按責(zé)承擔(dān)；原告主張停運(yùn)損失26880元，有其提交的鑒定報(bào)告書(shū)印證其主張，被告未提供有效證據(jù)予以反駁，本院予以支持；原告主張施救費(fèi)及拆裝費(fèi)2300元，有其提交的有效證據(jù)印證其主張，本院予以支持。綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)165551.18元（殘疾賠償金63778元、醫(yī)療費(fèi)11755.38元、護(hù)理費(fèi)5371.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、后期治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)23176元、交通費(fèi)1000元、司法鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金5000元、資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)3500元、停運(yùn)損失26880元、車(chē)損16840元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)165551.18元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在其為號(hào)小型面包車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110325,8元[死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下98325.8元（含精神損害撫慰金5000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2000元]；剩余55225.38元，由被告李某某賠償70%，即38657.77元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3328元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)53元，由被告李某某負(fù)擔(dān)850元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司負(fù)擔(dān)2425元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。